Ma początek pytanie – Komu najłatwiej wcisnąć kit, że wszyscy dookoła są ciemnotą oprócz ich samych?
Odpowiedź – Ciemnocie – Czyli ateistą. Oni ciągle powtarzają mówiąc o innych „ciemnota to, ciemnota tamto”

Ateiści mówią – my wierzymy w naukę, wolimy oddawać pieniądze naszym guru, którzy nazywają się naukowcami niż waszym.
Zastanowiłem się nad tym. Zastanowiłem się również nad tym, że twierdzą, iż ciemnocie łatwo wcisnąć kit.
Nie trudno jest dojść do logicznych wniosków, że ich guru chcą odciągnąć ludzi od Boga na swoją stronę, aby to im oddawać pieniądze niż kościołowi.
Zastanówmy się, więc kto tu ma rację. Naukowcy pławią się w luksusach i za swoje wynalazki dostają kupę szmalu i mają zapewnione życie w jeszcze większym luksusie.
Ale im i tak mało, wiedzą, że gdyby odciągnęli więcej ludzi od Boga to dostaliby jeszcze więcej kasy, więc puścili plotkę, że ludzie wierzący są przeciwni postępowi technologicznemu i ostatecznie są przeciwni nim samym. No i ta cała ich ciemnota wierzy w te bzdury.

Przypominają, że kościół nie wierzył w to, że ziemia jest okrągła albo jak nie chciał zaakceptować teorii ewolucji. Jednak zapominają o tym, że sami ateiści nie wierzyli o okrągłość ziemi i sami powoływali się na brakujące ogniwa. Ale o tym jakoś zapomnieli, pamiętają tylko to, co kościół robił, ale że sami postępowali identycznie jakoś umknęło ich uwadze – no chyba, że jako ciemnota dali to sobie wmówić swoim guru.

Ciągle osądzają nas o to, że chcemy pieniędzy… i że powinniśmy oddawać je naukową jak wcześniej wspomniałem… Rozpatrzmy to.
Kościoły wspierają za pieniądze domy samotnych matek i porzuconych matek w ciąży… z to naukowcy odkrywają wielkie odkrycia – np., że mocz kota fosforyzuje w ciemności… Nie wiem ile pieniążków potrzebowali naukowcy, aby dojść do tego zdumiewającego odkrycia… według mnie to po prostu jednemu, kto nasikał na nogawkę i jak niósł przez ciemny przedpokój do pralki zobaczył, że mu nogawka fosforyzuje. Ciekawe potem ile zainkasował za potencjalne badania nad swoim odkryciem.
Katolicy za pieniądze z koszyka wysyłają dzieci z ubogich rodzin na kolonie za to naukowcy odkryli, np. że ziewanie jest zaraźliwe, – ale co więcej nie tylko dla ludzi, ale ziewaniem mogą zarazić się też psy… Zapewne siedział sobie naukowiec i myślał, co by tu wymyślić i ziewał z nudów i zaraz za nim jego pies ziewnął… I już mamy kolejne odkrycie, za jakie należą się pieniążki.
Księża pokrywają koszty terapii dla osób uzależnionych od alkoholu czy narkotyków, które nawiasem mówiąc są dziełem nauki za to naukowcy przeprowadzili badania i doszli do wniosku, że brunetki więcej zarabiają niż blondynki… Pewnie, żona jednego z nich sprzedaje czarną farbę do włosów i postanowił zwiększyć obroty w kiosku swojej żony wciskając tej ciemnocie kit, że jak będą mieli czarne włosy to więcej zarobią.


I po swoich odkryciach dodają – nowe odkrycia są potrzebne – cywilizacja musi iść na przód, – jeżeli kiedyś przylecieliby kosmici i zobaczyli, że nie wiemy, iż mocz kota się fosforyzuje od razu by nas wyśmiali i nie podzielili się z nimi własnymi odkryciami.

Kapłani za pieniądze kupują chleb i inne potrzebne artykuły spożywcze dla biednych i żebrzących, na co ateiści stwierdzają, że tacy biedacy to lepiej wiedzą, co by taki żebrak kupił, więc zamiast dać pieniądze kościołowi lepiej od razu dać je żebrakowi – a później się zastanawiają skąd Ci biedni mają tyle pieniędzy na wódkę… I to my żyjemy w ciemnocie…

Badacze błahostek pożerający nasze pieniądze. Ciekawe rzeczywiście, jakie kwoty idą na te ich odkrycia a ile do kieszeni, bo przecież takiemu naukowcowi to i dom jest potrzebny i auto i zegarek itp.

Tak bardzo wierzą swoim guru, że jesteśmy przeciwko postępowi, że jeden z wyznawców ateizmu zarzucił mi, że gdyby kiedyś ktoś z mojej rodzimy ciężko zachorował to na pewno nie zawahałbym się skorzystać z odkryć nauki i oddał bliską mi osobą do szpitala… Osłupiałem… Jak można być tak naiwnym – mimo wielu zapewnieniom, iż kościół nie ma nic przeciwko postępowi oni dalej ślepo wierzą swoim współwyznawcą i lepiej wiedzą, w co ja wierze ode mnie samego – niby w to, że jestem przeciwny postępowi. Pomyślałem sobie tylko, że zapewne gdyby bliska osoba tego ateisty ciężko zachorowała i żadna medycyna nie byłaby w stanie im pomóc czy zwróciłby się do Boga – zapewne teraz stanowczo by zaprzeczył – tak samo jak zdecydowana większość amerykan wypierała się wiary w Boga i choćby nie wiem, co to w niego nie uwierzą… A jak tylko samoloty uderzyły w ich wierze zaraz kościoły się zrobił się tak pełne, że złamana szpilka już by się tam nie zmieściła.

Twierdzą, iż wiara sama sobie przeczy – powołują się na nieomylność papieża i na to, że jeden papież mówi, co innego a następny znów coś innego. Ich problem polega na tym, że ich guru wcisł im zabobon o nieomylności papieża odnośnie całej religii nie wspominając o tym, że chodzi tylko o sprawy dogmatyczne.
Ale sprawdźmy jak to jest z LUDŹMI NAUKI…
Najpierw uważali, że te malutkie atomy, z których jesteśmy zbudowani są niepodzielne i nie uformowane. I już za to inkasują pieniążki. W końcu doszli do wniosku, że to, w co wierzą jest głupie i zmienili zdanie. Demokryt głosił, że atom jest niepodzielną, sztywną, bez struktury wewnętrznej kulką. Ale zapomnieli o tym za atomy muszą się trzymać siebie, więc zaraz po zainkasowaniu kolejnych pieniążków wymyślili elektrony i powstał słynny model ciastka z rodzynkami I znów pewna sumka na konto naukowców). Ale doszli do wniosku, że ciemnota mogłaby w końcu dojść do tego, że elektrony w jądrze nie będą działać, więc w końcu nadszedł model jądrowy - zwany też planetarnym (model Ryutheforda), większość masy i całkowity ładunek dodatni skupiony jest w małej przestrzeni w centrum atomu zwanej jądrem, i cały czas inkasują kasę za masę błędnych rzeczy, które nazywają odkryciami i że elektrony krążą wokół jądra. Następnie Model atomu Bohra - elektrony mogą poruszać się wokół jądra tylko po określonych orbitach, wyjaśnia jak poruszają się elektrony wokół jądra, ale nie podaje przyczyny. No jasne, że nie podadzą przyczyny. Gdyby od razu podali przyczynie dostaliby pieniążki tylko za jedno odkrycia a tak jak wymyślą, dlaczego tak się dzieje i dostaną pieniążki drugi raz. I tak się stało gdzie przyszedł model kwantowy wyjaśniający to wszystko. Kolejne modele wyjaśniają budowę jądra atomowego i jego wpływ na własności atomu. Jak się teraz okazuje w obecnych modelach atomu Znów naukowcy coś nie pasuje i już wiadomo, ze to nie jest tak do końca jak głoszą… I to podobno my wierzymy w głupoty a oni w naukę… no ale ta ciemnota tak ma.

Jedni wiedzą, że Jezus żył ( co i tak jest sukcesem) ale jedynie uważają go za człowieka a inni w ogóle w niego nie wierzą (Niech się zdecydują) I pytają się skąd wiem, ze Jezus żył jak tego nie widziałem… Przykre ze wierzą w rzeczy które zobaczą na yoytube, ale niektórzy po porostu tak mają. A inni jeszcze mówią, – Ale o Jezusie nie wiemy nic z pierwszych 30 lat jego życia, – co nie jest prawdą, że nic nie wiemy – No, ale przez 30 lat Jezus żył jak zwyczajny człowiek, Co by tam miało być zapisane? W wieku 16 lat, gdy Jezus perfekcyjnie opanował sztukę cieśli jego obroty wzrosły niemal o 20%, na swoje osiemnaste urodziny dostał nową szatę. Kiedy miał 24 lata po raz pierwszy przyszłą do niego ateistka z reklamacją stołka a Jezus wytłumaczył jej że (tak jak niektóre współczesne windy) nogi krzeseł nie wytrzymują większego nacisku niż 2 tony. Zaraz przed 28 urodzinami Jezus się przeziębił i większość roboty spadła na Józefa.
Tak? 50 Stron takich rzeczy? Nie wiem, na co to ateistom… Może po to by mieli więcej przestrzeni by szukać dziury w całym.

Spotkałem kiedyś osobę, która deklarowała – Ja jestem niewierzący niepraktykującym katolikiem – Jak to – zapytałem… Odparł – Nie chodzę do kościoła, nie modle się i nie chodzę do spowiedzi ani nie wierze w Boga ani to, że Jezus był Bogiem jednak wierze w to, że kiedyś żył i był naprawdę spoko i mądrym człowiekiem… O dziwo ateiści widzą tylko takich ‘katolików’… Ateistów deklarujących się katolikami… potem narzekają na katolików, kiedy tak naprawdę narzekają na samych siebie pod naszym adresem.
I później mamy takie mariolcie piszące „postanowiłam sprawdzić czy katolicy wiedzą, w co wierzą”.

Często spotykam się też z ateistami, którzy narzekają, że dzieci są uczone pierdoł w szkołach i że 90% zdobytej wiedzy w ogóle im się nie przydaje, jednak dalej niczym ślepy pies na smyczy twierdzą, iż trzeba nieustannie odkrywać nowe rzeczy i jeszcze więcej cisnąć małym dzieciom do głowy. Kiedyś mój profesor zapytany, po co uczymy się liczyć takich skomplikowanych całek odpowiedział – Ja wiem, że to nie jest potrzebne, ale jak kiedyś dorośniecie i wasze dzieci w przedszkolu będą miały problemy z liczeniem całek to będziecie mogli im je spokojnie wytłumaczyć.

Tak bardzo wierzą w naukę, że zadają pytania, – Po co Bóg zabraniał jeść JABŁKA… - nie owocu tylko jabłka – Nie dość, że dokładnie wiedzą jak było kiedyś to jeszcze znają takie szczegóły, o których my nie mamy pojęcia – albo - Jeżeli Adam i Ewa mieli tylko dwoje dzieci i to synów to, z kim miał dzieci ich syn? Wierzą w to jednocześnie nie wierząc w Jezusa, – którego życie potwierdzili niezależni historycy.
Mówi się im 1 raz, 2, 3, 4, 5, 10, 15 że stary testament to nie książka do historii tylko zbiór przypowieści a oni nadal wierzą w swoje i mówią – niemożliwe jest żeby deszcz zalał całą ziemię… Przykre że nie wiedzą, że to przypowieść mimo wielokrotnego mówienia im tego – czasem wydaje mi się, że po prostu są zamknięci na impulsy nerwowe docierające do mózgu w miejsce odpowiedzialne za pamięć od innych osób niż ich wielcy i wspaniali guru.

Mówią, ze przykazania są złe czy też niepotrzebne bo mają prawo na ziemi…
Ich prawo – gdzie bandyta ma większe prawa od poszkodowanego – gdzie napadnięty broniący się dziadek siedział za samoobronę dłużej w więzieniu niż 3 gówniarzy za napad z nożem. Gdzie za kradzież wózka można dostać większą karę niż za porwanie dziecka leżącego w tym wózku a za przytulenie płaczącego dziecka z placu zabaw można iść do więzienia.

Jeden z nich, kiedy mu zarzuciłem, że nie wie nic o katolikach odparł – moja babcia jest moherem… wiem wystarczająco o katolikach
To rzeczywiście wie o katolikach tyle, że aż szkoda gadać…

Tyle razy mówimy, iż cały stary testament jest księgą przypowieści i moralnych wskazówek nie podręcznikiem do historii. Niby ludzie nauki a takiej rzeczy nie wiedzą. Zapewne znów wkroczyło ich guru wmawiają to im, że rzeczy opisane w starym testamencie nie są możliwe z fizycznego punktu widzenia i dlatego jest to nieprawda kompletnie nie biorąc pod uwagę, iż jest to pisane po hebrajsku a nie po grecku. A może wiedzą tylko to zatajają? Nie dość, że nie wierzą w to, co my to jeszcze wiedzą jak my mamy wierzyć i to oni chcą nam tłumaczyć, bo jest w piśmie…

Tyle razy też się spotykałem ze zdaniem, że dlaczego to ksiądz mówi jak dziewczyny mają się ubierać i zabraniają im nosić skąpych ubrań i po co się w to wtrąca a innym razem podczas dyskusji o masturbacji jeden z nich rzekł, – Ale jak tu tego nie robić skoro tyle dziewczyn się widzi… Szczególnie w lato.
Czyli może jednak księża mają jakiś cel w zakazie skąpych ubrań, jednak wątpię, że ateiści ten związek zauważą, jeżeli im ich guru nie pokaże na swojej dłoni.

Raz pewien ateista powiedział – Raz poznałem ładną dziewczynę, ale okazało się, że należy do oazy a jak byłem u niej w pokoju zobaczyłem, że ma na ścianie święty obrazek… Odpuściłem sobie.
I tu wychodzi natura ateistów, poznał ładną dziewczynę, nie znał jej ani z charakteru ani z niczego więcej, nie wiedział, jaka jest, jakie ma wartości, czym się kieruje ani nic innego, widział tylko tyle, że jest katoliczką, co się wiąże z tym, że nie dałaby mu przez długi czas, więc z niej zrezygnował. Smutne – czasem się zastanawiam czy ateiści tak chcą zwalczyć katolicyzm tylko po to by dziewczyny nie kierowały się zachowaniem czystości do ślubu.

Nie rozumiem, tego jak można nie rozumieć, że katolik, który nie przestrzega katolickich zasad to nie katolik tak samo jak ekolog, który świadomie zanieczyszcza środowisko nie jest ekologiem. Ale ile czasu minie zanim ci ciemni ludzie to zrozumieją…

Jeżeli człowiek deklarujący się jako człowiek nauki nie jest w stanie swoim rozumkiem zauważyć różnicy między religią a fanatyzmem, dewocją, pseudoreligią, sektą, herezją itp.
To boje się o to jak ta nauka będzie wyglądała za kilka lat.

Na koniec dodam, że nie mam nic do naukowców – troszeczkę się powyłupiałem oraz poironizowałem – wiem, że wynalazki są dobre – lekarstwa, prąd, pojazdy silnikowe… Gdzie byśmy dzisiaj bez nich byli? Jednak nie można fanatycznie wspierać naukowców kosztem biednych ludzi, co nieustannie przypomina kościół. Trzeba się czasem zastanowić czy ważniejsze jest odkrycie bomby atomowej czy wysyłanie żywności biednym ludziom gdzie nawet o brudną wodę trudno. Znam fanatycznych ateistów, którzy twierdzą, że lepiej tą bombę zrobić… A to dlatego, że ci zatwardziali ateiści ciągle wierzą że prawdziwi chrześcijanie chcą jak najlepiej dla siebie nie myśląc o innych.

Jeszcze tylko dodam, że często spotykam się ze zdaniem, że jest wielu ludzi, którzy rozumieją wiarę na swój sposób i wierzą tylko w to, co im pasuje… Coraz częściej dochodzę do wniosku, że są to ateiści.

Jeżeli Adam i Ewa mieli tylko dwoje dzieci i to synów to, z kim miał dzieci ich syn?

Kościoły wspierają za pieniądze domy samotnych matek i porzuconych matek w ciąży

Badacze błahostek pożerający nasze pieniądze. Ciekawe rzeczywiście, jakie kwoty idą na te ich odkrycia a ile do kieszeni, bo przecież takiemu naukowcowi to i dom jest potrzebny i auto i zegarek itp.

Jeszcze tylko dodam, że często spotykam się ze zdaniem, że jest wielu ludzi, którzy rozumieją wiarę na swój sposób i wierzą tylko w to, co im pasuje… Coraz częściej dochodzę do wniosku, że są to ateiści.

Jeszcze tylko dodam, że często spotykam się ze zdaniem, że jest wielu ludzi, którzy rozumieją wiarę na swój sposób i wierzą tylko w to, co im pasuje…

Twój tekst można zawrzeć mniej więcej w porównaniu:
"oceniłeś wszystkich ateistów tak, jakbym ja ocenił wszystkich katolików biorąc na wzór Rydzyka".

Gdzie w bibli masz jakikolwiek fragment, który obalałby to zdanie?

Tego zdania nie rozumiem. Jeżeli ktoś wierzy np. w Światowida, to jest ateistą?