Obejrzałem przed chwilą program Tomasza Lisa z udziałem między innymi Tomasza Terlikowskiego, Henryka Jankowskiego i Tadeusza Bartosia.

Jeden z wątków dotyczył antysemityzmu w Polsce, a jako egzemplifikację problemu podano wypowiedzi Jerzego Roberta Nowaka, który jak wiadomo jeździ od pewnego czasu po Polsce z wykładami na temat "Strachu" Grossa.

Panowie w studiu pokłócili sie na temat tego, czy wypowiedzi prof. Nowaka są antysemickie, czy też nie. Dwukrotnie puszczono nagranie wypowiedzi profesora, by wyłowić choć jedno antysemickie zdanie.
Niestety nie udało się i nic dziwnego, bo wpierw należałoby sobie zdefiniować, na czym antysemityzm w ogóle polega.

Jestem natomiast w najwyższym stopniu zdumiony, że w całej dyskusji pominięto to, co najważniejsze. Nie pojawiło się mianowicie pytanie: Dlaczego w Kościele wymienia się ludzi po nazwisku i się ich wyśmiewa (Kuroń jako trzeźwy inaczej) czy wręcz lży (Gross jako oszust recydywista)? Dlaczego kolejni księża na to pozwalają czy wręcz proszą o datki dla Nowaka?

Jak to jest w ogóle możliwe, że ten aspekt wystąpień Nowaka nie został w ogóle podjęty podczas dyskusji w studio?

Słuchając wypowiedzi Tomasza Terlikowskiego byłem szczerze zszokowany. Użył on argumentu, że wykłady profesora Nowaka nie odbywały się podczas mszy świętej. Podobnego argumentu użył proboszcz parafii św. Krzyża w Warszawie stwierdzając, że wykład odbył sie w dolnym Kościele, tam gdzie nie było Najświętszego Sakramentu.

Na listość boską!! A jakie to ma znaczenie czy ludzi lży się 15 czy 20 kroków od Najświętszego Sakramentu??

Dlaczego kolejni księża pozwalają? - bo podzielają poglądy J.R. Nowaka ....piekło nie jest zastrzeżone tylko dla laikatu
W całej debacie najrozsądniej wypowiadał się Sz. Hołownia.

Czy podanie nazwisk rodowych i profesji członków rodziny to lżenie?
Jeśli te nazwiska to nic wstydliwego czemu zostały zmienione?
Dyskusja była chaotyczna i nie na temat.

Nie - to bardzo humanitarne i ewangeliczne wskazywać dziadków w Wermahcie, błedy czy zło dokonane przez członków rodziny
- "Syn nie ponosi odpowiedzialności za winę swego ojca ani ojciec za winę syna. Sprawiedliwość sprawiedliwemu jemu zostanie przypisana, występek zaś występnego na niego spadnie" (Ez 18,20).
Należy tylko czasem sięgnąć do Biblii

Tomasz Tobolski tak w dzisiejszym ND podsumowuje falstart gwiazdy ekranu:

Nic dodać nic ująć.

"ulubieniec widzów opłacających telewizyjny abonament"...właśnie płacimy za "gwiazdy" i odprawy dla przyjaciółki rodziny K.
Jednym słowem NDz dostrzega potrzebę zniesienia płacenia abonamentu przez emerytów otrzymujących głodową jałmużnę, na uposażenia w TVP rzędu 170 tys. zł do 340 tys zł.

Bez uśmieszków. Dziwne.
Chyba muszę zwrócić uwagę moderacji, że ktoś się podszył pod Alus.

bez uśmieszków...bo mnie zawsze moje wkurza fakt,że za swoje marne grosze utrzymuję krezusów.

Przecież wiadomo o kogo konkretnie chodzi. Nowak zmieszał z błotem nie nazwisko czy profesję, a konkretne osoby, w dodatku jedna już nie żyje.

"Przecież wiadomo..." - a nie wiem czy Ci wiadomo, że gdy 98% Polaków z niecierpliwoscią oczekiwało dnia wyborów 4 czerwca 1989r, aby PZPR i jego satelity wywalic na zbity pysk, p. J. R. Nowak chciał reformowac koalicję 3 partii
- "Wypowiadamy się za poszerzeniem koalicji 3 partii, przekształceniem dotychczasowej koalicji 3 partii w koalicje dla reform i ratowania Polski" - wywiad dla BBC, 26 maj 1989r
http://ojczyzna.pl/Arch-Teksty/NOWAK-JR ... mniom_.htm
Dziwią Cię zatem aktualne wypowiedzi p. Nowaka?

Takich jak ten?

Od ewentualnej lewej kasy Palikota są odpowiednie służby - niech go rozliczą jak jest z czego.
Podobnie prywatne telewizje mogą wydawać na co zechcą ...publiczna przez lata była utrzymywana z naszych pieniędzy...a teraz za nasze pieniądze staje do rywalizacji z prywatnymi tv.
Nie interesuje mnie jaki kto robi użytek ze swoich pieniędzy...ale publiczne, to nasze...moje, Twoje, nie kolejnej ekipy tv.

Akurat publiczna działalność posła Palikota mocno się ostatnio ze sprawami Kościoła splata, jak również z kluczowymi dla rozumienia "sprawy" J.R.Nowaka terminami: pomówienie, oszczerstwo, kłamstwo, nietolerancja:

Gdy się stawia tak poważne zarzuty J.R.Nowakowi jak to uczyniono wcześniej, to trzeba mieć jakąś bazę, względem której będzie można ich wagę ocenić. Uważam, że jako taki punkt odniesienia, poseł Palikot jest wprost nieoceniony.

Wart pac pałaca a pałac paca....