Większość podziela pogląd zaprezentowany przez o. Prusaka.
W każdym społeczeństwi, w każdej religii, na przestrzeni wieków, grupy ludzi odrzucały innych z różnych racji - preferencji sexualnych, kalectwa, odmiennych poglądów.
Wiec uparte naciski, obsceniczne parady, nie zmienią tego stanu.
Żyj i pozwól żyć jest wskazaniem dla wszystkich.

Naciski na to i parady w tej intencji, też są do niczego? A może "żyj i pozwól żyć" nie jest wcale tak rozpowszechnionym poglądem na życie jak się wydaje?

Intencja robienia z seksualności problemu nikomu nie służy. Nie powinno być problemem innych to, kto z kim sypia. Ważniejsze jest to jak te osoby się z tym czują i co do siebie czują.

I jak zwykle w takich przypadkach - zaczynamy od siebie !

Nie jest to Słowo Boże ale prywatny pogląd św. Pawła uwarunkowany kulturowo. Chociaż tak w stu procentach nie można stwierdzić, że właśnie Paweł był jego autorem. A jeśli ktoś nie jest chrześcijaninem? Według jakich zasad będzie sądzony? Czy św. Paweł posiadał wiedzę naukową na temat homoseksualizmu? Nie sądzę aby tak było.

Bardzo ciekawa opinia, ale listy apostoła Pawła mają natchniony charakter i są częścią Pisma Swiętego, uznawanego przez wszystkich chrześcijan za Słowo Boże. Próbujesz podkopać tu i ówdzie - wiedza naukowa, a jak ktoś nie jest chrześcijaninem... Słowo Boże ma charakter obiektywny. Poganie, czy wyznawcy np. bóstwa utworzonego na obraz i podobieństwo swoich grzesznych skłonności będą mieli być może taryfę ulgową - będą sądzeni na podstawie prawa naturalnego, z którym zboczenie homoseksualne jest sprzeczne.

kinga_scraf - o. Prusak pisze pewnie bardzo delikatnie, ale wychodzę z założenia, że miłość nie zawsze wymaga, by na wszystko odpowiadać "Jezus Cię kocha", a czasem jest konieczne, by z miłości podać "doktrynalną prawdę", jak to urpoczo określa o. Prusak. Miłość wymaga upominania grzeszących, bo jeżeli się tego nie czyni, samemu na siebie ściąga się winę za grzech brata.

Zatem nie powinna być żadnym problemem dla organizatorów parad - bo w końcu o co walcza: o anonimowośc i toleracje? czy o przyznanie sobie większych uprawnień niz posiada je znaczna częśc społeczeństwa.


To może należałoby skończyć z kablowaniem do moderacji .....

Pamietajcie że:
"Poganami są ci, którzy nie akceptują Prawa Thelemy: Czyń co twą wolą." Marcel R. Motta


Tylko zapytaj o zgode zanim zaczniesz wtryniać sie w nie swoje sprawy, prawić morały i wogóle paplać bez sensu.


Masz prawo w to ...WIERZYĆ

Jak złodziej kradnie, dziecko rozrabia, pijak chleje to też trzeba grzecznie zapytać, czy można im zwrócić uwagę? "Przepraszam, Panie Pijaku, czy mogę Panu zwrócić uwagę?"

Wątek dotyczy czegoś innego.
Każdy sypiać moze z kim chce, i robić z nim w łóżku co chce.
Poczawszy od niewinnych pocałunków po wyuzdane S/M, jesli oboje, troje czy nawet wiecej, tego sobie życzy. Nieważme czy homo czy hetero.
A że dla ciebie to grzech, jeżeli w to WIERZYSZ, to Twój problem.
Nie oczerniaj życia innym. Tym, którzy w to NIE WIERZĄ.
Upominać możesz swoje dzieci jesli masz, bo matkę raczej nie, bo ja na jej miejscu użył bym ścierki...

A pijaczek jesli chce to niech sobie pije, jeżeli nikomu to nie wadzi. Nie Twój to interes. Nie każdy człowiek musi marnować swe życie siedząc 12 godzin w robocie.

Naczytałeś się Thelemy i wierzysz w to
A my uważamy, że w ten sposób zmierzasz ku potępieniu wiecznemu i w duchu miłości do Ciebie, prosimy:
Nie idź tą drogą

A czy ktoś mówi, że nie?


Nie mój grzech, więc problem też nie mój, jeżeli go nie pochwalam, ani nie toleruję.


A to już Twój problem.


Przekraczasz granicę kulturalnej dyskusji. Jest to atak ad personam, który świadczy o braku argumentów.

Ojtam ojtam
Czy ja cos mówię?
Masz prawo iść swoja drogą i wierzyć w co chcesz.
Jak każdy.
Tak i ja pójde swoją. Nawracać mi nie wolno. Ani pouczać (wiem, wiem dziwnie to brzmi)
W końcu każdy ma "czynic swoją Wolę".

P.S. Może zna ktos ciekawe tytuły o papiezu Aleksandrze VI - Rodrigo de Borgia y Borja.
Ciekawą postacia wydaje się być.

po czasie poszukiwań nadszedł czas kolejnych znalezisk. i zanim ktokolwiek cokolwiek skomentuje, prosiłabym o zapoznanie się z tekstem, który za chwilę zareklamuję oraz z podstawami jego powstania, kwalifikacjami autora oraz mnogością badań, jakie posłużyły za bazę do tego opracowania. konserwatyści i tak pewnie zaczną rzucać błotem i bluzgać na niepopularne rozpychanie ram schematu (mnie uwierającego), a ludzie otwarci prawdopodobnie zostaną zachęceni do refleksji... bo o stanowcze poglądy chyba będzie trudno, kiedy temat jest przedmiotem wciąż świeżych badań.
a polecić Waszej uwadze chciałabym książkę rzymskokatolickiego księdza polskiego pochodzenia - Daniela Helminiaka "Co Biblia naprawdę mówi o homoseksualności" z 1994roku - mimo mojej niechęci do na ogół tendencyjnych tekstów katolickich, znajoma wepchnęła mi ją na siłę i przeczytałam. warto.
jeśli stawiane w niej pytania ktoś potraktuje jako prowokację, to niech przynajmniej krytycznie przyjrzy się swojemu sposobowi rozumienia Biblii.. którą wybiórczo czyta się raz w sposób literalny, a raz krytyczno-historyczny (domyślam się, że pod dyktando wszelakich potrzeb społeczno-politycznych na przestrzeni dziejów ludzkości - obrzydliwe, ale, o zgrozo, zrozumiałe...), nie wspominając o tym, że przekłady na pozostałe języki (poza hebrajskim i greką, które traktowane są jako podstawa), często zawierają w sobie przemyślenia tłumacza... (czyżby wieża Babel2?)
myślę, że założyciel wątku, Toxo, mógłby po tej lekturze zrzucić z siebie trochę ciężaru moralnego.
ja pozbyłam się takowej nadwagi
dołączam link do artukułu dot. książki - mimo wszystko zachęcam do przeczytania jej samej.
http://www.pardon.pl/artykul/7212#komentarz_1517210

Dlaczego przekłamujesz zachęcając do lektury książki, która napisał ksiądz rzymskokatolicki? W linku, który podałaś wyraźnie napisano, że to książka byłego księdza. Czy książka ma imprimatur, bo to oznaczłoby, że KK uznał ją za zgodną z wiarą?
Biblię można odczytywać nawet tak, że pojawiła się w chrześcijaństwie denominacja dla gejów. Znaleźli uzasadnienie biblijne homoseksualizmu. Może ta książka im pomogła?

Oczywiście komentarz dotyczy nie tego, czego powinien.

Nie jest księdzem - widocznie zmądrzał.

Z doswiadczenia wiem, że nie warto czytać książek pisanych przez ksieży. Literki "ks" przed nazwiskiem autora dyskawalifikują. Na ogół te ksiażki to sekciarskie, stronnicze, parafialne wypociny.
Co innego ksiazki wszelkiej maści zakonników, o ile dotyczą duchowosci a nie prawieniu morałów i podbudowaniu ego.

A z książką Daniela Helminiaka chetnie się zapoznam.



Wiarą jedną z wielu.