Nikt mnie nie wzywał, w statystykach strony pojawiło się info do tego forum. Zachętą do dodania paru groszy do dyskusji było to
Yarpen_Zirgin napisał(a):
Jakie fakty człowieku?
Aby sądzić konieczne jest popełnienie przestępstwa. Zaś produkcja i stosowanie substancji dopuszczonej do obrotu przestępstwem nie jest. Szkodliwość dla dzieci zaś jest ciągle nieudowodniona.
Substancje takie jak arsen, azbest, agent orange, PCB, DDT i inne swego czasu były dopuszczone do obrotu, powszechnie stosowane i zgodnie z prawem. Zajmowało minimum jedno pokolenie, żeby usunąć dopuszczenie do obrotu ze zgodności z prawem, przynajmniej w krajach pierweszgo świata.
Z tego co mi wiadomo to rtęć jest najbardziej niebezpieczną nie radioaktywną substancją występującą na Ziemi.
Jestem bardzo ciekawy do czego jest wykorzystywana w prawidłowym rozwoju i funkcjonowaniu ludzkiego organizmu?
zefciu napisał(a):
Oho! Widzę, że Hades poleciał po posiłki i Klub Miłośników Polio przysłał osobę trochę bardziej rozgarniętą, która potrafi napisać coś, co sprawia wrażenie spójnego wywodu. Szkoda, że wrażenie to jest mylne.
[/quote]
Epistemologia zajmuje się problemem tego co jest pierwotnym źródłem poznania i są dwa podejścia, jedno to realizm – istnieje obiektywna rzeczywistość niezależna od naszego poznania, a drugie to idealizm – zakłada, że źródłem poznania są ludzkie wrażenia.
Ja o swoich wrażeniach raczej staram się nie pisać.
Kolega wyżej, albo poprzedniej stronie napisał, że "Szkodliwość [tiomersalu] dla dzieci zaś jest ciągle nieudowodniona." no to wrzuciłem trochę info kwestionujące takie twierdzenie.
Zgubiłem "4" w linku, więc wyszły pasy bezpieczeństwa zamiast art o rtęci.
Retrograde degeneration of neurite membrane structural integrity of nerve growth cones following in vitro exposure to mercury.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11277574Co do stężenia to jeśli stężenie rtęci co do którego podałem materiały wystąpi w pobliżu np neuronów to robi to co zostało opisane.
W tym przeglądzie literatury o rtęci z 2001 roku są ciekawe fragmenty
https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/htdocs/ch ... al_508.pdf* Nie znaleziono badań, które oficjalnie oceniały by bezpieczeństwo tiomersalu przed wprowadzeniem go do obrotu.
* W literaturze medycznej nie znaleziono raportów toksyczności u ludzi dotyczących ekspozycji na niskie dawki tiomersalu, znaleziono ograniczone dane odnośnie tego jak szczepionki z tiomersalem jako konserwantem wpływają na poziom rtęci we krwi.
* Odnaleziono ograniczone dane dotyczące toksykologii tiomersalu i jego metabolitu etylortęci ; jednakże
dostępne dane wskazują, że toksyczność etylortęci i metylortęci może być podobna.* Nie znaleziono żadnych danych oceniających rakotwórczość tiomersalu u ludzi.
* Uczulenie na tiomersal jest dobrze opisane w literaturze klinicznej, głównie w postaci nadwrażliwości typu opóźnionego.
* Dane zgromadzone przez lata, wskazują na to, że obserwowane efekty metylortęci na organizmy ludzi są podobne do tych obserwowanych u małp.
Od 2005 roku wszystko co tyczyło się szkodliwości metylortęci dotyczy oficjalnie etylortęci [tiomersalu] bo o wiele wiecej etylortęci ląduje w mózgu niż metylortęci. Wyższy odsetek całkowitej ilości Hg w mózgu był w postaci nieorganicznej rtęci u małp którym podawano tiomersal i wynosił 34% w porównaniu do 7% u małp narażonych na metylortęć.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1280342/Tutaj jest materiał z uniwersytetu Calvary jak rtęć działa na neurony
https://www.youtube.com/watch?v=0yrmvHOJyRQRtęć nadmiernie aktywuje w mózgu komórki mikrogleju. W mózgach małp w tym badaniu
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7992310 trwała ona ponad 6 miesięcy po tym, jak przestano dawkować rtęć, wskazując, że nawet gdy rtęć w krwi znika, pozostaje ona w mózgu.
W tym badaniu na małpach
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7570604 testowano metylortęć, wskazano, że rtęć dostanie się do mózgu to jest ją trudno z niego usunąć.
Rtęć w stężeniu mikromolowym zaburza również transport glutaminianu co prowadzi do uruchomienia reakcja ekscytotoksycznej.
Selective inhibition of glutamate uptake by mercury in cultured mouse astrocytes.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7660681Methylmercury alters glutamate transport in astrocytes.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10812205Tu jest opis
jedynego badania bezpieczeństwa tiomersalu przeprowadzonego na ludziach, przeprowadzonego ponad 70 lat temu i jest to podstawa do jego stoswania, do dziś... 22 badanych, wszyscy zmarli, tiomersal uznano za bezpieczny... Dalsze badania na zwierzętach lub in vitro.
https://www.youtube.com/watch?v=6HAqXDcOBgYWcześniej już ktoś podał ciekawy rzeczy na temat sławnego paraliżu zwanego polio...
Jak piszesz o polio to o czym dokładnie piszesz, z jakiej definicji terminu "polio" korzystasz?
Bo jeśłi o poliomyelitis czyli z greki stan zapalny substancji szarej rdzenia kręgowego to jest to bardzo ogólna definicja, która po wprowadzeniu szczepionki na rynek została przedefiniowana dzieki czemu wzrost ilości paraliżów w oficjalnych statystykach pokazywał spadek. Incydent Cuttera był ciekawym zjawiskiem. Po szczepieniu około 40000 ludzi zarobiło polio poszczepienne
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1383764/Przed wprowadzeniem szczepionki pacjent musiał jedynie wykazać objawy paraliżu w ciągu 24 godzin. Nie było wymagane przeprowadzanie testów laboratoryjnych w celu szczątkowego określenia i potwierdzenia przyczyn paraliżu. W przypadku nowej definicji objawy porażenia musiały wystepować przez co najmniej 60 dni, a trwały paraliż musiał być potwierdzony dwukrotnie w trakcie choroby.
Na stronie CDC piszą, że w przybliżeniu 95% osób zarażonych wirusem polio nie ma objawów. Od 4% do 8% zarażonych osób wykazuje nieznaczne objawy, takie jak gorączka, zmęczenie, nudności, ból głowy, objawy przypominające symptomy grypy, sztywność karku i pleców oraz bóle kończyn, które często całkowicie ustępują. Mniej niż 1% przypadków polio skutkuje trwałym paraliżem kończyn, zwykle nóg, a spośród sparaliżowanych osób 5 do 10% umiera, kiedy paraliż dotyka mięśni oddechowych.
https://phil.cdc.gov/phil/details.asp?pid=1952Te 1% przypadków jest interesujące np w kontekscie terapii stosowanej przez dr Fredricka Klennera witaminą C którą organizm wykorzystuje do neutralizacji miedzy innymi toksyn.
"Dr Klenner musi dokonać wyboru: po zdiagnozowaniu odstawić chorych na polio pacjentów do centrum kwarantanny (skazując ich na pewne kalectwo) lub rozpocząć na własną rękę leczenie polio megadawkami witaminy C. Jako lekarz z powołania wybiera to drugie rozwiązanie. Już wcześniej leczył tego typu terapią pacjentów chorych na wirusowe zapalenie płuc odnosząc stuprocentowy sukces, więc… czemu nie spróbować z innym wirusem? Bingo! Po 72 godzinach terapii 60 pacjentów chorych na polio wróciło do domu, wszyscy zdrowi i wolni od polio."
http://www.akademiawitalnosci.pl/raport ... taminie-c/W pierwszych latach klienci szczepionek przeciw polio zarobili bonusa w postaci [urlhttp://szczepienia.wybudzeni.com/2016/08/16/ameby-w-szczepionkach/]ameb[/url] z tkanek nerek małp, albo
wirusa SV40http://i.imgur.com/v6HxrrL.jpgteż od małp, który obecnie jest znajdowany w tkankach rakowych osób, które nie były szczepine tylko rodzince lub dziadkowie.
O problemie wiedziano już w gry towar wchodził na półki i wstydem było by wycofanie skażonych dziesiatków milionów fiolek. Wiedziano że przyczyni sie to do powstawania nowotworów tkanek miekkich i zostało to opisane w książce Dr. Mary's Monkey
https://www.amazon.com/Dr-Marys-Monkey- ... 1634240308Jeszcze pewien cytat wazny w kwestii polio
"…wszelkie ewentualne wątpliwości odnośnie bezpieczeństwa szczepionek bez względu na to, czy są zasadne czy nie, nie mogą ujrzeć światła dziennego z uwagi na potrzebę zapewnienia ciągłości ich wykorzystania do maksymalnego stopnia w zgodzie z celami ochrony zdrowia publicznego narodu” – stwierdzenie z 1 czerwca 1984 przez FDA-Federal-Register (usprawiedliwiające wprowadzenie nowego prawa legalizującego niechlujstwo w czasie wytwarzania szczepionki przeciw polio)
http://i.imgur.com/CNS24qF.jpgJa tam jestem za wolnym wyborem, jak ktoś chce sie truć na raty to proszę bardzo