Bo właśnie ją poznałeś i pokochałeś.
Dlaczego? - chyba nikt nie jest wstanie znaleźć odpowiedz.

A nie dlatego właśnie, że chcę ją mieć dla siebie?

Jeżeli było to elementem dbania o miłość, to oznacza to, że tę miłość (a w tym wiarę) młodzieniec już posiadał.

Np Sakura jest natomiast zdania, że ów młodzieniec tej wiary nie posiadał. Dlatego prowadziliśmy (prowadzimy) tę rozmowę.




Co to oznacza? Że aby dostąpić wiary potrzebnej do zbawienia, trzeba najpierw przejść przez damsko-męskie uniesienia, zwane zakochaniem? Bez tego się nie da?
Jeżeli nasz młodzian z przypowieści w momenie zwracania się do Jezusa ze swoim pytaniem, był jeszcze na tyle młody, że nie doświadczył takich uniesień, to oznacza, że nie miał szans na miłość do Boga i zbawienie?

Powierzchowną, niepełną wiarę, skoro miłość ulokował w dobrach materialnych.

Tak, to rzeczywiście ładny paradoks. Skoro chwat nie potrafi nań sensownie odpowiedzieć – cóż zrobić; ma chłop problem.


Aj, przecież widzisz, że są ludzie, dla których normalne złoto się nie liczy, natomiast wyśmiewanie – o tak, do wyśmiewania to oni lgną; to jest ich złoto, bożek i mamona.


Wiesz co, ProxyOne twierdzi, *) że wiara jest z łaski, a łaska jest dla każdego, za darmo, i tylko ludzie nie mogą uwierzyć, że mogą uwierzyć.
____________________
* Tak z grubsza; on mi jakąś godzinę o tym opowiadał.

Ooo, Ergo mi prawie na ambicję wszedł
Szkoda, że nie potrafi rozróżnić między zadającym pytania, a pytanym.

Nie rozumiem zarzutu.

To nie zarzut, tylko stwierdzenie faktu. To wypowiedzi innych spowodowały powstanie "paradoksu". Dlatego to chwat pyta autorów tegoż "paradoksu" o odpowiedź, która by go rozwiązała. Nie jest za to chwat zobowiązany, do poruszania się w sposób spełniający wymogi sensowności, w konstruktach autorstwa innych osób.

Łaska to właśnie dar, podarunek
Można powiedzieć że dla każdego, niestety znaczna większość nie chce z niej skorzystać, lub niby wierzy ale na własnych warunkach(sami wyznaczając jak ma wyglądać, niby wierzą w Boga ale Go nie słuchają)

Przed zasłyszanymi słowami Jezusa nie posiadał, co nie znaczy że w momencie słuchania nie uwierzył( odszedł zasmucony) lecz tak szybko jak uwierzył tak również szybko ona w nim umarła.
Dlatego nic nie powinno nam stanąć na drodze do prawdziwej miłości... tak prawdziwej, bo ta ludzka zmysłowa tylko zdaje nam się nią być( bez względu co nią jest...czy to np. miłość żony do męża, nic nie powinno nam zasłaniać źródła miłości prawdziwej, ponieważ tylko wtedy będziemy w stanie kochać drugą osobę naprawdę)

Chwat, wiem o co Tobie w tej dyskusji ( do której zresztą wkroczyłam buciorami ) chodziło, wiem bo to jeden duch, z tym że Ty starałeś się pewne punkty( uczynki) podkreślić/wydobyć.
Naprawię to:
Wiara uwidacznia się tylko wtedy, kiedy czynimy wszystko to czego nauczył nas Jezus.
Nasze postępowanie/uczynki (zgodnie z tym co nakazał nam Pan) świadczą o naszej wierze.
Wiara bez uczynków pozostanie martwa (jak w przypadku tego młodzieńca.

Tzn. w ogóle według ProxyOne, tak naprawdę to chodzi o nowonarodzenie, czyli metanoję, przemianę umysłu. Metanoja polega na tym ,że odpada Ci nagle cały ten zbędny bagaż wytycznych, jak żyć, jaki gromadził Ci się w łepetynie od dzieciaka. Wtedy zaczynasz prowadzić życie w taki sposób, jak mogłaś i powinnaś od samego początku, że każda decyzja i każdy uczynek z Ciebie samej wypływa. Czyli takie jakby oświecenie buddyjskie, tylko że przez Miłość, z Miłością i do Miłości – nie pamiętam już, jak i skąd on ją wyprowadził, ale ona właśnie jest według niego kluczowa.

Bo jest, bez niej ani rusz, to znaczy coś tam się rusza, lecz nie płynie z "głębi serca", bez niej to wciąż będzie tylko nakaz/litera (który zresztą i tak wciąż pozostaje przekraczany)
Dodałabym tylko że ta Miłość (jej źródło, tego co w nas się pojawia) to Bóg, a poić się nią należy cały czas (bezustannie) w przeciwnym razie grozi "wyparowaniem"... powód-cielesność/zmysły.

Wniosek wypływający ze słów Jezusa jest taki, że pierwszym krokiem na drodze do zbawienia jest pozbycie się wszystkiego co się posiada.


Należałoby teraz tylko zdefiniować co to właściwie jest ta prawdziwa miłość i czym się ona różni od nieprawdziwej miłości?

Nie - chodzi o wyzbycie sie przywiązania i miłości, do dóbr doczesnych.

Nie rozumiem, jakie jest w Twoim języku znaczenie słowa „pierwszy”. Wyraźnie widzimy, że pierwszym krokiem jest spełnianie przykazań. A wyzbycie się wszystkiego, co się posiada to dopiero „jeśli chcesz być doskonały”.