Re: Monolog egzorcysty Piotra Glasa
Iago napisał(a):
A ja uważam i przedstawiłem argument dlaczego cuda na kiju i inne charyzmaty "z woli Bożej" w heretyckich wspólnotach są absurdalne – no ale o wiele łatwiej napisać "nie bo nie" niż odnieść się do wypowiedzi interlokutora, prawda? A może to tylko kolejny atak zdradzieckiej "selektywnej wady wzroku"?
Charyzmaty były dygresją. Masz swoje zdanie na ten temat, być może nawet słuszne, jednak UNK (AFAIK) nie potępił katolickich wspólnot charyzmaryczych. Być może to nastąpi, ale do tego momentu w tej dygresji opinie (duchownych w tym biskupów) konkurują z innymi opiniami (j.w.). Nie ma tak, jak (wracając do tematu) przy braku watykańskiego wyroku są pewne odrzucenia "niższych instancji", do tego terytorialnie odpowiedzialnych za daną lokalizację.
Cytuj:
Jeszcze jakiś głupot chcesz się Waść uczepić by rozmyć materię dysputy?
Gdybyś zauważył że słowo papież umieściłem w cudzysłowie, to może zorientowałbyś się, że powyższy wywód jest co najmniej trywialny. Ale tak, wiem – selektywna wada wzroku.
Jeżeli uważasz jakiś argument za trywialny, to go nie umieszczaj.
A jak umieszczasz, to nie marudź, jak zostanie skomentowany.
Katolicki patriarcha Aleksandrii jest częscią UNK, jego decyzje są wiążące dla podległego mu Koscioła Wschodniego, jego ranga jest con. równa arcybiskupom (raczej wyższa, ale nie będę się spierał). Przy braku przeciwnych opinii wystarcza.mi to jako decyzja UNK, nawet jak nie ostateczna.
I starałem się nie opuścić żadnego argumentu przytoczonego w Twoich postach. Owszem, nie oglądnąłem youtubki, bo zazwyczaj to jest strata czasu. Z Twojego opisu wiem jedynie, że jakiś protestant ma jakieś wizje piekła. Jak na razie głównym Twoim argumentem przeciw tej wizji było właśnie to, ze to protestant. Potrzebuję jeszcze patrzeć na film? Facet od mojego patrzenia katolikiem się nie stanie.
Cytuj:
Czyli tak jak pisałem – nie ma żadnych "łączonych objawień" cieszących się pozytywną opinią UNK.
Nie, tego chochoła nie ma.
Cytuj:
Przypomnijmy co pisałeś na początku tej dyskusji:
bert04 napisał(a):
niemniej wiadomo o paru nielicznych objawieniach, które były udziałem katolików i prawosławnych,
Jako że owe objawienia oczywiście nie są "uznawane" przez UNK to rozumiem że z tego nieprzemyślanego argumentu bert się wycofuje.
Nie widzę zwiazku między Twoim chochołem a moją wypowiedzią. A termin "objawienie" ma szerokie znaczenie w KRK, obejmuje tak wizje Maryi na jawie jak i jakieś wizje senne.
Cytuj:
Natomiast co najmniej kuriozalnie brzmi ta wypowiedź berta:
(...)
Argumentem ma być tutaj fakt, że UNK nie odrzucił charyzmatycznych chucp protestantów...tylko by potem by napisać że w zasadzie to UNK w ogóle nie zajmuje się tego typu kwestiami u nie-katolików.
Ech Iago, mam teraz tlumaczyć jak chłop krowie? Żebyś się później wykręcał, że czepiam się trywialnych spraw?
Wiec po kolei, katolickie wspólnoty charyzmatyczne powstały na podstawie współpracy i doświadczeń z "zielonymi". UNK oczywiście nie wypowiadał się na temat tych praktyk u "zielonych". Ale jak najbardziej w jego kompetencjach leży wypowiadanie się o tych praktykach u... "czarnych". Choćby prostym tekstem, ze jeśli takie coś jest u heretyków, to nie może to pochodzić od Ducha Świętego. A wtedy katolicy charyzmatyczni powinni być traktowani na równiz katolickimi bioenergoterapeutami czy wróżbitami.
A na temat katolickich bioenergoterapeutów czy wrózbitów UNK się wypowiadał.
Koncówkę opuszczę, gdyż wnioskujesz na podstawie błędnych założeń.