Bingo

To naprawdę nie jest takie trudne, chyba wszystko już zostało powiedziane i to po wielokroć. Musisz to po prostu przetrawić

Ach, sądziłem że to właśnie wszystko zmieni. Ktoś uskarżał się, że to pełna minuta określona przez cały czas jej trwania jako 0:00

jest czymś trudnym do zniesienia. Chciałem więc pomoc i wskazałem rozwiązanie ze zmianami sekundowymi, bądź jeszcze częstszymi, co w moim mniemaniu byłoby pomocne niecierpliwym

To może być trudne. Bo np. doszły mnie wieści, że:

Jeśli w pierwszym roku upłynęły 365 dni, tzn znajdujemy się na początku etapu liczenia czasu w tzw. naszej erze i właśnie upłynęły w niej 365 dni.
Jeśli natomiast poprzedza go rok 0, w którym podobno też upłynęły 365 dni, to z tej rachunkowości wynika, że do końca pierwszego roku upłynęły jednak 730 dni od początku naszej ery.
To w końcu ile?


Jeśli nazwę pierwszy rok naszej ery, nie pierwszym rokiem naszej ery, tylko pączkiem z marmoladą, to będzie to poszerzaniem horyzontów?

Zapis minut i sekund zawsze ma na końcu 00 do 59.

Nie odróżniasz uskarżania się od argumentu? Jak chcesz dyskutować, dziecko drogie? Dopiero co upierałeś się, że okresu (odcinka czasu) trwającego minutę "nie można" reprezentować napisem "0:00"[/quote]A okazuje się, że jednak można. Ba! powszechnie tak się robi, w setkach milionów urządzeń na świecie. Co więcej: sam zaraz potem napisałeś, że tak samo można napisem złożonych z samych zer reprezentować odcinek czasu trwający sekundę, albo też odcinek czasu o długości jednej setnej sekundy. Biedaczysko, nawet nie zauważasz, że strzelasz kolejne gole do własnej bramki. Może znajdź sobie jakieś łatwiejsze intelektualnie zajęcie, kopanie rowów na przykład.

Naturalnie, że wydaje mi się bezcelowe. Nie spotkałem jeszcze tarczy zegarka, gdzie oznaczenie punktu 1s i oznaczenie odcinka 0s-1s, czyli tuż obok, też jest oznaczone jako 1s.

W pierwszym roku właśnie upłynęły 365 dni? Ile dni upłynęło od początku liczenia czasu w tzw. naszej erze do końca dnia 20 stycznia 1 roku n.e.? Wygląda na to, że dla ciebie było to 365 + 20 = 386 dni.

Czyżbym mówił, że nie można?

A w milionach urządzeń robi się inaczej. Nie wiedział akruk?


Ależ czy ja teraz twierdzę, że nie można napisem złożonych z samych zer reprezentować odcinek czasu trwający sekundę, albo też odcinek czasu o długości jednej setnej sekundy?
Nie jest to żadnego rodzaju intelektualne zajęcie, tylko zwyczajne informowanie o nowoczesnych czasomierzach, w odruchu pomocy człowiekowi, któremu dłużą się zera na wyświetlaczu. Napisałem przecie:

A Tu akruk nie wiedzieć czemu z pianą na ustach do kopania rowów chwata wysyła. Ale jakoś to przetrwam, byle tylko biedaczyna włosów sobie z głowy wyrywać nie zaczął, bo to by dla niego skutki miało zgubne

Możesz pokazać taki zegarek, w którym czas podaje się pomijając 0:00, a oznacza od 0:01 do 0:60?

W pierwszym roku właśnie upłynęły 365 dni.

Nie chodziło akrukowi przypadkiem o 385 dni?

A do 20 stycznia 1 roku, upłynęło 20 dni.
Mamy pierwsze tysiąclecie nowej ery i jej pierwszy rok i właśnie upłynęło 20 dni.

Dlaczego ja?

Bo nikt nie twierdzi, że takie są.

Że 60 i 0 określają ten sam punkt? Owszem widuje się, może rzadziej niż częściej, ale chyba nie w tym rzecz. W górnym punkcie może być 0 lub 60 i minuta kończy się, kiedy wskazówka po dokonaniu pełnego obrotu, wskoczy w miejsce 0/60, czyli po skończeniu 60tej s.

Rzeczywiście, nie wiedział akruk, że według chwata są na świecie miliony urządzeń, które pokazują godzinę jako dokładnie punkt w czasie, czyli wyświetlają czas nie przez określony odcinek czasu, ale aktualny punkt czasu w czasie punktowym, nieskończenie krótkim. Co trzeba mieć w głowie, żeby pleść takie brednie?

Nie udawaj głupszego niż jesteś:
Znajdź sobie jakiegoś przedszkolaka, będziesz miał równy poziom.

Pewnie nie będzie akruk miał problemu z zacytowaniem wypowiedzi chwata (chwata a nie akruka, który na temat chwata konfabuluje), jak powyżej.

A istnienie bądź nieistnienie cytatu rozstrzygnie, kto plecie brednie Tak więc czekam na cytat.



Może niech akruk nie wyrywa z kontekstu wypowiedzi, która była skierowana nie do niego i przede wszystkim była opisem różnicy między "odcinkiem" a "punktem", który jest jedynie składnikiem odcinka. Ponieważ była mowa o "wskazówce" i "punkcie":
to widać, że mamy tu przestrzenne obrazowanie odcinka, a nie jedynie samą kwestię nazewnictwa odcinka.





_________________________
Czy kwestię tego ile dni upłynie do 20 stycznia, już sobie wyjaśniliśmy? Bo jakoś akruk przycichł tajemnieczo...

No i kwestia działań matematycznych akruka:

też prosi się o wyjaśnienie

Jest trudne, ale nie aż tak. Ze Twoich postów wnioskuję, że masz szansę pojąć, ale wygląda na to, że się uparłeś, aby nie zrozumieć



Od początku pierwszego roku n.e. do końca pierwszego roku n.e. zawsze upłynie 365 dni, niezależnie czy go oznaczymy jako 0 n.e., 1 n.e., R0, R1, D0, D1, D365 czy dowolnie inaczej.

Od początku drugiego roku n.e. do drugiego roku n.e. też zawsze upłynie 365 dni, niezależnie czy go oznaczymy jako 1 n.e., 2 n.e., R1, R2, D365, D366, D730 czy dowolnie inaczej.

Nietrudno zauważyć, że od początku pierwszego roku n.e. do końca drugiego roku n.e. zawsze upłynie 730 dni, niezależnie czy lata te oznaczymy odpowiednio jako (0 n.e., 1 n.e.), (1 n.e., 2 n.e.), (R0, R1), (R1, R2), (DXX, DYY) czy dowolnie inaczej.

W praktyce dominują dwa systemy: zaczynamy od zera (tak jak w przypadku godzin, minut i sekund) lub zaczynamy od jeden (tak jak w przypadku dni i miesięcy). Dlatego o północy nowego roku na wyświetlaczach większości zegarów pojawi się niespójne wskazanie 01.01 00:00:00

Mimo tej niespójności, pierwszy dzień nowego roku, oznaczony numerem 1, będzie miał 24 godziny, a pierwsza godzina nowego roku, oznaczona numerem 0, będzie miała 60 minut.

Także nie lękaj się różnych systemów zapisywania czasu, jak pierwszy rok naszej ery oznaczymy jako 0 n.e. to końca świata jaki znasz nie wywołamy


To zależy, czy to oznaczenie będzie użyteczne w praktyce. Jeśli nie, pozostanie sztuką dla sztuki.