Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Śr kwi 24, 2019 1:38



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 404 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 27  Następna strona
 Czy może istnieć rok 0? Dyskusja o datach 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): Wt sty 19, 2010 10:16
Posty: 1274
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
Yarpenie,

Na osi liczbowej (prostej) istnieje nieskończenie wiele odcinków zerowych (punktów).
Nie jestem matematykiem, ale tak mi się coś wydaje.


Pt gru 08, 2017 17:08
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40
Posty: 5977
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
bert04 napisał(a):
Do co najmniej 364 dnia (+1 w latach przestępnych)

365 + 1 w latach przestępnych :P, chyba że liczysz pierwszy dzień jako zerowy :D

_________________
PILNE!!! BARDZO PILNE!!! https://www.siepomaga.pl/kasia?fbclid=IwAR0cwcB1_BUO8etG6RU1h4rvHCDRe9TDbBdAECWUHp_fyMuV2NOJfoqOCJQ#


Pt gru 08, 2017 17:15
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt gru 08, 2017 11:45
Posty: 427
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
Bert przykład z piętrami nie pasuje tutaj bo piętro w języku polskim oznacza coś co jest już na czymś. Więc logiczne że pierwsze piętro to jest 2 kondygnacja. Np w rosyjskim etaż nie oznacza piętra czyli nadbudowy ale właśnie kondygnacje. Analogicznie jest z podłogami. Podejrzewam że w UK na parterze pierwotnie nie było podłóg i liczenie zaczynali od 1 stropu bo 1 podłoga była ground .z kolei w w USA w 18 wieku podłogi były z drewna czy kamienia w każdym domu więc dla nich 1 st floor był na parterze itd. Z latami może być tak że nazwiemy 1 rok rokiem zerowym ale wtedy pierwsze100 lat nie będzie miało roku setnego a zamiast tego rok zerowy i 99 lat. Ale nie zmienia to faktu że rok zerowy to rok pierwszy w sensie liczebnikowym


Ostatnio edytowano Pt gru 08, 2017 17:28 przez R27, łącznie edytowano 1 raz



Pt gru 08, 2017 17:22
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lis 19, 2010 17:54
Posty: 4732
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
akruk napisał(a):
Yarpen_Zirgin napisał(a):
Mam pomysł: Narysujcie sobie oś X, na której oznaczycie sobie liczby od -5 do +5, a potem sprawdźcie, czy jest tam odcinek zerowy.
A w czym widzisz problem, żeby któryś z kolejno numerowanych odcinków na osi miał numer zero? Tak samo może mieć numer zero, jak może mieć numer ujemny. To tylko etykietki:
Kod:
narodzenie Chrystusa: ----------------------- N ---------------------->>
numer roku            [-- -2 --][-- -1 --][--  0 --][--  1 --][--  2 --]


Na co Yarpen_Zigrin, przezornie bez cytowania, odpowiada:

Yarpen_Zirgin napisał(a):
Wiesz, ja jednak poprzestanę na ogólnie obowiązującej wersji matematyki, a nie Twoich pomysłach. Zero jest punktem pomiędzy odcinkami -1 i 1, a nie odcinkiem. :)
Dosyć mam twoich chamskich manipulacji i insynuacji, Yarpen.

_________________
Nie ma nad Ziemią sklepienia - nie ma gatunków stworzenia.


Pt gru 08, 2017 17:27
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt gru 08, 2017 11:45
Posty: 427
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
Akruk gol strzelony w 30 sekundzie meczu to w 1 czy zerowej minucie?


Pt gru 08, 2017 17:30
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So paź 23, 2010 23:17
Posty: 8123
Lokalizacja: Warszawa
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
I co z golem strzelonym w minucie 0:30?

_________________
Don't tell me there's no hope at all
Together we stand, divided we fall

~ Pink Floyd, "Hey you"


Pt gru 08, 2017 17:34
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51
Posty: 2778
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
R27 napisał(a):
Bert przykład z piętrami nie pasuje tutaj bo piętro w języku polskim oznacza coś co jest już na czymś. Więc logiczne że pierwsze piętro to jest 2 kondygnacja. Np w rosyjskim etaż nie oznacza piętra czyli nadbudowy ale właśnie kondygnacje. Analogicznie jest z podłogami. Podejrzewam że w UK na parterze pierwotnie nie było podłóg i liczenie zaczynali od 1 stropu bo 1 podłoga była ground .z kolei w w USA w 18 wieku podłogi były z drewna czy kamienia w każdym domu więc dla nich 1 st floor był na parterze itd. Z latami może być tak że nazwiemy 1 rok rokiem zerowym ale wtedy pierwsze100 lat nie będzie miało roku setnego a zamiast tego rok zerowy i 99 lat. Ale nie zmienia to faktu że rok zerowy to rok pierwszy w sensie liczebnikowym


Nie wiem, na jakiej podstawie Anglicy i Amerykanie numerowali piętra, slyszałem tezy, że american english zachował więcej "oryginalnych" sformułowań i zwrotów, niż british english. Faktem jest odmienne używanie tego sformułowania.

Faktem jest też, że 15-letnia dziewczyna przeżywa, licząc inkluzywnie, 16 rok swojego życia (dzień urodzin pomijając). Natomiast poruszyłeś ciekawy aspekt. Pierwszy wiek naszej ery trwał od roku 1 do 100, wiek XX - od 1901 do 2000 (co nie przeszkadzało rzeszom nieświadomych i niektórym dziennikarzom wliczać go do XXI wieku). Gdybyśmy przyjęli istnienie roku 0, to dla "wieków pozytywnych" mielibyśmy odpowiednio 0-99 i 1900 do 1999. Tutaj byloby prościej. Ale już z wiekami p.n.e. byłoby gorzej. Nadal I wiek p.n.e. trwa od roku 100 do roku 1. P.n.e. XX wiek p.n.e. - analogicznie.

Dzięki "brakowi" roku zerowego, liczenie wieków pozistaje więc... symetryczne.

_________________
Wszystko ma swój czas
i jest wyznaczona godzina
na wszystkie sprawy pod niebem
...

(Koh 3:1nn)


Pt gru 08, 2017 17:45
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lis 19, 2010 17:54
Posty: 4732
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
bert04 napisał(a):
Gdybyśmy przyjęli istnienie roku 0, to dla "wieków pozytywnych" mielibyśmy odpowiednio 0-99 i 1900 do 1999
Nein, mein Herr, ponieważ zero nie jest liczbą "pozytywną" (dodatnią). Ani ujemną. Zero po prostu nie ma znaku. Dlatego pierwszy wiek zapewne nadal liczyłby się od roku 1 -- bo czemu nie? Rok zerowy mógłby, bardzo dogodnie pozostawać pomiędzy pierwszym wiekiem naszej ery (dodatnie numery lat) i pierwszym wiekiem przed nasza erą (ujemne numery lat).

_________________
Nie ma nad Ziemią sklepienia - nie ma gatunków stworzenia.


Pt gru 08, 2017 18:04
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lis 19, 2010 17:54
Posty: 4732
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
R27 napisał(a):
akruk napisał(a):
Nic podobnego. Dionizy wyznaczył historyczny rok, w którym według jego obliczeń narodził się Chrystus. A nie żaden punkt. I ten rok, w ciągu którego wydarzyło się narodzenie, jest tradycyjnie nazwany "rokiem przed" Chrystusem. Mimo że jest rokiem narodzenia Chrystusa i trwał jeszcze po narodzeniu, o czym Dionizy i wszyscy późniejsi ludzie używający tej konwencji dobrze wiedzieli. Bo tradycyjnie narodziny Chrystusa datuje się na 25 grudnia, zaś rok kalendarzowy zaczyna się 1 stycznia. Tego nie wie tylko R27, który jakimś cudem prześlizgnął się przez podstawówkę i pewnie całe życie w piwnicy przesiedział, że nie ma pojęcia, że Nowy Rok bynajmniej nie wypada w Boże Narodzenie.
skoro wyznaczył rok to ten rok musiał mieć swój pierwszy i ostatni dzień. Pierwszy dzień roku zapoczątkował 1 rok.
Owszem, ten rok miał pierwszy i ostatni dzień. Jego pierwszym dniem był 1 stycznia, a ostatnim 31 stycznia. Urodziny Chrystusa wypadały 25 grudnia, tak jak dziś. A wcale nie tak, jak pisze [...] R27:
R27 napisał(a):
Anno Domini oznacza przedział czasu od momentu narodzin Jezusa do upływu 356 dni. Te 365 dni które minęły od momentu narodzin Jezusa to jest właśnie rok pierwszy


R27 napisał(a):
Oczywiście że ów Dionizy musiał założyć TEORETYCZNIE że pierwszym dniem nowej ery jest moment narodzin Jezusa...
"Ów Dionizy" -- ty kompletny ignorant historyczny jesteś, a o powstaniu współczesnego kalendarza chcesz pouczać. Nie mów Dionizemu, co "musiał", chłopcze, bo popisujesz się wyłącznie swoją bezdenną ignorancją.

Dionizy Mniejszy ustalił rok narodzin Chrystusa przy okazji. Jego głównym zadaniem, powierzonym mu przez papieża, było opracowanie nowych tablic z datami Wielkanocy na kolejne lata. Ponieważ wyznaczanie dat Wielkanocy miało ważne znaczenie liturgiczne a większość duchowieństwa z powodu trudności obliczeniowych nie potrafiła tego dokonać samodzielnie i korzystała z "rozpiski" otrzymanej od zwierzchników. Przy okazji obliczeń sięgnął do samego początku chrześcijaństwa i w opracowanych przez siebie tablicach używał numerów "lat dioklecjańskich" (liczonych od roku wyboru Dioklecjana na cesarza, w obecnej rachubie 284 n.e.) w pierwszej części, pokrywającej się z poprzednimi tablicami, które stosowały taką numerację, zaś w drugiej, nowej części numerów użył swoich własnych numerów lat "Pana Naszego Jezusa Chrystusa". Kalendarz użyty w obu częściach jego tablic był oczywiście kalendarzem juliańskim, rozpoczynającym się w obu przypadkach 1 stycznia, natomiast numery lat były według jednego lub drugiego wydarzenia, które wypadło w danym roku kalendarzowym, a bynajmniej go nie rozpoczynało. Nowej numeracji lat, począwszy od roku Anno Domini Nostru Jesu Christii 532, użył Dionizy, żeby nie tylko przekazać gotowe tablice, ale także towarzyszący im przepis na obliczanie dat Wielkanocy, korzystający z ciągłej rachuby lat, która jednak nie bazowałby na świeckim wydarzeniu, na dodatek związanym z pogańskim cesarzem, jak poprzednie tablice. Dokładna data narodzenia Jezusa, a nawet dokładny rok narodzin nie miał w tych tablicach większego znaczenia, ciągła numeracja służyła wygodzie obliczeń, i to wszystko.

Natomiast pomysł, żeby lata wydarzeń historycznych numerować takim samym sposobem, czyli przyjąć "erę chrześcijańską" do innych celów niż to zrobił Dionizy, pochodzi dopiero od Bezy, żyjącego dwieście lat później. Który po prostu wykorzystał pomysł numerowania "lat Pana Naszego" -- nadal zaczynających się od 1 stycznia, tak samo jak u Dionizego i tak samo jak w starożytności, zgodnie z cywilnym, urzędowym kalendarzem rzymskim, a wcale nie od daty narodzin Jezusa.

_________________
Nie ma nad Ziemią sklepienia - nie ma gatunków stworzenia.


Pt gru 08, 2017 19:21
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt gru 08, 2017 11:45
Posty: 427
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
bert04 napisał(a):
R27 napisał(a):
Bert przykład z piętrami nie pasuje tutaj bo piętro w języku polskim oznacza coś co jest już na czymś. Więc logiczne że pierwsze piętro to jest 2 kondygnacja. Np w rosyjskim etaż nie oznacza piętra czyli nadbudowy ale właśnie kondygnacje. Analogicznie jest z podłogami. Podejrzewam że w UK na parterze pierwotnie nie było podłóg i liczenie zaczynali od 1 stropu bo 1 podłoga była ground .z kolei w w USA w 18 wieku podłogi były z drewna czy kamienia w każdym domu więc dla nich 1 st floor był na parterze itd. Z latami może być tak że nazwiemy 1 rok rokiem zerowym ale wtedy pierwsze100 lat nie będzie miało roku setnego a zamiast tego rok zerowy i 99 lat. Ale nie zmienia to faktu że rok zerowy to rok pierwszy w sensie liczebnikowym


Nie wiem, na jakiej podstawie Anglicy i Amerykanie numerowali piętra, slyszałem tezy, że american english zachował więcej "oryginalnych" sformułowań i zwrotów, niż british english. Faktem jest odmienne używanie tego sformułowania.

Faktem jest też, że 15-letnia dziewczyna przeżywa, licząc inkluzywnie, 16 rok swojego życia (dzień urodzin pomijając). Natomiast poruszyłeś ciekawy aspekt. Pierwszy wiek naszej ery trwał od roku 1 do 100, wiek XX - od 1901 do 2000 (co nie przeszkadzało rzeszom nieświadomych i niektórym dziennikarzom wliczać go do XXI wieku). Gdybyśmy przyjęli istnienie roku 0, to dla "wieków pozytywnych" mielibyśmy odpowiednio 0-99 i 1900 do 1999. Tutaj byloby prościej. Ale już z wiekami p.n.e. byłoby gorzej. Nadal I wiek p.n.e. trwa od roku 100 do roku 1. P.n.e. XX wiek p.n.e. - analogicznie.

Dzięki "brakowi" roku zerowego, liczenie wieków pozistaje więc... symetryczne.

15 letnia dziewczyna ma skończone 15 lat X miesięcy i X dni..leci jej 16 rok życia . Każdy wiek ma równo 100 lat nawet pierwszy. Oczywiście że liczenie wieków musi być symetryczne bo liczymy od punktu A nie jakiegoś przedziału czasu


Pt gru 08, 2017 19:55
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt gru 08, 2017 11:45
Posty: 427
Post Re: Czy może istnieć rok 0? Dyskusja o datach
Akruk gol w 30 sekundzie to 1 minuta meczu czy zerowa? .




Ktoś powyżej wspominał o D Day i liczeniu.... otóż dzień D był pierwsym dniem inwazji dzień D+1 był drugim dniem inwazji. Gdyby zastosować logikę akruka to dzień D byłby dniem zerowym a dzień D+1 dniem pierwszym inwazji ☺.


Pt gru 08, 2017 20:03
Zobacz profil

Dołączył(a): N sie 07, 2011 18:17
Posty: 6957
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
R27 napisał(a):
Rok zerowy nie może istnieć . To wynika wprost z logiki. Matematyka operuje pojęciem zera .

Matematyka jak najbardziej dopuszczała by rok zerowy, tyle że historyczne zaszłości nie dopuszczają bo niegdyś nie znano zera!

_________________
Co do mnie, nie daj Boże, bym się miał chlubić z czego innego, jak tylko z Krzyża Pana naszego Jezusa Chrystusa.Gal 6:14


Pt gru 08, 2017 20:11
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt gru 08, 2017 11:45
Posty: 427
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
Andy72 napisał(a):
R27 napisał(a):
Rok zerowy nie może istnieć . To wynika wprost z logiki. Matematyka operuje pojęciem zera .

Matematyka jak najbardziej dopuszczała by rok zerowy, tyle że historyczne zaszłości nie dopuszczają bo niegdyś nie znano zera!

A ile by trwał ten zerowy rok? Zero dni czy 365?


Pt gru 08, 2017 20:28
Zobacz profil

Dołączył(a): N sie 07, 2011 18:17
Posty: 6957
Post Re: Czy może istnieć rok 0? Dyskusja o datach
366 - zerowy jest przestępnym

_________________
Co do mnie, nie daj Boże, bym się miał chlubić z czego innego, jak tylko z Krzyża Pana naszego Jezusa Chrystusa.Gal 6:14


Pt gru 08, 2017 20:41
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt gru 08, 2017 11:45
Posty: 427
Post Re: Czy może istnieć rok 0? Dyskusja o datach
No więc jak minęły te 366 dni to zaczął się po nich rok pierwszy czy drugi?


Pt gru 08, 2017 20:44
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 404 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 27  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL