Re: Symbolika ukryta w Religii...
Po pierwsze – to jest ostatni post, w którym odpowiadam na nieprawidłowo zrobione cytowania. Następny taki post zgłoszę do moderacji jako przypisujący mi słowa, których nie napisałem.
DarkCoolioPL napisał(a):
Lingwista:)
Domorosły. Ale aby odrzucić kretyńską teorię o „Izydzie, Horusie i Secie” naprawdę nie potrzeba wieloletnich studiów lingwistycznych.
Cytuj:
Pójdę krok dalej, czy wiesz że praktycznie każda religia (za wyjątkiem tej o spaghetti) ma swoje 3 osoby boskie, albo 3 głównych bogów?
Poza tymi, które akurat nie mają (jak np. Islam). A te które mają gdzieś w dogmatyce liczbę 3, to też różnie to u nich wygląda. Czasem te 3 byty są antagonistyczne, czasem są w równowadze, a czasem w pełnej harmonii.
Cytuj:
Źródła historyczne nie podają tych wartości w prost, ale można by użyc troszke matematyki i skoro wszystkich wypraw było 14 jak podaje głupia wikipedia i trwało to w zaokrągleniu 150 lat (3 pokolenia!) to ile istnień ludzkich mogło to pochłonąć? skoro podczas jednej masakry mogło zostać zniszczone jedno powiedzmy 20 tysięczne miasto...
Przecież wyżej pisałeś o inkwizycji. A teraz znowu o krucjatach. Straszny bałagan panuje w tych Twoich rozważaniach.
Cytuj:
Przypatrz się narracji
Jakiej narracji?
Cytuj:
Przyzwyczajono Nas przez setki lat do tego że kościół opływa bogactwem
No powiedzmy, że rzeczywiście kościoły „opływają bogactwem”. Bo to bogactwo coś konkretnego symbolizuje.
Cytuj:
że za grzechy można się wykupić
Nawet wypaczenie odpustów nie polegało na tym, że „za grzechy się można było wykupić”. Więc nie bredź.
Nie odpowiedziałeś, czy zgadłem z Chickiem.
Cytuj:
Wykształcił? Ewoluował? I nie dziwne jest że przybrał akurat pogańską forme sprzed tysięcy lat? a nie mógł wymyśleć coś swojego...
No właśnie to podobieństwo jest dosyć powierzchowne. Bo infuła łacińska nie przypomina głowy ryby, rozcięta jest znacznie głębiej. Podobieństwo ogranicza się właściwie wyłącznie do tego, że jedno i drugie nosi się na głowie i jedno i drugie ma rozcięcie.
Zaraz chłopie. Powyżej pokazałeś, że rozróżniasz pojęcie „mitra” oraz „infuła”. Jeśli na powyższym zdjęciu jest „mitra”, to jak Twoim zdaniem wygląda „infuła”.
To zrob mi laske i idz do lekarza od oczu.
Cytuj:
No to Lucyfer to niosący światło czy nie?
Słowo gr. Φωσφόρος i łac. Luciferus oznacza w pierwszej kolejności planetę Wenus obserwowaną rano. Jest to także jedno z imion, jakie nadano upadłemu aniołowi (wiesz chociaż jakie są ku temu biblijne podstawy?). Natomiast nie jest to jedyne znaczenie tego słowa, co pokazuje tekst, jaki wkleiłem z 2 Listu Św. Piotra, gdzie słowo to jest użyte w bardzo pozytywnym kontekście i nie kojarzy się z diabłem.
Nigdzie natomiast nie jest to słowo utożsamiane ze Słońcem, jak próbujesz zmyślać.
Cytuj:
sformułowanie KOGO ma tu znaczenie pejoratywne
Używanie „kogo” jako zaimka dzierżawczego ma „znaczenie pejoratywne” wyłącznie dla używającego.
Cytuj:
Jak to się ma do symbolu IHS. Otóż historia tego symbolu jest następująca: W Księdze Rodzaju (rozdział 14) Abraham wygrał walcząc 318 ludźmi. Pierwsi chrześcijanie interpretowali liczbę żołnierzy Abrahama w sposób symboliczny. Otóż po grecku liczbę 318 zapisuje się 18 + 300.
Nie pasuje mi to zupełnie. Ilekroć widziałem gdziekolwiek liczby greckie, zawsze były one „po kolei”, czyli w tym przypadku byłoby τιη. U Słowian odwraca się dziesiątkę z rzędem jedności, więc po słowiańsku będzie тиі. Jeśli spotkałeś się gdzieś z zapisem greckim, gdzie setki pisano po dziesiątkach, to wskaż. Ja nie kojarzę. Wytłumaczenie, że symbol ten jest po prostu pierwszymi trzema literami słowa „Jezus” bardziej mnie przekonuje.
Cytuj:
Źródło: odnowa.jezuici.pl - jak wiadomo Oni stali za krucjatami
Jak widzę takie kwiatki, to naprawdę mam ochotę zakończyć tę dyskusję. Czy Ty w ogóle weryfikujesz te brednie w jakikolwiek sposób? Chociażby zaglądając na Wikipedię. Krucjaty do Ziemi Świętej odbywały się od XI do XIII wieku. Ignacy Loyola urodził się w roku 1491.
Cytuj:
I tu rodzi się pytanie na ile wierzymy w stary testament
A co na temat powiązania między rodziną indoeuropejską a afroazjatycką mówi Stary Testament?
Cytuj:
Na psychologii natomiats uważa się że jest jeden pra język od którego wszystko się zaczęło
To się owego „się” zapytaj, jakie ma podstawy do takiego „uważania”. Prawdą jest, że lingwistyce porównawczej nie udało się dotychczas zrekonstruować wiarygodnie połączenia między tymi rodzinami językowymi. Więc jeśli Ty potrafisz tego dokonać, to są pieniądze i sława do zdobycia.
Małgosiaa napisał(a):
Nawet jesli jestes z Wielkopolski, to na forum ogólnopolskim uzywamy języka polskiego, a nie gwary.
Małgosiu, uprasza się o nieobrażanie Wielkopolan. To że pyry kitramy do tytki, a ślepe ryby kwyrlamy kwyrlejką nie znaczy, że nie odróżniamy zaimka dzierżawczego od dopełniacza
DarkCoolioPL napisał(a):
Zastanawiam się czy jest tu jeszcze jakaś osoba która kiedykolwiek miała jakieś SWOJE zdanie na ten temat - rozumiesz? SWOJE - a nie wyuczone i klepane jak mantrę
Raczysz żartować. Po pierwsze – dyskutujemy o faktach. „Swoje zdanie na temat faktów” to jest inne określenie kłamstwa. Po drugie – to Ty wyuczyłeś się bredni o „Izydzie, Horusie i Secie” czy o tym, że „jezuici stoją za krucjatami”. I to Ty te brednie bezmyślnie i bez weryfikacji powtarzasz jak mantrę mimo że widać wyraźnie, że nie bronią się one w świetle faktów.