Zakaz antykoncepcji a osoby spoza Kościoła Katolickiego;
Autor |
Wiadomość |
cieplutki
Dołączył(a): Pn sty 26, 2004 16:10 Posty: 1251
|
SweetChild...
Dziękuję,że doceniasz moją postawę.
Zapewniam Cię,że nie jest to ironia...
Muszę przyznać,iż motorem i zapalnikiem
do niesłusznego ataku Twojej osoby-
była moja rozmowa z Crosisem...
MAM SŁABOŚĆ,GDY KTOŚ MI WMAWIA COŚ,
CZEGO NIE MYŚLĘ,CZEGO NIE POWIEDZIAŁEM.
SPRAWĄ DRUGORZĘDNĄ BYŁO DLA MNIE JEGO
UPARTE STANOWISKO WOBEC TEGO,IŻ ZNA
ON RZECZYWISTOŚĆ WSTRZEMIĘŹLIWOŚCI...
Niesłusznie się zacietrzewiłem na Ciebie...
Przyznam się szczerze,że nie miałem intencji obrażać
Ciebie.. Wybacz,mam coś wspólnego z Kubą Wojewódzkim.
Jestem czasami za bardzo bezpośredni...
=-=-=-=-=-=-=--=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
SPRAWA PREZERWATYW: Myślałem o niej w weekend...
Jedyna owocna rzecz,która przyszła mi na myśl-
to pytanie,na które nie odpowiedział mi Crosis..
Ma ono ukryty i głęboki sens...
Kochałbyś się z kobietą, która jest chora na AIDS- zabezpieczając się prezerwatywą?
Swoją drogą polecam interesujący link:
http://www.life.net.pl/?a=pages&id=39
Cytuję fragmenty:
Cytuj: Prezerwatywa nie zapewnia 100 proc. ochrony przed HIV z tych samych powodów, dla których nie zapewnia 100 proc. ochrony przed zajściem w ciążę. Odsetek kobiet, które zachodzą w ciążę w ciągu roku podczas stosowania prezerwatywy wg różnych źródeł wynosi: 14 (FDA 1997), 16 (Guttmacher Institute 2000). Family Planning Perspective (1999) zawodność antykoncepcyjną prezerwatyw w grupie ubogich dziewcząt żyjących w konkubinacie określa nawet na 71,7 (jako liczbę niezaplanowanych ciąż u 100 kobiet stosujących prezerwatywę w ciągu roku). W BMJ opisano badania, wykazujące, że 52% osób badanych zdarzyło się pęknięcie lub ześlizgnięcie prezerwatywy w ciągu ostatnich 3 miesięcy (Kelly 1996). Cytuj: Rząd USA wycofał dofinansowanie w wysokości 2,6 mln dolarów na badanie prezerwatyw w prewencji HIV/AIDS, ponieważ "prawdopodobnie zbyt wiele osób mogłoby ulec zakażeniu w trakcie takich badań" (D. Dew, Condom "safe sex" theory full of holes, The Convington News, 3/16, 1995).
_________________ www.youtube.pl/wilczeoko69
|
Pn sie 01, 2005 7:47 |
|
|
|
|
cieplutki
Dołączył(a): Pn sty 26, 2004 16:10 Posty: 1251
|
...jak Kościół mógłby przyzwalać na taką
rzeczywistość - nie wyobrażam sobie:
http://www.life.net.pl/?a=pages&id=10
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
...no i na to:
Cytuj: Z notatek prasowych:
Kolejne ofiary Pigułki antykoncepcyjnej (poronnej) RU-486 wg "New York Times"
Dwie mieszkanki stanu Kalifornia zmarły po zażyciu aborcyjnych pigułek RU-486 - poinformowała wczoraj amerykańska gazeta "New York Times". W ostatnim czasie w Stanach Zjednoczonych na skutek stosowania tego środka zmarło pięć innych kobiet.
Zdaniem amerykańskich federalnych władz ds. leków, do zgonu prócz zabójczych pigułek przyczyniły się także infekcje bakteryjne, na które cierpiały obie kobiety. W rezultacie amerykańskie władze nakazały umieszczenie ostrzeżenia na etykietkach środka wczesnoporonnego RU-486. Władze medyczne poinformowały także lekarzy, że infekcje, które zwiększają prawdopodobieństwo zgonu osób zażywających ten środek, nie zawsze występują razem z gorączką, a przez to nie ma pewności jak ów środek zadziała. Według "New York Timesa", powołującego się na opinię dr. Stevena Galsona, szefa agencji ds. leków, w ostatnim czasie w Stanach Zjednoczonych zanotowano już pięć podobnych zgonów kobiet zażywających RU-486. U czterech z nich wykryto infekcje bakteryjne, które przyczyniły się do śmierci. JS
NASZ DZIENNIK Czwartek, 21 lipca 2005, Nr 169 (2274)
http://christsoldier.w.interia.pl/kontr ... ylist.html
_________________ www.youtube.pl/wilczeoko69
|
Pn sie 01, 2005 7:55 |
|
|
godunow
Dołączył(a): So gru 27, 2003 22:40 Posty: 1707
|
Cieplutki napisał Cytuj: Ja tu piszę o naturalnych konsekwencjach pożycia małżeńskiego, o procesie,który trwa lata-u niektórych nawet 15-20
Ja mam 22 lata stażu małżeńskiego., Stosowaliśmy bądź stosujemy antykoncepcje i naturalną i inną oprócz środków wczesno-poronnych. Nie widze przed Bogiem żadnej różnicy czy to metoda jest naturalna czy przykładowa gumka. Nie uważam za grzech stosowanie antykoncepcji w małżeństwie. ( bo chyba o takiej tylko rozmawiamy ) . Wybór należy do małżonków . Nie rozumiem dlaczego stosowanie gumki miałoby być grzechem ( Bracie Cieplutki odpowiedz mi które to przykazania Boże byłyby złamane?) a stosowanie metody naturalnej nie. Dywagacje medyczne na razie zostawmy na boku..
|
Pn sie 01, 2005 8:23 |
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Po pierwsze jesli cos to wczesnoporonnej. Po drugie, cieplutki, wiesz o tym, ze insulina podana w minimalnych ilosciach osobie o okreslonych warunkach zdrowotynych moze spowodowac smierc? Ze przy okreslonych infekcjach wiele lekow powoduje okreslone skutki? 4 na 5 kobiet mialo infekcje bakteryne bedace przeciwskazaniem do stosowania tej pigulki. Wiec nie win pigulki, ktora jest tylko zwiazkiem chemicznym ale lekarzy. Wybacz - narkotyki tez winisz jako srodki chemiczne tylko dlatego ze sa? A wiesz ile lekow zawiera je, lub zwiazki pochodne, lub zwiazki z ktorych powstaja? Chemia nie jest tu niczemu winna, odpowiedzialnosc ponosi czlowiek.
Federacja chce dopuszczenia tych pigulek w Polsce - zrobmy referendum - czy chcesz zeby pigulka byla dostepna?
To, ze jedn kobieta jej nie wezmie, nie znaczy, ze zaglosuje na nie. Ja uwazam - zostawmy to sumieniom kobiet i kompetencjom lekarzy.
Crosis
|
Pn sie 01, 2005 8:29 |
|
|
cieplutki
Dołączył(a): Pn sty 26, 2004 16:10 Posty: 1251
|
Re: Zakaz antykoncepcji a osoby spoza Kościoła Katolickiego;
Człowiek,który zakładał temat:
Cytuj: Chciałbym usłyszeć Wasze zdanie na temat obowiązywania zakazu antykoncepcji (obowiązującego wyznawców w Kościele Rzymskokatolickim) w odniesieniu do osób nie będących wyznawcami KRK lub ludzi całkowicie niewierzących.
Nie przedstawił w bibliografii tego stanowiska..
Jego kreacja na tym poziomie budzi wątpliwości
co do "zakazu" ... Kościół niczego nie zakazuje...
tylko przykazuje..
_________________ www.youtube.pl/wilczeoko69
|
Pn sie 01, 2005 8:46 |
|
|
|
|
cieplutki
Dołączył(a): Pn sty 26, 2004 16:10 Posty: 1251
|
Cieszę się Gudonow, że jesteś..
Cieszę się też, iż gorliwość Twojego protestanckiego
wyznania przyczyniła się do udanego pożycia małżeńskiego.
Jesteś prawym człowiekiem, na pewno nie przekroczyłbyś zasad,
na pewno zrobiłbyś wszystko, by tego uniknąć..
Muszę jednak skomentować Twoje słowa:
Cytuj: Nie widzę przed Bogiem żadnej różnicy, czy to metoda jest naturalna, czy przykładowa gumka. Nie uważam za grzech stosowanie antykoncepcji w małżeństwie Podkreślmy, że TY NIE WIDZISZ różnicy. Wiesz dobrze, że Wolę Boga odkrywa się powoli.. Wiesz także, że z początku jej dobrze nie widać. Jesteś Protestantem. Skupiasz się na Biblii, jako na głównym Źródle Objawienia. Ona stanowi dla Ciebie jeden z najwyższych autorytetów... Świadomie jednak, czy nieświadomie, "zamyka" ona Ciebie w "zamkniętym" rozumowaniu Bożej Woli... Hmm..żebyś mnie źle nie zrozumiał: Skoro Biblia nic o tym nie mówi, nie potępia... dlaczego my mamy widzieć w tym coś złego? Twoje słowa: Cytuj: Bracie Cieplutki odpowiedz mi, które to Przykazania Boże byłyby złamane?) a stosowanie metody naturalnej nie.
JEZUS wyraźnie mówił, że gdy odejdzie do Chwały Ojca
ześle nam Ducha Pocieszyciela, Ducha Prawdy, On miał
świat przekonać o grzechu... Filarem i Podporą Prawdy
jest Kościół - wg Listu do Tesaloniczan... On jest Tym,
który ma objawić wiernym nieodkrytą jeszcze Prawdę...
Pozostaje pytanie: czy Mu uwierzymy i BĘDZIEMY W BOGU
SZUKAĆ ODPOWIEDZI NA PYTANIA... Ty pytasz się mnie..
A ja Ci powiem: spytaj się Swojego Pana, Jezusa Chrystusa.
On sam wyjdzie Ci naprzeciw i odpowie na to pytanie...
Bez Niego nasza dyskusja pozostanie na poziomie zacietrzewień,
gdyż temat budzi bardzo dużo kolejnych złożonych tematów...
Jeśli już chcesz koniecznie rozmawiać na ten temat,
proponuję rozmowę - ale w sensie sakramentalnym
aktu małżeńskiego... jeśli pojmiemy Jego istotę
i znaczenie... dojdziemy powoli do innych Prawd.
Sakramentalny seks - pojęcie kontrowersyjne - aczkolwiek
na czasie... co myślisz o tym Gudonow?
_________________ www.youtube.pl/wilczeoko69
|
Pn sie 01, 2005 9:12 |
|
|
cieplutki
Dołączył(a): Pn sty 26, 2004 16:10 Posty: 1251
|
Witaj Crosis.. zadzioro jedna..
Wiesz, że to pigułka RU-486 jest wczesnoporonna..
Tak też napisałem - jeśli nie widzisz tego..
Pytanie: dlaczego w pismach młodzieżowych tak uparcie stara się jej dać wymiar antykoncepcyjny???
Piszesz:
Cytuj: Nie win pigulki, ktora jest tylko zwiazkiem chemicznym, ale lekarzy. Nie wiem, dlaczego mam nie winić pigułki? Nie będe fanatycznie cytować stronki. Poczytaj, jak bezpieczną jest: http://www.life.net.pl/?a=pages&id=10Pigułka, która: - morduje nowe życie; - częste komplikacje zdrowotne; - wywołuje ból psychiczny, depresje; - nieskuteczna pigułka przyczynia się do zniszczenia płodu, co za tym idzie: upośledzone dzieci... Cytuj: Producent pigułki RU-486 jest kontynuatorem producenta cyklonu B, gazu, którym dokonywano ludobójstwa w obozach koncentracyjnych III Rzeszy. Producentem pigułki jest francuska firma Group Roussel-Uclaf, filia zachodnioniemieckiego giganta farmaceutycznego Hoechst. Hoechst pierwotnie nazywał się I. G. Farben, a nazwę zmienił po II wojnie światowej, by zapomniano o złej reputacji tej firmy (Clowes 1997: 52). Teraz spadkobiercy I. G. Farben zarabiają pieniądze na zabijaniu milionów nienarodzonych dzieci. http://www.life.net.pl/?a=pages&id=10
Wybacz, będę winił pigułkę...
_________________ www.youtube.pl/wilczeoko69
|
Pn sie 01, 2005 9:29 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
To nie jest racjonalne podejscie - win ludzi ktorzy ja tworza, win lekarzy ktorzy ja przepisuja, chemia nie jest tu niczemu winna. Mozesz slac gromy na sumienia ludzi ktorzy ja biora - ale to tylko zwiazek chemiczny. Zwiazek chemiczny jest tworem ludzkim, lub naturalnym, nie ma sumienia, nie wie co to zlo czy dobro, wywoluje okreslone reakjce w okreslonych warunkach - to wszystko.
Crosis
|
Pn sie 01, 2005 9:32 |
|
|
cieplutki
Dołączył(a): Pn sty 26, 2004 16:10 Posty: 1251
|
Crosis przecież wiesz, że nie obwinię pigułki,
gdyż ona nie jest "osobą" przepraszam,
że tak często używam dwuznacznego języka,
języka porównań, przenośni, metafory,
czy także filozofii...
Biorąc pod uwagę,jak szybko odpowiedziałeś,
dałeś mi do zrozumienia,że nie czytałeś artykułu
na stronce... ale nic... to był Twój wybór...
_________________ www.youtube.pl/wilczeoko69
|
Pn sie 01, 2005 9:40 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Czytalem, na Twojej stronie i na PW masz odniesienie do jednego a w forum "Inne religie" do drugiego. Te z innego URL tez czytalem. Ale widze postep - zaczales stosowac http://
Crosis
|
Pn sie 01, 2005 9:43 |
|
|
cieplutki
Dołączył(a): Pn sty 26, 2004 16:10 Posty: 1251
|
Zapewniam Cię,że nie czytałeś:
http://www.life.net.pl/?a=pages&id=10
Widzę wyraźnie,że piszesz o czymś innym,
niż jest na stronce...
_________________ www.youtube.pl/wilczeoko69
|
Pn sie 01, 2005 10:24 |
|
|
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
cieplutki napisał(a): Przyznam się szczerze,że nie miałem intencji obrażać Ciebie.. Wybacz,mam coś wspólnego z Kubą Wojewódzkim. Jestem czasami za bardzo bezpośredni... Nie ma sprawy, nie tak łatwo mnie obrazić. Po prostu jak widzę, że dyskutant jst bezpośredni, też piszę bardziej bezpośrednio cieplutki napisał(a): SPRAWA PREZERWATYW: Myślałem o niej w weekend... Jedyna owocna rzecz,która przyszła mi na myśl- to pytanie,na które nie odpowiedział mi Crosis.. Ma ono ukryty i głęboki sens...
Kochałbyś się z kobietą, która jest chora na AIDS- zabezpieczając się prezerwatywą?
Trudno jednoznacznie odpowiedzieć, tym bardziej, że pytanie jest dla mnie nieprecyzyjne. Jeśli chodzi o obcą kobietę, to mogę napisać, że nie. W innym wypadku pytanie staje się zbyt złożone, trudno byłoby mi na nie odpowiedzieć...
|
Pn sie 01, 2005 12:43 |
|
|
cieplutki
Dołączył(a): Pn sty 26, 2004 16:10 Posty: 1251
|
Gudonow pytasz się:
Cytuj: Nie rozumiem dlaczego stosowanie gumki miałoby być grzechem, a stosowanie metody naturalnej nie..
MNPR z założenia nie są antykoncepcją...
ale koncepcją odpowiedzialnego rodzicielstwa.
SweetChild
Wyobraź sobie,że w skutek nieszczęśliwego wypadku,
czego Ci nie życzę,Twoja żona została zarażona HIV..
Czy wtedy kochałbyś się z nią w prezerwatywie?
(Wybacz mi przykład)
_________________ www.youtube.pl/wilczeoko69
|
Pn sie 01, 2005 13:12 |
|
|
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
cieplutki napisał(a): SweetChild Wyobraź sobie,że w skutek nieszczęśliwego wypadku, czego Ci nie życzę,Twoja żona została zarażona HIV.. Czy wtedy kochałbyś się z nią w prezerwatywie?
Niestety, nie jestem w stanie odpowiedzieć. Nie jest to żaden unik, po prostu złożoność problemu mnie przerasta. Musiałbym dać odpowiedź mocno "na wyrost"...
Tylko co tu zmienia prezerwatywa? Pozwól, że odwrócę sytuację i pytanie: Czy wtedy kochałbyś się z żoną stosując NMRP?
|
Pn sie 01, 2005 13:40 |
|
|
cieplutki
Dołączył(a): Pn sty 26, 2004 16:10 Posty: 1251
|
SweetChild..
Uczciwa odpowiedź. Cenię ją..poważnie.
Nie jest to próba zdobycia sympatii..
Zastanawia mnie tylko jedna rzecz.
Czemu ludzie trąbią o skuteczności prezerwatyw,
podczas, gdy nawet naukowcy podważają jej wysoką
skuteczność.. Cóż za ironia... nawet Ci, którzy bardzo
angażują się w walce z AIDS tak w nią "wierzą"
i polecają - jednocześnie znając fakty:
http://www.life.net.pl/?a=pages&id=39
Innym tematem jest tu już kwestia (nie)chcianego
poczętego nowego życia...
Odpowiadając na Twoje pytanie,powiem:
na pewno nie dopuściłbym się do współżycia
z żoną zakażoną wirusem HIV.. ale także na pewno
nie zostawiłbym jej.. nie byłoby mocnych.. nie w takim momencie.
_________________ www.youtube.pl/wilczeoko69
|
Pn sie 01, 2005 15:39 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|