"Miarę człowieka" może zmierzyć tylko inny człowiek (i Bóg), bo np. piranie dostrzegą w nas jedynie smaczny kąsek - nie stwierdzą: "tak, to jest człowiek, trzeba go chronić". Człowieczeństwo okreslamy sami i najpierw musi zostać ono dostrzezone. Zapłodniona komórka jajowa nie daje o sobie znać, nikt nie wie, że jest, nikt nie będzie za nią tęsknił, nikt jej nie poczuje. Nie ma świadomości, nie czuje, nie myśli. Ma potencjał, ale to tylko od innych zalezy, czy zostanie wykorzystany, czy nie.


Słowo "rodzic' jak sama nazwa wskazuje, pochodzi od słowa "rodzić". Rodziecami stajemy się dopiero wtedy, gdy wydajemy na świat potomstwo.



Dla Ciebie akurat zaistniałam bardzo niedawno i objawiam się w postaci literek na białym lub zielonym ekranie.

No fajnie.
Nie wiedzialem, ze piranie maja zdolnosc myslenia.
Tak wiec uznanie kogos za czlowieka zalezy od autorytatywnej decyzji innego czlowieka?
To jest absurd logiczny. Albo sie czlowiekiem jest albo sie nie jest, i nie zalezy to od niczyjej opinii.

Daje, powstrzymaniem cyklu.
Moze i nie bedzie tesknil ale jest i jest czlowiekiem. Nie wolno jej potencjalu odbierac.

To ze dowiedzialem sie o Twym istnieniu dopiero niedawno nie znaczy, ze wczesniej nie istnialas.

Przeczytaj uważnie - nie zrozumiałeś.



Nie, to tylko człowiek podzielił gatunki, tylko on je określa, tylko on myśli i rozumie.



Mówimy o zapłodnionej komórce, a nie o zapłodnionej i zagnieżdżonej.



Istniałam, ale nie dla Ciebie.

Gdzie tu jakiś absurd? Ty uważasz, że człowiekiem jest się od momentu zapłodnienia komórki jajowej. Wielu innych ludzi też tak uważa. Załóżmy też, że te magiczne 99% naukowców zgadza się z taką opinią. Pójdźmy nawet dalej, niech 100% ludzi tak uważa, a i tak pozostanie to naszą ludzką definicją.

Pozostaje nam założyć, że tę definicję dostaliśmy od Boga, bo wtedy będzie pochodziła od Absolutu. Tylko skąd ją znamy? Ano podał nam Kościół, tak jak zakaz antykoncepcji...

NIe wiem skad w temacie o antykoncepcji doszlo do dyskusji na temat aborcji....


Crosis

Wanda, a Bóg kiedy "daje" duszę człowiekowi?
Przy urodzeniu?

Aha, czyli dopoki ktos nie uznal, ze czlowiek jest czlowiekiem, to ludzie nie byli ludzmi tak? To wg.Ciebie od kiedy gatunek ludzki jest na ziemii? Od czasow Karola Lineusza?


Analogicznie: To ze jako zaplodniona nie zagniezdzona komorka nie dalas o sobie mamie znac, nie znaczy, ze nie istnialas jako istota ludzka.


Ano tu, ze to czy jest sie czy nie jest czlowiekiem nie zalezy od czyjes arbitralnej decyzji, jest to "wlasnosc rzeczy w sobie".


No wlasnie i z tego wlasnie powodu, ze nie jest rozstrzygniete, od kiedy czlowiek jest czlowiekiem, nie wolno ryzykowac zabicia czlowieka. I zauwaz ze nie trzeba sie opierac na autorytecie KK by dojsc do tej konkluzji.

..a może by zrobić ankietę wśród ludzi,
do czego służą im sztuczne metody zapobiegania ciąży?
Skoro większa część społeczeństwa kieruje się szczytnym
i prorodzinnym celem przy stosowaniu metod antykoncepcyjnych,
może warto byłoby to potwierdzić w ankiecie? Ja byłbym w stanie
się poświęcić takiemu zadaniu.. tylko kto mi uwierzy w wyniki?

Metody sztuczne nieporonne maja zapobiegac zaplodnieniu. Tak samo jak stosowanie NPR.

Czyli zgadzamy się, że nie jest rozstrzygniete. Ja tylko tyle chciałem wtrącić w tym wątku.



A to już Twoja nadinterpretacja, ja nie sugerowałem "dopuszczalności ryzyka zabicia człowieka". Przynajmniej nie w tym wątku.



Natomiast aby dojść do takiej konkluzji trzeba oprzeć się "prawie człowieka do życia". Tak czy inaczej, na czymś trzeba się oprzeć.

..spytam inaczej - w jakim celu służy dzisiejszemu
społeczeństwu zapobieganie (antykoncepcja) zapłodnieniu?

odpowiedzialem Ci w kontekscie dyskusji z Wanda o dopuszczalnosci aborcji.

Zaden cywilizowany czlowiek nie neguje prawa czlowieka do zycia. To chyba oczywiste. W zwiazku z tym, biorac pod uwage, ze nie jest rozstrzygniete od kiedy czlowiek jest czlowiekiem, nie wolno podejmowac ryzyka pozbawienia go zycia.
Zebys lepiej zrozumial posluze sie analogia. Czy istnienie Mount Everestu zalezne jest od tego, czy jakis czlowiek uzna go za Mount Everest? Nie, bo taki obiekt i tak by istnial. Nie jest to zalezne od niczyjej opinii ani od tego czy nada sie mu nazwe czy nie.

Temu samemu co NPR, posiadaniu potomstwa wtedy kiedy uzna sie to za stosowne.

Levis.. gratuluję różowej rzeczywistości ,
w której żyjesz. Osobiście ciężko znieść mi widok prezerwatyw
w małym parku przy Kościele, który znajduje się obok mojego bloku..
Pierwszy raz posłużyłem się nieznośną przeze mnie ironią.. Przepraszam.