Od niespełna tygodnia mamy nowego prezdyenta RP. Jednak jego odbiór przez różne środowiska jest dla mnie oburzający, szczególnie jeśli argumentem tu jest wygląd, albo to że jest osobą wierzącą. Ja jestem z tego dumny, że osoby sprawujące władze są osobami wierzącymi i się z tym nie ukrywają. Gwarantuje to m.in. przeniesienie wartości chrześcijańskich do życia publicznego co byłoby korzystne.
co Wy o tym sądzicie?

kubag... wolę się nie wypowiadać na temat prezydenta Kaczyńskiego, bo to by był naprawdę baaaaaaaaaardzo długi wykład... Powiem tylko krótko...Ja jakoś jego nie widzę na tym stanowisku, może się mylę... czas pokaże...

Hehe, z tego co pamiętam to szum wokół niego zaczął się zaraz po wyborach a nie dwa dni temu. A na "gwarancję przeniesienia chrześcijańskich wartości do życia publicznego" nie liczyłabym, chyba, że Prezydent zacny wprowadziłby dyktaturę...

Ja sądzę, że byłoby korzystne, ale niestety obecna Grupa Trzymająca Władzę tego nie gwarantuje. Wręcz przeciwnie, dla mnie wydaje się być gwarancją na nieprzenoszenie wartości chrześcijańskich do życia publicznego. Chyba, że do takich wartości zaliczymy wyrastanie gruszek na wierzbach.

Nie wiem taz jak wartosci chrzescijanskie maja sie do kary smierci, ktora chcial wprowadzic. Na szczescie nie pozwoli mu na to wstretna, ateistyczn i amoralna Unia Europejska, ktora uwaza kare smierci za barbarzynstwo.

Może odłożymy ten temat na np. za rok? Nikt na dziś nie jest w stanie powiedzieć czy będzie dobrym prezydentem czy nie, choć niektóre jego posunięcie wzbudzają mój niesmak, ale z komentarzami się powstrzymam.

Nie mylisz się...ja tez go nie widze. Jak zasiadł w fotelu to go biurko przesłoniło :P:P:P:P:P

ja w wyborach poparłem obecnego prezydetna, liczę najbardziej na jego zaangażowanie w oczyszczecnie życia publicznego, jasne, skuteczne stanowisko w wielu sprawach. ale także plusem były jego stałe wartości, które od lat głosi. Oczywiście nie byłem totalnym AntyTuskiem, jakie to usposbienie do tej postaci reprezentowały niktóre środowiska, uznając go za Antychrytsa, totalnego ateistę itp. Po prostu Lech KAczyński jest i był dla mnie bardziej wiarygodny.

Liwia,
masz rację na oceny przyjdzie czas potem, ale chyba nie na miejscu jest, że ocen negatywnych, zazwyczaj banalnych i śmiesznych pojawia się już teraz bardzo wiele, i to nawet w poczytnych mediach.

Jaki będzie z Kaczora prezydent - czas pokaże.

Ja w wyborach głosowałem na Tuska.

Powiem jedno: póki co, pomysłem prezydenta i rządu jest... mnożenie agencji, mających zajmować się różnymi problemami. Tylko, się pytam - skąd wezmą na to pieniądze

ToMu, z naszych podatkow. ale temat na takim FORUM!!!.
Dwoglowie rzady i tyle.

Przed wyborami pewien przypadek dał mi do myślenia nt. moich uprzedzeń do Kaczuszki. Otóż oglądając go na żywo w wystąpieniu przedwyborczym (on chyba z Warszawy, a Tusk z Gdańska - tak sobie monologowali...) stwierdziłem, że ten człowiek jest tak spuchnięty dumą narodową, że nie widzi już nic poza sztandarem i szabelką - na tym kończą się jego konkrety. Naprawdę zrobił na mnie złe wrażenie w TV. Tusk - przeciwnie.

Dzień przed wyborami ściągnąłem z netu wywiad obu panów z Moniką Olejnik z Zetki. I aż mnie powaliło - gdy mogłem się skupić na słowach, przekazie oraz na umiejętności samej dyskusji - Kaczyński powalił Donalda na dziób.

Kaczyński jest szalenie niemedialny. Może się wyrobi jak Kwachu? (ten jest tylko medialny) A póki co... hmm... może uważniej słuchać polit-gęgów i zmrużyć oczy?

Prezydentowi Kaczynskiemy nie zależy na tym by być człowiekiem "medialnym" gdyż nie takiego pokroju jest on człowiekiem. Życiorys jego i jego przodków mówią same za siebie.

Mówiąc szczerze, od początku kampanii kibicowałem Tuskowi - nie Kaczyńśkiemu. Przyczyn jest kilka. Debaty - Kaczor, zamiast odpowiadać na pytania, stawiał się zawsze w opozycji do Tuska (w sumie, prezentują tę samą stronę polityki - czy nie dziwne?). Zachowywał się po chamsku - chyba nie było wypowiedzi Tuska, gdzie Kaczorek by mu nie przerwał (jakiś kompleks?). Bardzo łatwo się gubił - po wyrazie twarzy dokładnie było widać, kiedy przeciwnik go "zagiął", i nie wiedział co powiedzieć - zabrakło mu zwykłego opanowania i polotu w wypowiedziach. W Warszawie jakoś zdecydowanie bardzo małe dostał poparcie - a to chyb ao czymś świadczy (tam ludzie już mieli okazję się poznać na nim). Co jest ewidentne - dostał poparcie ludzi mniej wykształconych, wsi oraz z całą pewnością wiernych słuchaczy RM (po tym, jak o. dyrektor zaczął wzywać do "zatapiania"). Tak więc mogę z czystym sumieniem powiedzieć - to nie ja wybrałem prezydenta, to nie jest mój prezdyent.