Wzajemne uwagi - między użytkownikami
Autor |
Wiadomość |
Marek_Piotrowski
Dołączył(a): N maja 29, 2016 14:48 Posty: 3265
|
Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
Następnym razem Kael umieszczaj ostrzeżenie dla czytelników "Żałosne" na początku swojego tekstu, a nie na końcu Ale i tak szacun za samoocenę
_________________ pozdrawiam serdecznie Marek
|
So cze 30, 2018 15:51 |
|
|
|
|
subadam
Dołączył(a): Śr kwi 26, 2017 15:16 Posty: 2261
|
Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
W 68 zarzucano Szewinskiej - Kirstenstain zydowskie pochodzenie i syjonizm, moze dlatego wstapila do "super narodowego " PRON ? Ciezko wszystkim dogodzic, oj ciezko.
|
So cze 30, 2018 17:58 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
Alez Marku, samokrytyka jest cnota na ktora niektoryvh nie stac. Wady widza tylko u innych. Szacunek dla zmarlych byl kiedys oczywisty dla ludzi kulturalnych. Dzis rzadzi kultura wg pani Pawlowicz, niestety profesor. Twoj wybor kto jest twoim wzorem.
|
So cze 30, 2018 18:13 |
|
|
|
|
Marek_Piotrowski
Dołączył(a): N maja 29, 2016 14:48 Posty: 3265
|
Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
Kael napisał(a): Alez Marku, samokrytyka jest cnota na ktora niektoryvh nie stac. Wady widza tylko u innych. Szacunek dla zmarlych byl kiedys oczywisty dla ludzi kulturalnych. Dzis rzadzi kultura wg pani Pawlowicz, niestety profesor. Twoj wybor kto jest twoim wzorem. Zatem zagrajmy ostro, stosując hiperbolę dla ukazania problemu jaśniejszym. Opowiedz nam, Kael, o swoim szacunku do zmarłych osób takich jak Stalin, Kaligula, Eichmann. Śmiało! subadam napisał(a): W 68 zarzucano Szewinskiej - Kirstenstain zydowskie pochodzenie i syjonizm, moze dlatego wstapila do "super narodowego " PRON ?. Skąd mniemanie, że PRON było w jakimkolwiek sensie "narodowe"? Chyba że masz na mysli naród rosyjski... Gdybyś napisał o "Grunwaldzie" to ewentualnie...
_________________ pozdrawiam serdecznie Marek
|
N lip 01, 2018 0:16 |
|
|
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
Re: Okrągły stół
Alus napisał(a): Cytuj: Czy jesteś w stanie udokumentować owo "przyznawanie się znanych przedstawicieli PiS", czy jest to nieco niekompletny komunikat, który w kompletnej formie powinien brzmieć: "dawno, dawno temu, za siedmioma górami, za siedmioma lasami zdarzyło się, że znani przedstawiciele PiS przyznawali się do tego" Czy wyznanie prezesa TVP ciemny lud to kupi nie wystarczy? Chodzi o to wyznanie, które podobno ktoś słyszał, ale którego pechowo nie nagrał, ani nie udokumentował w inny sposób? No cóż Alus, wyznania których nie ma, nie wystarczą. Cytuj: A niegodna jesteś czyścić mu butów - to o czym to świadczy według Ciebie? Według mnie? A co za różnica, o czym to świadczy według mnie? Nie przeprowadzamy ankiety o tym, o czym ta wypowiedź dla kogoś świadczy. "Świadczenie" dla mnie o jakiejś wypowiedzi, ma się nijak do sugerowania zarzutu nazywania "podludźmi". Albo ktoś zwracał się do kogoś "podludzie", wtedy można mu to zarzucić, ale jeśli się tak nie zwracał, to taki zwrot jest bezpodstawny. Mamy tu przypadek, kiedy ktoś sformułował zdanie, w którym sugeruje komuś używanie pod jego/ich adresem określenia "podludzie". Termin "podludzie" był używany przez nazistów, sugerowanie komuś uważania rozmówców za "podludzi" powoduje, że niejawnie informuje się o jego nazistowskich sympatiach. Dlatego uważam, że imputowanie komuś posługiwania się tego typu myśleniem i kryteriami wymaga uzasadnia, czyli przytoczenia przynajmniej jednego zwrotu "podludzie", wcześniej użytego przez osobę, z którą się rozmawiało, pod adresem swoich rozmówców.
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Pn lip 02, 2018 14:35 |
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Okrągły stół
chwat napisał(a): Mamy tu przypadek, kiedy ktoś sformułował zdanie, w którym sugeruje komuś używanie pod jego/ich adresem określenia "podludzie". Już raz prosiłem – zamiast doszukiwać się „sugestii”, których nie ma, proszę o czytanie tego, co piszę wprost. Nigdzie nie sugerowałem, że Marek nazwał mnie „podczłowiekiem”. Twierdzę, że jego zachowanie, przejawiające się w ignorowaniu argumentów tutejszej przeciwników partii świadczy o traktowaniu ich z pogardą.
|
Pn lip 02, 2018 14:52 |
|
|
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
Re: Okrągły stół
zefciu napisał(a): Nigdzie nie sugerowałem, że Marek nazwał mnie „podczłowiekiem” Ależ nie, wcale: zefciu napisał(a): Przecież nie musi nam, podludziom Marek Piotrowski tłumaczyć, dlaczego uważa go za najbardziej uczciwego
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Pn lip 02, 2018 15:04 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Okrągły stół
chwat napisał(a): Ależ nie, wcale No nie ma takiej sugestii. W ogóle byłaby to sugestia absurdalna. Marek to nie jest anonimowy naziol z wykopu przecież, aby używać takich słów.
|
Pn lip 02, 2018 15:10 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Okrągły stół
chwat napisał(a): Alus napisał(a): Cytuj: Czy jesteś w stanie udokumentować owo "przyznawanie się znanych przedstawicieli PiS", czy jest to nieco niekompletny komunikat, który w kompletnej formie powinien brzmieć: "dawno, dawno temu, za siedmioma górami, za siedmioma lasami zdarzyło się, że znani przedstawiciele PiS przyznawali się do tego" Czy wyznanie prezesa TVP ciemny lud to kupi nie wystarczy? Chodzi o to wyznanie, które podobno ktoś słyszał, ale którego pechowo nie nagrał, ani nie udokumentował w inny sposób? No cóż Alus, wyznania których nie ma, nie wystarczą. Nie podobno i nie ktoś, ale konkretne osoby - Władysław Władyka, Tomasz Wołek, Tomasz Lis, Katarzyna Kolenda Zaleska - przeciwn nim staje Kurski, który przegrał kilka procesów o kłamstwo i który na łamach prasy przepraszał za soje kłamstwa. Cytuj: A niegodna jesteś czyścić mu butów - to o czym to świadczy według Ciebie? Cytuj: Według mnie? A co za różnica, o czym to świadczy według mnie? Nie przeprowadzamy ankiety o tym, o czym ta wypowiedź dla kogoś świadczy. "Świadczenie" dla mnie o jakiejś wypowiedzi, ma się nijak do sugerowania zarzutu nazywania "podludźmi". Albo ktoś zwracał się do kogoś "podludzie", wtedy można mu to zarzucić, ale jeśli się tak nie zwracał, to taki zwrot jest bezpodstawny.
Mamy tu przypadek, kiedy ktoś sformułował zdanie, w którym sugeruje komuś używanie pod jego/ich adresem określenia "podludzie". Termin "podludzie" był używany przez nazistów, sugerowanie komuś uważania rozmówców za "podludzi" powoduje, że niejawnie informuje się o jego nazistowskich sympatiach. Dlatego uważam, że imputowanie komuś posługiwania się tego typu myśleniem i kryteriami wymaga uzasadnia, czyli przytoczenia przynajmniej jednego zwrotu "podludzie", wcześniej użytego przez osobę, z którą się rozmawiało, pod adresem swoich rozmówców. Podludźmi przez wieki byli także niewolnicy, ale ich dopuszczano do czyszczenia butów właściciela i jego rodziny......znaczyli byli bardziej godni, niż wskazani na forum niegodni. dla Ciebie ona może nic nie znaczyć, dla adresatów mówi wszystko, a wskazani raczej nie udzielili Ci pełnomocnictwa do wypowiadania sie w ich imieniu.
|
Pn lip 02, 2018 15:16 |
|
|
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
Re: Okrągły stół
Alus napisał(a): konkretne osoby - Władysław Władyka, Tomasz Wołek, Tomasz Lis, Katarzyna Kolenda Zaleska Które to konkretne osoby nie mają konkretnych dowodów Cytuj: przeciwn nim staje Kurski, który przegrał kilka procesów o kłamstwo i który na łamach prasy przepraszał za soje kłamstwa Co niestety nie daje rzekomej wypowiedzi rangi prawdy Cytuj: Podludźmi przez wieki byli także niewolnicy No tak, bardzo to budujące. Markowi Piotrowskiemu sugeruje się sympatyzowanie z nazizmem, bądź z niewolnictwem. Cytuj: dla Ciebie ona może nic nie znaczyć, dla adresatów mówi wszystko A może dla adresatów dużo znaczyć, tylko nie mówimy teraz o wrażeniach adresatów, ale o faktach. Dlatego powstrzymam się i nie powiem, ile znaczy dla mnie osoba sugerująca innej wyznawanie ideologii "podludzi". Nie będę robił teatru, rozdzierał szat i budował hiperboli. Wystarczy mi trzymanie się faktów i zaprezentowanie dowodu na "podludzi", czyli stosownej wypowiedzi o "podludziach", bądź stwierdzenie jego braku. Cytuj: a wskazani raczej nie udzielili Ci pełnomocnictwa do wypowiadania sie w ich imieniu Nie wypowiedam się w niczyim imieniu, wręcz przeciwnie. Chcę się tylko dowiedzieć, czy Marek Piotrowski wypowiedział się kiedyś o "podludziach", a wtedy można by było mu to zarzucić, czy się nie wypowiedział, a wtedy sugerowanie mu takiej wypowiedzi jest oszczerstwem. Podobnie z innymi wypowiedziami: Cytuj: ...po stronie obozu, który adresuje swój przekaz do ludzi głupich ta sugeruje, że adresat przekazu PiS, jest osobą głupią A ta informuje Cytuj: ...partii, która otwarcie przyznaje, że swoje przesłanie kieruje do debili że PiS otwarcie przyznaje "nasze przesłanie kierujemy do deblili"
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Pn lip 02, 2018 16:00 |
|
|
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
Re: Okrągły stół
zefciu napisał(a): No nie ma takiej [[ciach...]] sugestii. Ależ skąd, nie ma takiej sugestii: zefciu napisał(a): Przecież nie musi nam, podludziom Marek Piotrowski tłumaczyć, dlaczego uważa go za najbardziej uczciwego [proszę nie dopisywać adwersarzowi słów, których nie użył. Jeśli coś dopisujemy w cytacie, należy zaznaczyć, że to jest "dopisek mój". M.]
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Pn lip 02, 2018 16:32 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Okrągły stół
chwat napisał(a): Alus napisał(a): konkretne osoby - Władysław Władyka, Tomasz Wołek, Tomasz Lis, Katarzyna Kolenda Zaleska Które to konkretne osoby nie mają konkretnych dowodów Duch Święty ich nie natchnął aby włączyli mikrofony i nagrali. Cudu słońca w Fatimie też nikt nie nagrał, św Faustyna nie nagrała słów Jezusa, czyli brak dowodu. Cytuj: A może dla adresatów dużo znaczyć, tylko nie mówimy teraz o wrażeniach adresatów, ale o faktach. Dlatego powstrzymam się i nie powiem, ile znaczy dla mnie osoba sugerująca innej wyznawanie ideologii "podludzi". Nie będę robił teatru, rozdzierał szat i budował hiperboli. Wystarczy mi trzymanie się faktów i zaprezentowanie dowodu na "podludzi", czyli stosownej wypowiedzi o "podludziach", bądź stwierdzenie jego braku. To może chcesz porozmawiać o faktach i choć nigdy do nikogo był nie powiedziała/napisała, zacytuję klasyka stworzę ten fakt pisząc pod Twoim adresem nie jesteś godzien czyścić XXXXXX buty.
|
Pn lip 02, 2018 18:56 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji
Śp. Bartoszewski bije na głowę K. Pawłowicz, bo otrzymał tytuł naukowy profesora na dwu uczelniach i na kilku wykładał - KUL, Uniwersytet w Monachium, Katolickie Uniwersytety w Eischtatt i Inglolstad, Uniwersytet Augsburski. Takie pośmiertne poniewieranie - Bartoszewski, Szewińska - zapewne jest zapisany w ST jako "nakaz Boga"
|
Pt lip 06, 2018 9:11 |
|
|
Marek_Piotrowski
Dołączył(a): N maja 29, 2016 14:48 Posty: 3265
|
Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji
Alus napisał(a): Śp. Bartoszewski bije na głowę K. Pawłowicz, bo otrzymał tytuł naukowy profesora na dwu uczelniach i na kilku wykładał - KUL, Uniwersytet w Monachium, Katolickie Uniwersytety w Eischtatt i Inglolstad, Uniwersytet Augsburski. A Lecz Wałęsa to nawet kilkukrotnym doktorem jest Możesz mi podać zapis, który mówi, ze poniewieranie prześmiertelne jest chrześcijańskie?
_________________ pozdrawiam serdecznie Marek
|
Pt lip 06, 2018 10:34 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji
Bo prawdziwym priorytetem dla Alus i Kael winno być zadowolenie gdy apologeta mówi do nich Raka, a one durne na to się oburzają.
|
N lip 22, 2018 7:57 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|