Sukcesja rozumiana jako osobowa, czyli obrazowo mówiąc z rączki do raczki jest w przeróżnych Kościołach (staro) katolickich, w Kościele Prawosławnym, w Kościołach historycznych (w tym w przedchalcedońskich), w Kościele anglikańskim, w niektórych Kościołach luterańskich (np w Szwecji, w Polsce), nie wiem czy także nie jest w niektórych Kościołach reformowanych.
Kościoły po reformacyjne rozumieją sukcesje apostolską jako sukcesję nauczania, a nie osobową, czyli jako powrót do nauczania i kontynuacje nauczania Jezusa i Apostołów.

Dziękuję. Tak, o te siostry chodziło. Ofiarowały pastorowi, a właściwie parafii, krzyż, który stoi w kościele.

Owe "niewygodne posty" były spamem. Wielokrotnie prosiłam o założenie wątku na temat nauczania UNK. Nie zadziałało, to poszły do kosza.

Sama w tym spamie uczestniczyłaś dopóty, dopóki był wygodny. EOT

Ekumenizm sióstr jest oddolny. Odgórnie KRK jest poza wszelkimi strukturami ekumenicznymi.

Co tylko dowodzi że protestanci w nosie mają swoją zasadę sola scriptura. No ale nie ma co się dziwić tej zasady nie da się praktykować. Inne może, ale akurat tej się nie da i wynika to z istoty rzeczy


Doprawdy? To kiedy zaczniecie uznawać transsubstancję? Btw, który apostoł nauczał o sola scriptura? Tylko wiara? Tylko Bogu cześć?

Akurat @Quinque jest od tego specjalistą

Zapewne chodziło tobie o transsubstancjację? Taka nowinkę filozoficzną z około IX wieku?
Luteranie stosują pojęcie konsubstancjacji bliskie rozumieniu prawosławnemu i istniejące w KK zanim ten zszedł z tej drogi i wprowadził nowinkę.
Metodyści nie ujmują obecności Jezusa w żadne ludzkie filozoficzne definicje.

Czemu pytasz?
Czy nie widzisz wiary Noemi i Rut?
Czy Rachab nie odrzuciła bożków Baala?
Czy Tamar nie przyjęła wiary swojego trzeciego męża Judy?
Czy nie widzisz wiary matki Jezusa, Marii Magdaleny, Joanny, czy Zuzanny?

Warto by się zastanowić, czy "sukcesja osobowa" stanowi jakąś wartość samą w sobie i czy można mówić o "wyższości" denominacji ją posiadających nad tymi, które jej nie posiadają, skoro i tak Głową Kościoła jest Chrystus, a tym który ożywia Słowo i udziela darów jest Duch Święty.

Akurat nie trzeba być żadnym specjalistą. Wystarczy fakt że w Biblii nie ma jej kanonu. Co znaczy że
- tylko Pismo
- Pismo się nie definiuje
- zasada Tylko Pismo jest niczym innym jak wydmuszką



O przepraszam



Taką naukę którą wygłosił Chrystus na ostatniej wieczerzy



Ponawiam pytanie
- który z apostołów nauczał o tylko wiara, tylko Bogu cześć, tylko Pismo?



Przypomnij sobie słowa o "głoszeniu innej Ewangelii inną niż tą którą otrzymaliscie" to zrozumiesz co to za różnica

Edit


Nie mówimy o żadnych "filozoficznych definicjach" tylko o tym co nakazał robić Chrystus

Quinque
Apostoł Chin – James Hudson Taylor (1832-1905), protestantyzm

Apostoł (gr. apostolos – wysłannik) – nazwa używana w Nowym Testamencie najczęściej na określenie najbliższych uczniów Jezusa Chrystusa powołanych przez niego osobiście i „wysłanych” do głoszenia jego nauk. Samo pojęcie występuje też w Nowym Testamencie na określenie innych osób[1].
źródło:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Aposto%C5 ... B3w_Jezusa

Ponawiam pytanie, których z apostołów(jak twierdzi Kozioł) nauczał
- tylko wiara?
- tylko Pismo?
- tylko Bogu cześć?



ProxyOne się myli. Wszyscy poprzez chrzest jesteśmy wezwani do kapłaństwa



Nie kuś, bo jeszcze tak zrobię



Sukcesja apostolska to ciągłość święceń kapłańskich od apostołów aż do dzisiaj

Który apostoł nauczał o 'ciągłości święceń kapłańskich'?

Nie. Dopóty, dopóki miałam nadzieję, że ten offtop się skończy.

No popatrz. Wyłamały się!!! Księża z Poznania, z którymi przyjaźni się ks. Jan też się wyłamali? Biskupi i w sumie Episkopat też (organizowane są nabożeństwa ekumeniczne, co widać było także w linku umieszczonym przez subadama, bodajże). Ekumeniczne wydanie Biblii też oddolna inicjatywa pojedynczych osób/tłumaczy?

No popatrz, a swego czasu na innym forum prawosławni wciskali, że katolikom bliżej do protestantów niż prawosławnych, a tu okazuje się, że bliżej prawosławnym. A poważnie: Kozioł, bo nie metodyści, zbrata się z każdym, kto będzie przeciw KK.

To po co kler w takim razie, skoro kapłanić może każdy? Własnie wylazł z Ciebie protestant.


To zeób. W ogóle zrób ze sobą cokolwiek, bylebyś pchnął swoje życie do przodu. Na drogę kapłana katolickiego masz moje błogosławieństwo.


Jezus posługiwał się w swoim nauczaniu m.in. idiomami hebrajskimi, typu gryźcie moje mięso. Czy gdyby użył idiomu polskiego, że nie ma większej miłości jak oddać życie za takich, co szło z nimi konie kraść, katolicy uznaliby, ze sam Bóg zachęcił ich do złodziejstwa?

Czym sie różni sukcesja KK od prawosławnej, czy Reformowanego Kościoła Katolickiego?

Quinque ponawia pytania, a na moje proste odpowiedzieć nie chce/nie potrafi/boi się.
To czego ty bronisz i przed kim? Zbioru przepisów? Organizacji? Pana Boga przed Jego dziećmi? Katolików przed Panem Bogiem?

W co naprawdę wierzy Quinque i co jest niezbędne do zbawienia? Inaczej: do czego sprowadza się nauka Jezusa Chrystusa? Bo na pewno nie do koloru szat liturgicznych.