Mam pytanie co do tego...

POTĘPIONA przez papieża bł. Innocentego XI i św. Oficjum (dekretem z 4 marca 1679 roku) następujacej opinii:
"Jedzenie i picie do sytości tylko dla przyjemności, nie jest grzeszne pod warunkiem, że nie szkodzi to zdrowiu, każdy naturalny apetyt może zadowalać się samą czynnością jedzenia".

Treść owego potępienia jest dostępna pod następującym linkiem (punkt 1558 :
http://patristica.net/denzinger/#n1400

Czy ten dekret jest obowiązujący dzisiaj?
Czy nie był on związany z gorszymi warunkami życia i mniejszą wówczas dostępnością jedzenia ?

Koniec punktu 11
W wyjaśnieniu doktrynalnym mamy "Jako przykład prawd, o których mowa w trzecim akapicie, można wskazać ogólnie na prawdy nauczane w sposób nieostateczny w autentycznym Magisterium zwyczajnym, które wymaga przyjęcia w różnym stopniu, zależnie od intencji i woli wyrażonej przez naturę dokumentów, przez częstotliwość, z jaką podaje się to nauczanie, lub też przez sposób jego ujęcia."

https://opoka.org.pl/biblioteka/W/WR/ko ... wiary.html

Dziwaczne tłumaczenie. Tekst angielski znaczy raczej:

A dlaczego by mial?

Ponieważ wtedy była mniejsza dostępność jedzenia i głód pośród społeczeństwa był większy .A także że nie widzę powodu sensownego dlaczego ta opinia miałaby być błędna .Mam nadzieję że to nauczanie już nie obowiązuje ...ale to tylko nadzieja

Pytanie: Dlaczego miał być związany z brakiem jedzenia? Odpowiedź: Bo był brak jedzenia. No nie. To nie jest odpowiedź.

Dlatego, ża autor tej opinii najwyraźniej uważał, że celem jedzenia może być li tylko podtrzymanie życia.

No myślę że wtedy możliwe że ludzie nie mieli być może pojecia że jedzenie może być łatwiejsze w produkcji ,co mogło mieć przełożenie na tą opinie .


Można by też zadać pytanie a Dlaczego nie?