Aha. Czyli pani posłanka coś tam usłyszała, nie wiadomo, co i nie wiadomo od kogo. I bardzo by chciała złożyć zawiadomienie, ale za bardzo nie ma na kogo. No tak — to jest dopiero skandal.
Cztery litery niczego nie głoszą, tylko są skrótem określającym pewne mniejszości seksualne.
Litery pajacują?
To Ty twierdzisz, że istnieje jakaś ideologia LGBT, więc nie rozumiem, czemu takie pytanie kierowane jest do mnie.

Pierwsze lepsze dane z USA:
https://news.gallup.com/poll/350486/rec ... riage.aspx
Na wykresie można zobaczyć, że poparcie dla równości małżeńskiej rośnie w USA nawet wśród wyborców republikańskich.
Proszę pisać w wątkach o ewolucji.

Aha, czyli tak, jedna z posłanek popiera mordowanie księży a Taryjel usprawiedliwa takie działania. Obrzydliwe



Żałosne,
https://www.paradarownosci.eu/pl/postul ... -rownosci/

Postulaty 4 liter. Jak widać 4 litery spełniają definicję ideologii



Jesteśmy w Polsce więc pisz po Polsku


Po co skoro i tak nie udowodnisz?

Która z posłanek popiera mordowanie księży?
Jakie działania? Co Ty bredzisz? Działań polegających na tym, że coś chyba się słyszało i się zgłasza to do prokuratury nie popieram.
Czyli postulaty parady równości, a nie postulaty „ideologii LGBT”.
Wykres jest zrozumiały po moim wyjaśnieniu. Nie ma obowiązku tłumaczenia całych artykułów.
Po to, żeby nie robić offtopu.

Zgrywanie pajaca ciąg dalszy

Jest tam napisane o jakimś "chyba" nie? Więc skoncz łaskawie manipulować E.T i wracaj na ateistę.pl tam przynajmniej jesteś śmieszny



Zgrywanie pajaca ciąg dalszy x2

Parada równości reprezentuje postulaty 4 liter



W regulaminie jest jasno napisane że jak wklejasz coś po angielsku to masz to przetłumaczyć



Więc przedstaw eksperyment potwierdzający obrazek w tamtym wątku. A nie zasłaniasz się offtopem

A to samo po polsku?

Kobieta coś tam słyszała. Podobno było to „dobrze mu tak”. Ale nawet nie wie, od kogo to słyszała. To jest naprawdę niepoważne.

Tak — parada równości zajmuje się przede wszystkim prawami LGBT. Ale, jak widzimy na linkowanej przez Ciebie stronce — nie tylko. No to teraz pytanie — który z tych postulatów można uznać za „postulat ideologii LGBT”?
Nie ma obowiązku tłumaczenia całych artykułów. W artykule masz wykres przedstawiający poparcie dla równości małżeńskiej wśród elektoratów obu głównych partii USA. Cyferki są arabskie. Słowo „Republicans” oznacza (pewnie się zdziwisz) „Republikanie”, a słowo „Democrats” (co dziwne) „Demokraci”. Czego jeszcze w tym wykresie nie rozumiesz?
Zadaj mi konkretne pytanie w tamtym wątku. „Eksperyment potwierdzający obrazek” to bełkot. Jeśli będziesz kontynuował offtop w tym wątku, muszę to zgłosić do moderacji.

Podsumowując. Taryjel usprawiedliwa nienawistne komentarze, zostały Trayjelowi przedstawione postulaty LGBT i dalej zgrywa głupa. Taryjel nie ma zamiaru udowodnić teori ewolucjonistow jakoby ryba stała się ssakiem

Z moje strony to wszystko jest ten temat. A jak chcesz to sobie zgłaszaj. Wisi mi to

O czym wy piszecie?
Jaki to ma zwiazek z tematem watku?
Czy zalozyciel watku odezwal sie chociaz drugi raz w swoim wlasnym temacie?

Zdaniem Quinque poniższy postulat jest postulatem „ideologii LGBT”:


To nawet fajna ta „ideologia LGBT”. Stara się o likwidację barier architektonicznych dla niepełnosprawnych. Tylko, kurcze ta nazwa „ideologia LGBT” jest trochę myląca, bo nie rozumiem, co likwidacja barier architektonicznych ma wspólnego z LGBT.

Resztą postu (oszczerstwem, jakobym usprawiedliwiał nienawistne komentarze, oraz próbą wmówienia mi łysenkizmu poza wątkiem) musi niestety zająć się moderacja, bo ja już swoje powiedziałem.

Oryginalny post dotyczył antyklerykalizmu. Dyskusja toczy się wokół tego, do jakiego stopnia w Polsce jest problem z agresywnym antyklerykalizmem i chrystofobią. Wydaje mi się, że mieścimy się w wątku, choć Quinque próbuje uciec we wmawianie ludziom łysenkizmu.