Tak tylko powierzchownie zapoznając się z waszą dyskusją zauważyłem po raz kolejny, że ateista to człowiek, który nie zgadza się z wyobrażeniem Boga przedstawionym po chrześcijańsku (bo akurat z tym ma do czynienia) i w związku z tym uznaje, że Boga nie ma.

Czyli ateista to idiota, który popełnia rażące błędy logiczne.

Adam i Ewa byli stworzeni doskonałymi ludzmi.
Niestety na nasze nieszczęście zgrzeszyli i umarli a my to dziedziczymy jako ich dzieci .
Żeby uwolnić ludzkość od śmierci musiał się narodzić taki sam doskonały człowiek jak Adam.
Jezus musiał umrzeć ponieważ do uwolnienia ludzkości z niewoli śmierci musi być przelana krew.

Hebrajczyków 9:22
,,... Tak, według Prawa niemal wszystko zostaje oczyszczone krwią, a bez wylania krwi nie następuje przebaczenie....,,

Bóg Ojciec Jahwe jest Bogiem sprawiedliwym i choć wiedział z jakim bólem się spotka gdy będzie widział jak jego syna zabijają , i to w okrutny sposób , to jednak dla dobra ludzi zgodził się na to.
Bóg Ojciec Jahwe nie musiał ofiarować Jezusa , ale chciał to zrobić bo jest Bogiem miłości.

Ten zarzut jest bezzasadny, bo w Synu i Ojcu jest jedna wola. Dlatego podobnie można by spytać: Dlaczego to Syn wydał się na śmierć, zamiast pozwolić, by to Ojciec się wydał?
Za mało się mówi o tym, że w Trójcy Świętej jest jedna (ta sama) wola. Syn nie został posłany wbrew swojej woli, bo i w Synu i w Ojcu jest jedna wola, czego chce Syn tego chce i Ojciec. I Ojciec i Syn pragnęli zbawić swój lud, i Ojciec i Syn mieli ten sam plan zbawienia. Bóg jest Miłością, Ojciec nie miłuje mniej, niż Syn, a Syn bardziej, niż Ojciec.

"Trzeba jednak wierzyć, że Syn został posłany nie tylko przez Ojca, lecz (także) przez Ducha Świętego: ponieważ sam w Nim mówi przez proroka: „I teraz posłał mnie Pan i Jego Duch" (por. Iz. 48, 16). Został posłany także przez samego siebie, jak się przyjmuje: dlatego że nie tylko wola, lecz (także) działanie całej Trójcy jest, jak się uznaje, nierozdzielne. Ten bowiem, który przed wiekami został nazwany Jednorodzonym, w czasie stał się Pierworodnym: Jednorodzonym ze względu na substancję Bóstwa, Pierworodnym ze względu na naturę przyjętego ciała."

XI Synod w Toledo 675

@białogłowa

To nie takie proste, bo w samym Chrystusie są dwie natury. Jest On prawdziwym Bogiem, ale też prawdziwym człowiekiem. Za herezję uznano w historii zarówno tezę o jednej naturze w Chrystusie (monofizytyzm), jak i o jednej woli w Chrystusie (monoteletyzm).

Kościoły protestanckie, o ile wiem, poprzestają na sformułowaniach soboru chalcedońskiego, a zatem odrzucają monofizytyzm, natomiast nie odnoszą się do idei monoteletyzmu.

Jest proste, bo zauważ, że zarzut postawiony Osobie Boga Ojca dotyczy rzeczywistości, zanim Syn Boży stał się człowiekiem. Człowieczeństwo Syna Bożego zaistniało na osi czasu, w jakimś momencie, i kiedy Syn Boży stał się człowiekiem, to oczywiście od tego momentu posiada dwie wole.
Jednak zarzut brzmi: dlaczego Ojciec posłał/wydał Syna na śmierć, czyli tej decyzji, która zapadła w "obrębie" Trójcy Świętej przed inkarnacją Syna Bożego. Innymi słowy - bo z podobnie sformułowanym pytaniem też się spotkałam - dlaczego posłał swojego Syna, zamiast Siebie.

OK

To dopiero wtedy byłby krzyk: Co za Ojciec! Sam z domu sobie poszedł, a "Dziecko" bez opieki zostawił

W planie zbawienia ustalony był pewien porządek i dlatego tak się to odbyło...

Tak, oczywiście, ale przyznasz, że nie jest to odpowiedź na oskarżenie Ojca o okrucieństwo, czy nawet jakiegoś rodzaju wygodnictwo.
Natomiast wyjaśnienie, że w Trójcy Świętej (przed wcieleniem Chrystusa) nie ma podlegania/podporządkowania jednej woli w stosunku do drugiej woli, z tej prostej przyczyny, że istnieje jedna wola, odpowiada na ten zarzut.

I żadna ludzka analogia nie będzie tu dobra, bo w przykładzie ziemskiego rodzica i jego syna, jeden musi/chce podporządkować swoją wolę drugiemu, a także wola jednego poprzedza wolę tego drugiego, wola jednego jest uprzednia - także w czasie - w stosunku do woli drugiego.
W Trójcy Świętej nie ma rozdzielności jeśli chodzi o wolę, jest jedna wola Boga. Osoby Trójcy Św. nie muszą uzgadniać, co do Kogo "należy".

Nie mamy pojęcia, jak Boży plan zbawienia się rozpoczął (poza tym, że zaistniał wcześniej, niż Ziemia i ludzie), więc myślenie nasze może być obarczone nietrafnymi analogiami nam znanymi... Tym niemniej, to jednak Syn tu przybył, a nie Ojciec, więc wg mnie jest "podział zadań" (piszę ludzkim językiem). Potem też to Duch Sw. a nie Ojciec zstąpił na świat... (ja tu widzę pewien porządek, ale oczywiście zgodnie obrany).

Wg. mnie tutaj akurat nie ma różnic w wierze. Kościół katolicki, przeciwdziałając rozmaitym herezjom po prostu postarał się, aby ująć to w oficjalnych dokumentach, i tyle.

"[...]chociaż cała Trójca współdziałała w kształtowaniu przyjętego człowieka, ponieważ dzieła Trójcy są nierozdzielne, sam jeden jednak tylko przyjął człowieka w jedyności Osoby, nie w jedności Boskiej natury, do tego, co jest własne dla Syna, nie do tego, co jest wspólne dla Trójcy." VI Synod toledański