Atimeres, skoro nie chcesz dyskutować merytorycznie, to zrób przysługę światu i swej religii - zamilcz. Twoje drwiny jedynie przekonują mnie, że wierzący są bardziej upośledzeni intelektualnie niż mi się wydawało.
Szybko rezygnujecie z przykazania miłości. Może już czas przestać udawać, że ma ono znaczenie?
Czy według ciebie chamstwo i brak kultury to wyłącznie wyzwiska?
Chrześcijanie próbują wykazywać swoją wyższość moralną, ale maska zwykle szybko opada i mamy chwytających się każdej erystycznej sztuczki zwodników.
Miałeś szansę robić to, co Chrystus nakazal - głosić Ewangelię. Zamiast wytłumaczyć Pismo Święte, którego zrozumieniem miał obdarować cię Duch Święty, wolisz obrażać.
Czy przyznajesz w ten sposób, że Duch Święty to fałsz, a ty rzeczywiście wyciągnąłeś wnioski o przypowieści sprzeczne z jej tekstem? Zaś duma nie pozwala ci przyznać, że niewierzący ma rację?
Mnie cieszy, że wykazałeś - po raz kolejny - jak fałszywym jesteś, jak płytka jest twoja wiara.
Podpowiem, jak nie podobają ci się moje drwiny, to powinieneś albo je zignorować, albo zaprzestać dyskusji ze mną. Wybrałeś rezygnację z przykazania miłości.
Przekonałeś mnie, że wiara w Chrystusa w żaden sposób nie sprawia, że człowiek jest lepszy. Własnym świadectwem przekonałeś mnie, że wiara jest bezwartościowa.
Drwij dalej. To było zresztą moim celem - czy zniżysz się do drwin, czy może twoja wiara cię powstrzyma.
Chrześcijanie to żywy dowód na to, że Duch Święty nie ma wpływu na ich życie.

Bóg pozwala na to, aby ludzie byli niepełnosprawni, bo nie istnieje lub nie obchodzi go życie człowieka. Kropka

Po pierwsze - katechizm dotyczy tylko katolików.
Po drugie - katechizm jest w błędzie, nauki katolickie są wewnętrznie sprzeczne.
Po trzecie - twoje wnioski są wprost sprzeczne z nauczaniem katolickim, które jak najbardziej dopuszcza bezpośrednią ingerencję Boga.
KK oficjalnie uznał wiele takich bezpośrednich ingerencji, zwanych cudami.

Już litościwie pominę, że stworzenie nieba i ziemi nie jest równe nieustannemu stworzeniu, to dwa osobne zagadnienia. To drugie to akurat efekt - obalonej! - tezy Arystotelesa o Nieruchomym Poruszycielu. Żaden filozof przyrody takiej głupoty by nie napisał. To dzieło teologa.

Nie ma miejsca na myślenie deistyczne.

Tu się mylisz. Jest miejsce na myślenie deistyczne. Na myślenie materialistyczne. Na debilne.
Ze pewnym rozczarowanie zauważam, ze coraz częściej polemizujesz z debilnymi tezami świadczącymi jedynie o tym, że są dziełem totalnego ignoranta. Widzisz, że ma za małą głowę, aby zrozumieć, ale potrafi sprytnie i inteligentnie zapędzać Ciebie w kozi róg. Łapie za słówka, czepia się niuansów. A na dodatek, wypowiada się jak autorytet w dziedzinie, o której nie ma bladego pojęcia.

Boję się, bo za rok będę witał dziewięćdziesiątkę, i chciałbym do niej dożyć!

Obawy rozumiem. Ale dlaczego chciałbyś dożyć? Czy nie lepiej się przenieść?
Jak leżałem na OIOMie, to zastanawiałem się, w jakiej intencji się pomodlić. Czy o śmierć i zbawienie? Czy o wyjście na własnych nogach? I wyzwolenie z trudów życia kusiła, jak też kontynuowanie dzieła. Zdałem się na wolę Boga.

A co do odpowiadania. To rozumiem, bo sam dałem się nie raz wciągnąć w jałową rozmowę. I jeszcze nie raz tak się stanie. Ale nie ma sensu tłumaczyć czegokolwiek, komuś, kto i tak tego nie ogarnie. Nie widzisz, że reakcją na Twoje odpowiedzi sa głupawe stwierdzenia, lub obelgi?
Czy jak idziesz ulica i za ogrodzeniem szczeka na Ciebie pies, to odszczekujesz mu się? Czy też szczekasz? Czy oczekujesz, że zrozumie co do niego szczekasz, względnie mówisz?
Szkoda pereł. Wieprze i tak je wdepczą w błoto.

Bóg pozwala na to, aby ludzie byli niepełnosprawni, bo nie istnieje lub nie obchodzi go życie człowieka. Kropka

Przypomnę katechizm.
Bóg rządzi i kieruje światem przez prawa przyrody, łącznie z ewolucją (dopisek mój)
Bóg nadal opiekuje się światem, stale podtrzymując go w istnieniu.

Boga nie ma, lub nie obchodzi go niepełnosprawność.
Mógłby ją zlikwidować u samych podstaw, dodając mechanizm ewolucyjny likwidujący choroby genetyczne oraz dając wszystkim ludziom gen regeneracji (Wolverine wibe). Mógłby ją zlikwidować cudami. Mógłby i na inne sposoby.
Ale Boga nie ma, lub nie obchodzi go niepełnosprawność. Brak działań tego DOWODEM.

Większym cudem niż moje nawrócenie byłaby choć jedna racjonalna wypowiedź Atimeresa. Dla przykładu, na poniższe zagadnienie:

Raczyl się popisać głupotą, w takiej formie.

Jak to ma się do tematu? Bóg dalej pozwala na to, aby ludzie byli niepełnosprawni.

Przecież potwierdzasz to, co napisałem. Bóg robi wiele, ale nic, by wyeliminować niepełnosprawność na świecie doczesnym.
Smutne jest tylko to, że nie jesteś zdolny pojąć, że jedynie potwierdzasz obojętność Boga.

Życie to największy dar naturalny Boga, nie wolno je lekceważyć i niedoceniać. Przykazanie Ochrony i troska o życie domaga się najważniejsze po 1-3 przykazaniach.

[Apostołowie Jezusa, gdy ich wyrzucono ze świątyni i uwięziono, po opuszczeniu więzieni powrócili wprost do świątyni, by kontynuować nauczanie. Na pewno byli przekonani że głoszona i usłyszana wiara będzie kruszyła świadomość i opory. Także Kalartyd odstawi kiedyś pojęcie deistycznego bóstwa i uwierzy w Boga osobowego, najwyraźniej objawionego nam w Chrystusie.