A to ciekawe.

Wielki obrońca RM - agnostykiem A do tego zwolennikiem aborcji Czyżby o. Rydzyk nie wiedział, kto go broni... A może jesy mu to obojętne

Mogę się jedynie domyślać. Na marginesie, z tą pokutą to oczywiście półżartem.



Ja nie jestem przekonany, czy założenie "programy z udziałem prof. Wolniewicza -> ciekawszy program -> większa widownia" jest słuszne. Ale nie moje pieniądze, nie mój problem. Gdybym był inwestorem większościowym np. w TVN, to może zażyczyłbym sobie wyjaśnienia od zarządu.



Przepraszam, pamięć mnie zawiodła. "Biali, lewicowi bracia" to oczywiście Twoje słowa z wątku o karykaturach Mahometa.

Właśnie wykazałeś, że nienawiść nie tylko zaślepia, ale i zaciera pamięć . . .

Wyjaśnij łaskawie SweetChild dlaczego przeprosiny tego pana:uważasz za nieszczere ?
Bo ma głupi uśmieszek ? A może denerwujący tembr głosu ?

A może tak się w tobie zapiekły uprzedzenia, że już inaczej, zwyczajnie po chrześcijańsku, nie umiesz ?
Nie traktuj tego pytania osobiście. Naprawdę jestem ciekawy motywacji takich postaw. Bo są częste.

Jeśli mnie pamięć nie myli, parę lat temu widziałam prof. Wolniewicza w jakimś programie TV w dyskusji o eutanazji - nie aborcji, ToMu. I rzeczywiście był jej gorącym zwolennikiem, zresztą motywował to częściowo doświadczeniami osobistymi. Ale to dygresja...

Wracając do jego reportażu i kolejnych streszczeń.

1. Streszczenie GW trudno uznać za nieprawdziwe, choć uważam je za manipulacyjne. Można tak to było zinterpretować - komentarze mogą działac trochę jak głuchy telefon - kolejne wersje są wykrzywione. Można też uznać, że jest to element polityki - tak ainterpretacja. To sfera oceny intencji...

2. Nasz Dziennik zacytował żywcem spore fragmenty wypowiedzi - i tyle.

3. W końcu sam felieton prof. Wolniewicza. Trzeba mu przyznać dużo kultury.

Opinię o papieżu ma taką sobie - założenie, że Benedykt XVI obawiałby się - jako Niemiec - wyjść na antysemitę i to miałoby wpływać na jego decyzje... cóż, prawa do prywatnych przerażających przeczuć nikt profesorowi odmówić nie może... Tyle, że problem leży dla mnie w tej wypowiedzi gdzie indziej - przesłuchaliście?

Otóż wg prof. Wolniewicza mamy już do czynienia nie z pismem Sekretariatu Stanu Stolicyh Apostolskiej. Mamy do czynienia z listem nuncjusza papieskiego, który streszcza pismo z Watykanu. Treści pisma watykańskiego - i wg profesora, i przypomiał to ojciec prowadzący audycję - nie znamy.
Pismo nuncjusza pojawia się:
a) jak tylko odczekano rok po śmierci papieża
b) tego dnia, co wystąpienie REM w sprawie felietonu Michałkiewicza (mimo, że ujawnione w mediach zostało dopiero kilka dni później).

Całe dywagacje nt "kręgosłupa Niemców" - skądinąd niegłupie tak teoretycznie, nie wiem czy prawdziwe - prowadzą do wniosku że Watykan został wciągnięty w kampanię przeciw RM i że ma to związek z pozornym - wg profesora - antysemityzmem Radia i interesami Żydów.

Tymczasem pismo Sekretariatu Stanu Stolicy Apostolskiej do nuncjusza papieskiego
a) zostało napisane 21 marca (sic !)
b) nie dotyczyło antysemityzmu (przynajmniej w poruszonych fragmentach) a zaangażowania politycznego radia
c) zostało żywcem zacytowane (po włosku) w liście nuncjusza (sic !)

Krótko mówiąc - w tych fragmentach wypowiedź prof. Wolniewicza jest zwyczajnie nieprawdziwa...

Czy na takie pogardliwe określenia zasługuje dlatego, że jest ateistą (agnostykiem), dlatego, że broni Radia Maryja, czy z jakiegoś innego powodu?
PT

z tym Pokutnikiem też...


Ja... też nie jestem przekoany ! W końcu najlepsza oglądalność mają seriale i krwawe makabreski...


taaak... to był piękny, wzruszający wątek. Nasi "biali lewicowi bracia" uznali wtedy, że obrażanie muzułman to najlepszy sposób udowodnienia swojej "tolerancji". Ale teraz, w Wielkim Tygodniu na pewno już zmienili zdanie
Alleluja!
PT

Ufff, czyli to jednak nie ze starości Ale najważniejsze, że nie zaciera resztek samokrytyki i pozwala jeszcze skorygować błędne mniemania



To może najpierw Ty mi łaskawie wyjaśnij, gdzie wyczytałeś takie rewelacje?



Zalecam Ci introspekscję.

To już inny problem. Faktem jest jednak, że ktoś zainwestował w jakieś przedsięwzięcie medialne swoje pieniądze i ma prawo nadać swojemu biznesowi określony charakter. W ramach obowiązujących przepisów oczywiście.



W czym wydatnie pomogli im biali, prawicowi bracia obrażając Judajczyków

Proponowałabym jednak skupienie się na temacie

1. Co miało oznaczać dodanie zdjęcia Rydzyka Myślisz, że nie wiemy, o kogo pytasz
2. Pozwolę sobie odpowiedzieć na Twoje pytanie: ja uważam przeprosiny choćby dlatego za nieszczere, że wypowiedziane tylko i wyłącznie dlatego, że po prostu pali mu się grunt pod nogami i musi spuścić z tonu. Przykre, ale tak właśnie to odbieram. Sporo nt. tekstu przeprosin, zamieszczonego na WP, napisałem poprzednim razem.


Jo_tko, Twoje uwagi także dowodzą, że jest dużo tendencyjności i niewiele dobrej woli w tym, czym ów profesor stara się za wszelką cenę pomóc RM. Manipulowanie.

ToMu - tu możesz znaleźć oświadczenie do posłuchania.

Kwestia "szczerości lub nie" przeprosin - mówiąc szczerze - mnie zupełnie nie interesuje. Nie jestem w stanie tego oceniać. Zresztą - to nie jest konkretne przeproszenie konkretnej osoby za ewidentną wyrządzoną jej krzywdę. To jest stwierdzenie warunkowe: "przykro mi, jeśli ktoś poczuł się urażony, nie było to naszym zamiarem". Do takiego stwierdzenia nie trzeba mieć cienia poczucia winy, wiecej, można nie być winnym (!) - wystarczy świadomość, że ktoś poczuł się dotknięty.

Dużo bardziej istotne wydaje mi się stwierdzenie "prosimy o wybaczenie naszych błędów". Niezależnie od motywów widzę otwarcie na pewne zmiany. Czy z przekonania - czy z konieczności dostosowania, nieistotne.

A prof. Wolniewicz ma prawo do swoich ocen - nawet niezgodnych z prawdą. Szkoda tylko, że takie oceny są głoszone ludziom. Bo cóż to znaczy: znamy list nuncjusza, jakieś streszczenie pisma watykańskiego, nie znamy samego pisma? Supozycję, że list nuncjusza nie wyraża intencji Watykanu? Że jest elementem gry politycznej, bo pojawił się w dniu, gdy...?

Cóż - może i się pojawił i może to miało związek - np przyspieszyło, bo wyszła kolejna sprawa związana z RM. A może nie chciał wyciągać tej sprawy przed rocznicą śmierci JP II (pismo z Watykanu czekało prawie od 2 tygodni). Nieważne. Ważne jest założenie, że i list nuncjusza i pismo watykańskie jest związane z felietonem (założenie nieprawdziwe). I ważna i neipokojąca jest dla mnie supozycja, że nuncjusz pisząc list w imieniu Watykanu nie wyraża jego stanowiska - bo to sugeruje stwierdzenie "nie znamy listu". Nota bene - również o tyle niesprawiedliwe, że fragmenty listu zostały zacytowane...

No proszę I mamy pierwsze działania
http://info.wiara.pl/index.php?grupa=4&art=1144914220

Jo_tko - nie chce mi się tego słuchać. Taka filozofia, żeby wrzucali różne rzeczy w formie tekstowej, a nie audio


Ocenianie - możesz to tak nazwać. Po prostu widzę, jak Rydzyk postępuje. Ciężko to odnieść do jego wielkiej skruchy inaczej jak tylko strach przed tym, że wreszcie ktoś się za niego zabierze.


Ale o czym świadczy coś takiego Skoro facet mówi coś niezgodnego z prawdą, a radio cieszy się z takiej obrony - to co jest warte to radio


Odnośnie artykułu - Rada Programowa RM to dobry pomysł. Jednak wobec "zapału", z jakim redemptoryści zabrali się (bezskutecznie do dzisiaj...) za tworzenie statutu rozgłośni, raczej nie pozwala wierzyć w zbyt szybkie ziszczenie się tego pomysłu.

Ja uważam, że po prostu powinno się postawić ultimatum: statut ma zostać przedstawiony KEP do dnia tego i tego; jak nie, to radio albo powinno dostać zakaz posługiwania się poparciem Kościoła, albo po prostu rozgłośnia powinna zostać odebrana redemptorystom i przekazana w inne ręce. Z naciskiem jednak na drugie rozwiązanie.

Nawet na bruku można znaleźć perłę.
Kto czytywał moje wypowiedzi wie, że nie 'przepadam' za Gazetą Wyborczą.
Dzisiejsza GW publikuje wywiad z Marszałkiem Sejmu M. Jurkiem.
http://info.wiara.pl/index.php?grupa=4&art=1144915104
Wypowiedzi M. Jurka, to wg mnie pierwsza normalna, wyważona, nieemocjonalna wypowiedź nt. RM. Od dawna.

Dobrze, że chociaż on do Ciebie dotarł. Oby dotarł też do pozostałych fanów RM i osób odpowiedzialnych za to Radio.