To twoje zdanie, niestety jest wielu ludzi, ktorzy w przekazywana przez Kod historie uwierzylo. Na ksiazce nie jest napisane, ze fabula jest fikcyjna, wrecz przeciwnie, a wiele reklam ksiazki i filmu polega na przedstawieniu tej bajki jako prawdy historycznej. Dlatego dobrze, ze ksiazki takie jak ta wymieniona przez PTR'a wychodza.

Przykro powiedzieć, ale tacy ludzie nie są zbyt mądrzy. Wystarczyłoby poczytać conieco w książkach historycznych.

Podtrzymuję jednak - jak ktoś się uprze i uwierzy w jakieś brednie, to choćby mu udowodnić na kilka sposobów, że jest w błędzie - i tak nie uwierzy.

Rzeczywiście, ta cała 'reszta' jest znana od prawie 2 tys. lat (apokryfy, najczęściej gnostyckie). Od kilkudziesięciu lat jest 'naukowo' opracowywana przez różnych 'badaczy', a wyniki publikowane w formie artykułów i książek. Czytywali je ludzie zafascynowani 'rewelacjami', 'nieznanym' i 'prawdziwą prawdą' o chrześcijaństwie. Stały ograniczony krąg twórców i odbiorców - CHRYSTOFOBÓW.

Kościół Katolicki i inne wyznania ignorowały to 'zjawisko kulturowe', bo było ono zwyczajnie marginesem. Groźniejsze były 'naukowe' ideologie jak faszyzm, marksizm, maoizm. Te przygasły (czy na pewno się wypaliły na dobre?). Natura widać nie lubi próżni i przyszło NOWE. Kod Da Vinci jest jego kolejnym przejawem.

Dopóki to była tylko książka, oddziaływanie zawartych w niej bredni można było ignorować. Film to inne medium. Książka, by przyswoić zawarte w niej treści, wymaga czasu i zaangażowania, choćby minimalnego, uwagi i intelektu. Film oddziaływuje na podświadomość.

Można biernie gapić się w ekran, a treści wklejają się w umysł.
Książka jest dla ludzi aktywnych, film dla biernych.
Dlatego ekranizacja jest potencjalnie groźniejsza od oryginału - książki.

Napisałem, potencjalna ale jakie będą faktyczne skutki, czas pokaże.
Bo wiele zależy od siły przeciwdziałania upowszechnianiu bredni.
Tak, należy protestować. Bo te protesty mogą być ostrzeżeniem przed niebezpieczeństwami biernego odbioru.

Protesty, dla wielu mogą być też zachętą do pogłębienia swojej wiedzy o sprawdzonych naukowo faktach, do wzmocnienia swojej chrześcijańskiej wiary (może nie tylko chrześcijańskiej - muzułmanie też protestują). Takie jest zdanie np. Opus Dei.

Coraz częściej, jak mantrę, powtarza się nam Katolikom, że protestowanie nie ma sensu, bo tylko się dodatkowo reklamuje oszczercze treści przeciw nam kierowane.
Nic bardziej błędnego, niż przyjmowanie takiej argumentacji za własną. Ma ona przecież na celu nas uczynić biernymi, bezbronnymi, a w końcu ubezwłasnowolnić - i zniszczyć.

Chrystofobi zmienili strategię i metody. Przeszli od proponowania utopijnych faszystowskich i bolszewickich rajów do żądania wszechwolności i totalnej tolerancji. A dysponując potężnymi środkami finansowymi (bo się skapitalizowali) sięgneli po nowe media (film, internet) i nowoczesny marketing.
Niezależnie czy się będzie protestować, czy nie - ich reklama wystarczy. Dlatego argumentacja o wzmacanianiu reklamy jest oszukańcza.

Więc po co protestować ? Bo to mobilizuje. Uaktywnia biernych. Zmusza do myślenia. Zmusza do stawiania pytań gdzie jest prawda. Zmusza do świadomych wyborów.

Ale protestować należy mądrze. Nie za słabo i nie przesadnie mocno. Rozpoznawszy kierunek i siłę ataku.

Słowo "groźniejsze" w kontekście porównania książki z filmem jest w ogóle, Stasiu, nie na miejscu.

Stopniowanie fikcji

Cenna uwaga

no wy chyba nie czytaliscie ksiazki i nie ogladaliscie filmu.

film jest poprostu zerem w porownaniu do ksiazki.

ksiatzka ta to jeden z genialniejszych thrillerow jakie kiedy kolwiek wyszly na rynek. film natomiast to poprostu nieudana obowiastka.

Dan Brown jest nie tylko genialnym pisarzem ale expertem finansow bez wydania ani jednego dolara dostal najwieksza reklame jaka kiedy kolwiek jaki kolwiek pisarz otrzymal. Kosciol zaczol go krytykowac!
Lewpszej reklamy niemozna miec, poprostu niemozna. tej reklamy niemozna kupic za zadne pieniadze!

powiem wam ja jak przeczytalem te ksiazke praktycznie jak tylko weszla na rynek to fakty tak mnie zainteresiowaly ze zaczolem je sprawdzac i wpadlem w podziw browna jak inteligetnie i sprytnie je zinterpretowal albo jak zamknol biale plamy historii, jak sobioe potrafil wszystko dopasowac. bylem pelen podziwu jak moze czlowiek swoja fantazja wypelnic historie.

przeczytalem ksiazke, przeczytalem pare spraw zrodlowych i zostalo mi mile wspomnienie po ksiazce nic wiecej. nagle teraz wszyscy ida na barykady i u mnie powstaje powoli pytanie, skoro ktos tak bardzo sie broni przed kupa wprawdzie ciekawie przekazanej ale niestety tylko fantaczji, to zastanawiam sie czy moze niema w tej calej fantazji ziarenka prawdy?

gwarantuje wam miliony sie nad tym zastanawiaja!!!!

a przyjmnijmy krotko, ze jezus zostawil potomstwo na swiecie.
co by to zmienilo w waszej wierze?
dla mnie osobiscie chrystus pokazal nam jak kochac i jak przebaczac a czy mial dzieci czy tez nie, mnie to osobiscie niewiele obchodzi.

ale macie racje, tutaj nie chodzi o wiare, wiare w boga jedynego. tutaj chodzi o kosciol! szkoda, ze kosciol staje sie dla wielu warzniejszy niz wiara w samego boga

Powiesz coś o filmie niedobrze, to robisz reklamę. Nie powiesz nic znaczy... omijasz drażliwy temat. Tak źle i tak niedobrze...

A prawda jest taka, że przy tak wielkiej machinie marketingowej, głosy sprzeciwu mają znikome znaczenie i ich brak niczego nie zmieni. Jeśliby zmieniał to Kk powinien się cieszyć. Skoro w Kodzie źle mówi się o Kk to robi się mu w ten sposób darmową reklamę?

A poza tym, mnie nadal ciekawy co to za warstwy społeczne...

Czytałem książkę obejrzałem film i oto moje spostrzeżenia

1)Ksiazke do połowy czyta sie "fajnie", ale potem już coraz gorzej
2)film jest poprostu zerem w porownaniu do ksiazki.
Też wyrazam ten pogląd , z zaznaczenim punktu 1.


A co do tego iż można wyrażać opinie na temat jakiegoś filmu/ksiązki nie czytajac /nie ogladajac jest irrytujaca

Wg mnie nie ma sensu rozpatrywanie zarówno "Kodu" jak i "Nowego Testamentu" w kategoriach prawdy/nieprawdy bo może to doprowadzić do niezłej paranoi. Są to dzieła literackie z sporą ilością postaci i faktów historycznych ale również potężną dawką czystej fikcji i fantastyki. Problem wynika z ich urzywania przez potężne instytucje (KRK) i lobby (anty-KRK) do sporów czysto przyziemnych (kasa, wpływy i władza). Najlepszą radą na to jest wg nie zachowanie do tego wszystkiego dużego dystansu.

Ale przecież o "Kodzie" i jego wiarygodności rozmawiamy na viewtopic.php?t=1832