Autor |
Wiadomość |
Paschalis
Dołączył(a): Cz sty 05, 2006 12:24 Posty: 3666
|
Mieszek napisał(a): dialog z Żydami jest raczej niemożliwy z powodu odmienności cywilizacyjnej zachęcam do przeczytania książki Feliksa Konecznego pt "Cywilizacja Żydowska" Szkoda, że jakoś wszyscy papieże od Jana XXIII mają odmienne zdanie. Pewnie, dlatego, że nie czytali Konecznego. Cytuj: powinna być jedna etyka katolicka totalna w naszym państwie stosowana Jasne. Totalna katolicka etyka to wspaniały, jakże demokratyczny pomysł. Cytuj: niedługo nam czasu pozostało do rozprzeżenia się naszej cywilizacji widać już tą taktykę w polityce
Pewnie, Żydomasoneria już opanowała UE, więc wkrótce rozwalą i naszą cywilizację.
_________________ www.onephoto.net
|
Pn cze 19, 2006 11:44 |
|
|
|
|
Mieszek
Dołączył(a): Wt lut 22, 2005 23:45 Posty: 3638
|
rozwalają ale nie rozwalą jeśli chodzi o ścisłość
_________________ Niech żyje cywilizacja łacińska !!!
więc śpiewaj duszo ma... BÓG JEST MIŁOŚCIĄ...
|
Pn cze 19, 2006 20:24 |
|
|
marcin_jarzębski
Dołączył(a): Wt gru 27, 2005 23:32 Posty: 988
|
Cytuj: Szkoda, że jakoś wszyscy papieże od Jana XXIII mają odmienne zdanie. Pewnie, dlatego, że nie czytali Konecznego.
a co Kosciół katolicki istnieje dopiero do Jana XXIII?? no prosze a co się podziało z resztą? Cytuj: Totalna katolicka etyka to wspaniały, jakże demokratyczny pomysł.
etyka nie ma byc demokratyczna, etyka ma byc ugruntowaną teoria moralności, Cytuj: Żydomasoneria już opanowała UE, więc wkrótce rozwalą i naszą cywilizację.
nie wiem czy żydo- ale nikt o zdrowych zmysłach nie neguje że Grand Oriente la France ma silne wpływy w UE...
_________________ zapraszam na blog Χριστιανος
|
Pn cze 19, 2006 21:04 |
|
|
|
|
Paschalis
Dołączył(a): Cz sty 05, 2006 12:24 Posty: 3666
|
marcin_jarzębski napisał(a): a co Kosciół katolicki istnieje dopiero do Jana XXIII?? no prosze a co się podziało z resztą? Nie, ale rozwija swoją doktrynę w duchu większej wierności Ewangelii. A zgodnie z Ewangelią powinnysmy budować pokój i dialog we wzajemnym szacunku "abyśmy jednym byli", a Chrystus mówił, że cokolwiek uczyniliśmy jednemu z tych braci Jego najmniejszych Jemuśmy uczynili. Czy jesteś pewien, że na Sądzie Pan nie powie nam: byłem Żydem, a nie rozmawialiście ze mną? Cytuj: etyka nie ma byc demokratyczna, etyka ma byc ugruntowaną teoria moralności Słusznie, ale etyka katolicka musi opierać się na personaliźmie humanistycznym, a ten może być realizowny jedynie z uznaniem niezbywalnej godności i równości każdego człowieka, jako Dziecka Bożego. Cytuj: Paschalis napisał(a): Żydomasoneria już opanowała UE, więc wkrótce rozwalą i naszą cywilizację. nie wiem czy żydo- ale nikt o zdrowych zmysłach nie neguje że Grand Oriente la France ma silne wpływy w UE...
Podobnie jak bardzo wiele innych grup społecznych/organizacji uprawiających lobbing.
_________________ www.onephoto.net
|
Wt cze 20, 2006 12:13 |
|
|
Metalik
Dołączył(a): N sty 16, 2005 17:31 Posty: 844
|
Cytuj: Nie, ale rozwija swoją doktrynę w duchu większej wierności Ewangelii. A zgodnie z Ewangelią powinnysmy budować pokój i dialog we wzajemnym szacunku "abyśmy jednym byli",
1. kościól czasem popełniał błędy - ikonoklazm, czy sprawy związane z naturą Jezusa Chrystusa.
2. pokój i szacunek nie musi oznaczać bliże nieokreślonego "dialogu"
3 abyśmy byli jedno...dotyczy chrześcijan.
Judaizm to najbardziej wroga chrzescijaństwu religia
|
Cz cze 29, 2006 20:06 |
|
|
|
|
Roszwor
Dołączył(a): Pn lut 14, 2005 20:43 Posty: 682
|
_________________ Kto przeczy, że istnieją idee, ten jest poganinem, bo przeczy, że istnieje Syn
|
Cz cze 29, 2006 20:13 |
|
|
Spidy
Dołączył(a): Wt lis 15, 2005 17:06 Posty: 968
|
O ile się orientuję żydzi, powiedzmy teologicznie, traktują chrześcijan jak każdą inną religię monoteistyczną.
O możliwości dialogu wypowiadał się w radiu eM w grudniu 2005 r. Michael Schudrich, Naczelny Rabin Polski. Dobry głos do dyskusji, jako że żydzi się jeszcze nie wypowiedzieli w tym wątku .
To [dialog teologiczny - Spidy] jest nie tylko możliwe, to jest potrzebne. Ponieważ dzisiaj najważniejszym wyzwaniem w świecie jest brak wiary. Dwa, trzy tysiące lat temu większość ludzi to byli poganie wierzący w wielu bogów. Obok tego był monoteistyczny judaizm, później pojawiła się religia chrześcijańska i wreszcie muzułmańska. Wiara w jednego Boga stała się bardziej powszechna. Dziś problem jest inny. Wyzwaniem dzisiaj jest brak wiary w ogóle. I to jest wielki problem dotyczący przyszłości świata. I dlatego my, wierzący w Boga, musimy rozumieć jeden drugiego. My wszyscy mamy podstawowy moralny obowiązek pokazać człowiekowi wiarę, nauczyć go jej. A najlepiej jest pokazać poprzez nasze życie, że naprawdę jest Bóg, że warto wierzyć w Niego i mieć osobistą relację z Nim. Czy drogą do Boga będzie judaizm, chrześcijaństwo, czy religia muzułmańska, to jest już mniej istotne. W społeczeństwach pozbawionych Boga my – wierzący – musimy pracować razem.
Cały artykuł
_________________ Nie smuć się zaraz z nieszczęść na świecie, bo nie znasz dobra zamierzonego w wyrokach Bożych, które one niosą z sobą dla wiecznej radości wybranych. (św. Jan od Krzyża)
|
Cz cze 29, 2006 20:38 |
|
|
Metalik
Dołączył(a): N sty 16, 2005 17:31 Posty: 844
|
Oboje jesteście ignorantami: historycznymi i teologicznymi. Najlepiej wyśmiać adwersarza niż przedstawić konkretne argumenty.
Brawo:!:
Radzę jeszcze raz wysłuchać wykładu księdza profesora i przede wszystkim sięgnąć do książek...
|
Cz cze 29, 2006 21:38 |
|
|
marcin_jarzębski
Dołączył(a): Wt gru 27, 2005 23:32 Posty: 988
|
Cytuj: O ile się orientuję żydzi, powiedzmy teologicznie, traktują chrześcijan jak każdą inną religię monoteistyczną.
primo, nie ejstem żydem wiec moje rpawo o wypowiadaniu sie w ich imieniu jest żadne, wiec wypowiem się w swoim i napisze jak ja uwazam.
Sa żydzi którzy traktują chrześcijaństwo jako droge dla pogan, co może dziwić nie sa wrogo nastawieni do chrześcijaństwa ale uważaja je za przymierze dla pogan.
Są żydzi bardzo wrogo nastawieni do chrzescijaństwa uwazając je za bałwochwalstwo i za obraze dla Boga
Sa też umiarkowani żydzi któzy traktują chrzescijaństwo obojętnie, skupiają sie na swojej religii a inne ich nie obchodzą.
_________________ zapraszam na blog Χριστιανος
|
Cz cze 29, 2006 21:46 |
|
|
Roszwor
Dołączył(a): Pn lut 14, 2005 20:43 Posty: 682
|
Cytuj: Oboje jesteście ignorantami: historycznymi i teologicznymi. Najlepiej wyśmiać adwersarza niż przedstawić konkretne argumenty. Brawo:!:
Radzę jeszcze raz wysłuchać wykładu księdza profesora i przede wszystkim sięgnąć do książek...
To ty jestes kompletnym ignorantem, wykladu profesora wysluchalem, nie skomentuje, tyle jadu dawno nie slyszalem. Przedstawilem ci konkretny argument, deklaracje soborowa, ktora oceniam wiele wyzej niz wypociny jakiegos fanatyka. Przeczytaj i wtedy cos napisz. Jakis konkretny argument.
_________________ Kto przeczy, że istnieją idee, ten jest poganinem, bo przeczy, że istnieje Syn
|
Pt cze 30, 2006 6:25 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Wydaje mi sie, ze podstawa byloby rozroznienie roznych postaw wsrod zydow, tak jak sie to robi np z fundamentalistami w islamie. Pamietajmy, ze stanowisko pewnej grupy nie jest koniecznie ostatecznym stanowiskiem religii.
Crosis
|
Pt cze 30, 2006 10:33 |
|
|
Metalik
Dołączył(a): N sty 16, 2005 17:31 Posty: 844
|
Roszwor napisał(a): Przedstawilem ci konkretny argument, deklaracje soborowa, ktora oceniam wiele wyzej niz wypociny jakiegos fanatyka
he he he, gratulacje chłpocze
|
N lip 02, 2006 10:19 |
|
|
Roszwor
Dołączył(a): Pn lut 14, 2005 20:43 Posty: 682
|
Przyznaje nie mam zadnego szacunku dla ks. Chrostowskiego, uwazam go za opetanego nienawiscia i bardzo szkodliwego. Tymczasem, zeby nadac tej interesujacej rozmowie szybszy bieg, ponawiam swoje pytanie.
_________________ Kto przeczy, że istnieją idee, ten jest poganinem, bo przeczy, że istnieje Syn
|
N lip 02, 2006 11:03 |
|
|
marcin_jarzębski
Dołączył(a): Wt gru 27, 2005 23:32 Posty: 988
|
Cytuj: Przyznaje nie mam zadnego szacunku dla ks. Chrostowskiego, uwazam go za opetanego nienawiscia i bardzo szkodliwego. Tymczasem, zeby nadac tej interesujacej rozmowie szybszy bieg, ponawiam swoje pytanie. ks. Chrostowski był swego czasu przewodnicacej rady katolików i zydów, jest uznanym autorytetem jeśli chodzi o judaizm i biblistykę, jest wybitnym znawcą języków biblijnych, możesz nie miec szacunku do jego osoby nikt ci tego zabronic nie może, ale nie masz prawa twierdzić że jest osoba nie wiedząca o czym gada. Po prosru nie masz czysto naukowej legitymizacji do krytykowania materii której nie znasz! Cytuj: To ty jestes kompletnym ignorantem, wykladu profesora wysluchalem, nie skomentuje, tyle jadu dawno nie slyszalem. Przedstawilem ci konkretny argument, deklaracje soborowa, ktora oceniam wiele wyzej niz wypociny jakiegos fanatyka. Przeczytaj i wtedy cos napisz. Jakis konkretny argument.
konkrety, co jest jadem? Dokumenty soborowe..aha a wiesz że one są rangi magisterium zwykłego? Jako katoik uznaję całe nauczania Magisterium ale te uroczyste jest dla mnie pozbawione błędu, te zwykłe może byc błedne. To co mówił w tym nagraniu ks.Chrostowski to nie koliduje z dokumentami soborowymi których pewnie nie znasz albo znasz tylko fragmenty. Po pierwsze nauczanie sobory nie moze byc sprzeczne z tym sprzed soboru, zatem gdy interpretuje się czy to deklaracje o ekumenizmie czy Nostrae Eatate trzeba je odczytywac przez pryzmac całego nauczania Kościoła na tematy ekumenizmu czy stosunku do religii nie-chrzescijanskich. To jest podstawa, przepraszam bardzo ale [...] za wszelką cele chcesz coś udowodnic tylko po pierwsze nie masz pojęcia co krytykujesz i dlaczego!
[...]- Spidy
_________________ zapraszam na blog Χριστιανος
|
N lip 02, 2006 17:45 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|