PiS chce zmian w ordynacji wyborczej
PAP 22:05
Konwent Seniorów zdecydował o dołączeniu do porządku obrad debaty nad projektem zmian w ordynacji samorządowej autorstwa PiS - poinformował dziennikarzy Zbigniew Chlebowski (PO).

Projekt PiS zakłada m.in. tworzenie grup list - czyli rozwiązanie umożliwiające dwóm lub więcej komitetom wyborczym zawarcie umowy o wspólnym podziale mandatów. W myśl projektu, komitety, które zawarłby taką umowę, byłyby zobowiązane do zawiadomienia o tym Państwowej Komisji Wyborczej i przedłożenia jej oryginału umowy nie później niż na 40 dni przed dniem wyborów.

Rozwiązanie to dotyczyłoby miejscowości liczących ponad 20 tys. mieszkańców. Nowe przepisy nie objęłyby - wyjaśniają wnioskodawcy w uzasadnieniu projektu - gmin mniejszych, bo obowiązuje w nich ordynacja większościowa.

Mandaty między poszczególne listy w ramach grupy dzielone byłyby proporcjonalnie. Jeżeli grupa list nie uzyskałaby 10 proc. głosów, wyniki liczone byłby osobno dla każdej listy z uwzględnieniem wymogu przekroczenia pięcioprocentowego progu.

Inne zmiany, które PiS chce wprowadzić to zakaz kandydowania na prezydentów, burmistrzów i wójtów osób skazanych prawomocnym wyrokiem sądowym oraz używanie nazw zarezerwowanych sądownie dla partii politycznych wyłącznie przez reprezentujące je w wyborach samorządowych komitety wyborcze.

Po spotkaniu Konwentu Seniorów Chlebowski powiedział dziennikarzom, że wszystko wskazuje na to, iż ten punkt będzie rozpatrywany w czwartek. Według Chlebowskiego, przedstawiciele koalicji chcieli, by Sejm zajął się projektem jeszcze w nocy z wtorku na środę. Nie ma zgody na ten punkt - jest protest PO i SLD. PSL nie zajął jasnego stanowiska w tej kwestii - dodał.

Przyznał, że jest to za mało, by zablokować zmiany i los projektu jest przesądzony. To jest ewidentnie polityczna zmiana, która daje szansę koalicji PiS-Samoobrona-LPR wygrania wyborów samorządowych - podkreślił Chlebowski.

Wiceszef klubu PiS Marek Kuchciński zaprzecza, by takie intencje przyświecały PiS. Nie wszędzie będzie taki układ koalicyjny. Wiemy, że koalicję PiS zawiązywał będzie też z Platformą - powiedział. (bart)

http://wiadomosci.wp.pl/kat,48434,wid,8 ... omosc.html

PiS zaproponował, aby wprowadzić bardzo nieczytelną ordynację, która polega, że każda partia startuje sobie, ale podpisuje tzw. blok (razem z innymi partiami), aby po wyborach policzyć wspólnie głosy, lub osobno, zależy od tego co się bardziej opłaca - powiedział lider PO w Radiu Zet.

Mówiąc krótko, ordynacja powoduje, że głosując na przykład na PiS równocześnie wciągamy do np. Rady Miasta Warszawy ludzi z Samoobrony - wyjaśniał Tusk.

(http://wiadomosci.wp.pl/kat,48434,wid,8 ... omosc.html

Zdaniem wiceprezesa PSL Jana Burego projekt zmian w ordynacji samorządowej, autorstwa PiS, to zamach na demokrację i samorząd. To kolejna próba zawłaszczania państwa przez Prawo i Sprawiedliwość - podkreślił.

Jak zaznaczył, zmiany w ordynacji powinny być konsultowane z organizacjami samorządowymi. Z tego co wiem, to żadnych konsultacji nie było.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,48434,wid,8 ... omosc.html

Według twórcy reformy samorządu terytorialnego prof. Michała Kuleszy, projekt zmian w ordynacji samorządowej autorstwa PiS to "skandal polityczny". Kulesza uważa, że projekt powinien zostać wycofany z Sejmu, bo ma na celu jedynie zdobycie przez ugrupowania zrzeszające się w grupę większej liczby mandatów.

Projekt zakłada, że komitety wyborcze startujące w wyborach samorządowych mogłyby zawierać umowy o wspólnym podziale mandatów. Powstawałyby zatem tzw. grupy list; wyniki poszczególnych komitetów (list) objętych umową byłyby sumowane, a mandaty dzielone między listy proporcjonalnie.

Jak powiedział Kulesza, skandaliczna jest nie tylko zmiana reguł wyborczych na krótko przed wyborami, czyli "w trakcie gry", ale też samo założenie i cel projektu. Nie ma co komentować, to skok na samorządy - podkreślił Kulesza.

Według niego, celem powstania grup list, o których mówi projekt, nie jest wspólne rządzenie po wyborach, ale wyłącznie "zwiększenie rezultatu zwycięstwa" partii zrzeszających się w grupę.

Jak ocenił, jeśli ugrupowania chciałyby wspólnie rządzić po wyborach, założyłyby koalicję wyborczą. Wtedy, jak dodał, byłyby poddane wymogom stawianym komitetom koalicyjnym i wiadomo byłoby, że ich celem jest wspólne rządzenie po wyborach.

Samo tworzenie grup, które nie mają zamiaru tworzyć koalicji, jest więc - według Kuleszy - pozbawione celu. Chyba, że jest nim - jak dodaje profesor - po prostu "zdobycie większości za wszelką cenę".

Według Kuleszy, uprawnione jest stwierdzenie Platformy Obywatelskiej, że projekt "to swoisty zamach stanu na uprawnienia wyborcze".

Michał Kulesza jest profesorem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego i autorem reformy samorządu terytorialnego z 1999 roku. (sm)

http://wiadomosci.wp.pl/kat,48434,wid,8 ... omosc.html

PSL jest zaniepokojone projektem zmian w ordynacji wyborczej do samorządów. Przygotowany przez PiS projekt zakłada rozwiązania, które dają większe szanse w wyborach samorządowych ugrupowaniom dużym, które zawrą porozumenia z mniejszymi komitetami.

Prezes ludowców Waldemar Pawlak powiedział w "Sygnałach Dnia", że doprowadzi to do paradoksalnej sytuacji, w której wynik liczenia głosów, będzie sprzeczny z tym, jak głosowali wyborcy i akt wyborczy przestanie być ważny. Po wyborach wyborcy mogą się zdziwić - mówił Pawlak. Zacytował znane z przesłości powiedzenie: "Głosowali jak chcieli, wybrali kogo trzeba".

Lider PSL przypomniał, że jeszcze niedawno - w poprzedniej kadencji parlamentu - to własnie PiS nawoływał, żeby przed wyborami nie zmieniać reguł gry. (js)

http://wiadomosci.wp.pl/kat,48434,wid,8 ... omosc.html

Prawo wyborcze: czy Marcinkiewicz będzie mógł kandydować na prezydenta Warszawy
PAP 21:30

Projekt zmian ordynacji samorządowej autorstwa PiS zawiera przepis o tym, że na wójtów, burmistrzów i prezydentów miast mogą kandydować tylko osoby zameldowane w danej miejscowości. Witold Gintowt-Dziewałtowski (SLD) uważa, że PiS chce uniemożliwić b. premierowi Kazimierzowi Marcinkiewiczowi kandydowanie na prezydenta Warszawy. PiS zaprzecza i zapowiada wycofanie przepisu.

Autorzy projektu chcą również wykreślenia z obecnie obowiązującej ordynacji wyborczej do samorządów przepisu o tym, że kandydat nie musi stale zamieszkiwać na obszarze gminy, w której kandyduje. Oznaczałoby to, że kandydaci muszą być na stałe zameldowani w danej miejscowości.

Zdaniem Gintowta-Dziewałtowskiego, autorzy projektu zmian w ordynacji "z pełnym wyrachowaniem" chcą wprowadzić ten przepis.

Jedna rzecz to Marcinkiewicz, a druga - to pozbycie się konkurentów, którzy są dzisiaj wójtami, burmistrzami i prezydentami miast, a nie mieszkają tam, gdzie piastują to stanowisko - powiedział poseł SLD. Marcinkiewicz jest zameldowany w Gorzowie Wielkopolskim.

Według posła SLD, obecnie ok. 10 proc. wójtów, burmistrzów i prezydentów mieszka poza miejscem sprawowania stanowiska, np. na przedmieściach dużych miast. Gintowt-Dziewałtowski wyraził nadzieję, że przepis ten "uda się odwrócić". Przypomniał, że SLD będzie wnosić o odrzucenie całości projektu.

Natomiast Adam Puza (PiS) powiedział, że - według niego - przepis, o którym mowa, znalazł się w projekcie przez pomyłkę. Przypomniał, że projekt ten był przygotowywany w dużym pośpiechu.

Ten przepis będzie wycofywany. Znam intencje autorów projektu i wiem, że nie mieli zamiaru ograniczać biernego prawa wyborczego osobom mieszkającym poza miejscowościami, w których chcą kandydować - zaznaczył Puza. Zaprzeczył też, jakoby przepis miał uniemożliwić kandydowanie Marcinkiewiczowi. Zwrócił uwagę, że dotyczyłby on wielu innych osób.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,48434,wid,8 ... omosc.html

"nie jest jeszcze tak źle, jakoś to będzie"

A poważnie to nie ma co komentować, granda i tyle...

Ciekawe co muszą zrobić, żeby ludzie się wkurzyli i poszli na parlament? Bo na razie wszystko jest na zasadzie "nie jest jeszcze tak źle, jakoś to będzie"

Zmieniać ordynację tuż przed jesiennymi wyborami Czy ktoś potrzebuje jakichkolwiek dowodów, że chodzi tylko o wyłapanie jak największej ilości samorządowych stołków przez partię rządzącą

Waldemar Pawlak mówi w wywiadzie dla "Trybuny", że z technicznego punktu widzenia nie ma obiekcji, by PSL, PO i SLD wykorzystały "mechanizm, który tworzy PiS, kuglując ordynacją". Lider ludowców dodaje, że pod względem politycznym ewentualne wspólne pójście do wyborów samorządowych w jednym bloku będzie zależało od "wyobraźni liderów partii opozycyjnych".
Pawlak ujawnia, że rozmowy na temat potencjalnego grupowania list toczą się w "różnych konfiguracjach". Dodaje, że w tej chwili bardziej zaawansowany jest dialog PSL z Platformą, bo politycy Sojuszu są na wakacjach.
"Warto poprzeliczać, jak takie bloki wyglądałyby w zestawieniu z grupą PiS, Samoobrona i LPR" - mówi "Trybunie" lider PSL. Zastrzega, że ewentualny blok nie byłby koalicją programową, a jedynie odpowiedzią na ordynację przygotowywaną przez partie rządzące. "Jeśli chodzi o wspólnotę programową, to w sferze wolności, uznania dla samorządności niewątpliwie jest nam bliżej do PO i SLD niż do PiS-u" - przyznaje jednak Waldemar Pawlak.

O to, ale chyba nie tylko o to, bo zmiana ordynacji może przynieść jeszcze (nie)pożądany efekt uboczny, a mianowicie "techniczą" koalicję PO-SLD-PSL:

Gruba kreska Mazowieckiego zostanie ostatecznie wymazana, bo nie będzie już czego oddzielać, nastąpi pełna integracja partii postkomunistycznych i partii postsolidarnościowych.

Temat zamarł. A ciekawy.

Swój ciągnie do swego. Tak kropelki oliwy łączą się w duże oka.

Ciekawe co muszą zrobić, żeby ludzie się wkurzyli i poszli na parlament?

Sondaże PO może nie lecą na łeb, ale trend spadkowy się utrzymuje.

Dlaczego niepożądany ?

Przecież to całkiem naturalny efekt. I wcale nie techniczny.
Partie tworzą ludzie. Ludzie mają interesy. Interesy tych ludzi są zbieżne.

Swój ciągnie do swego. Tak kropelki oliwy łączą się w duże oka.

Gruba krecha. To właśnie jeden z tych wspólnych interesów.
Ale, ale. Czyżbyś był jej gorącym zwolennikiem ?

"partii postkomunistycznych i partii postsolidarnościowych". Ja bym napisał "okrągłostołowych". To lepiej oddaje istotę tych integrujących czynników.

PiS odwołujący się do solidaryzmu katolickiego faktycznie bliższy jest etosowi Solidarności '80 niż były AWS, czy (jeszcze nie była) Platforma. Oczywiście, mówiąc o etosie mam na myśli nie etos Michników, Kuroniów czy Geremków lecz robotników, rolników, zwykłych urzędasów itd.

Wydaje mi się że to wishful thinking - wedle dzisiejszego sondażu GFK Polonia PO prowadzi 10 punktami procentowymi PRZED PiSem...

W demokracji jest jednak bardzo istotna przeciwwaga dla tych partykularnych interesów tych ludzi. Po to są wybory, aby politycy liczyli się z interesami innych ludzi, których reprezentują. Oczywiście partie kombinują na różne sposoby, jakby tu zabezpieczyć swoje interesy kosztem interesów wyborców. Temu służą np. listy krajowe, a kolejnym krokiem w tym kierunku jest właśnie proponowana przez PiS "grupowa" ordynacja samorządowa. Na kogo innego głosujesz, zupełnie kto inny zostaje dzięki temu głosowi wybrany.

Na kogo innego głosujesz, zupełnie kto inny zostaje dzięki temu głosowi wybrany.

Orwell? Coraz bardziej rzeczywistość.

Czyli 'Na zachodzie bez zmian'. Dokładnie tak jak w obecnej ordynacji.