rozumiem...moja wypowiedz mogla zostac slasyfikowana do agresywnych...ale Tolkiena juz nie ???

Naucz sie wreszcie czytać.
Ta uwaga dotyczy NAS OBU!! I koniec dyskusji w tym temacie

Owszem - zdanie każdego świadczy o nim samym. Tyle, że nie o każdym negatywnie Rzeczywiście - mam zastrzeżenia do piżmaka, co chyba widać z dalszej części wypowiedzi?

Tyle tytułem wyjaśnienia...

OK, wróćmy do tematu

Dalej bede przeciwnikiem przedstawień teatralnych w prezbiterium, tuż obok ołtarza i tabernakulum. Szczególnie przedstawień czysto świeckich i do tego z kontrowersyjnymi strojami.
Czym innym bowiem jest koncert kolęd, a czym innym teatr.
Dla swieckich prze4dstawień dobre sa salki katechetyczny, a nie sam kościół.

Poza tym, czuję równiez pewien niesmak gdy cos takiego przedstawiaja osoby nieoprofesjonalne. Nie mam nic do naturszczyków, ale nawet naturszczyk musi być prowadzony przez profesjonalistę, bo w innym przypadku będzie to mało atrystyczne doznanie.
Wiem, że "spiewać każdy może" ale niech sobie "śpiewa" tam gdzie będzie to miało jakis sens.
Przedstawienie licealistów może miec sens, ale czy akurat w prezbiterium?
Czy to jest miejsce na takie hucpy?

Cóż, muszę przyznać , że zdjęcie jest bulwersujące...
Przecież można ucharakteryzować aktorkę makijażem, fryzurą...Wiele można oddać sposobem zachowania...

Czy nie bylo to narażenie tych księży na nieskromne mysli? I to jeszcze pod ołtarzem?

A wypowiedź tej pani psycholog, coś w stylu, że czasy się zmieniają...
Tak zmieniają się...Zanika pewne wyczucie dobrego smaku...Co gdzie wypada...Zanika kultura...
I potem ktoś kto się odezwie i upomni to już faryzeusz, fanatyk itp...

Mamy godność Dzieci Bozych...Czy naprawdę jakakolwiek "sztuka" usprawiedliwa paradowanie pod ołtarzem w przebraniu prostytutki ? I to jeszcze nieletnim dziewczynkom?

"Unikajcie wszystkiego, co ma choćby pozór zła."
(1 Tes. 5.22).

Niektorzy ludzie zatracili wyczucie tego, gdzie co wypada a co jest niedopuszczalne.
Kosciol to nie scena teatralna.
Niektorzy niestety stracili poczucie sakrum w Domie Bozym.
Dlatego tez wlasna postawa i slowami trzeba na ten smutny fakt wskazywac.

Największym problemem jest to, ze wśród tych ludzi znajduja sie księża, a nawet tacy we fioletach...

Teresse napisała: fryzura wskazująca na to, że dana osoba jest prostytutką? czyli jaka? rozpuszczone włosy? coś a'la Magda Magdalena z "Pasji" chociażby? o raju! to ileż my mamy prostytutek i to wśród bardzo nieletnich w tym kraju

Poprzedni post źle się wysłał - proszę o jego usunięcie.


Za to Ty próbujesz zdeprecjonować polecenia soboru oszczerstwem faryzeizmu tak jakbyś nie pamiętała, że Jezus powiedział:

Zupełnie niepoważny jest argument "Bóg i tak widzi takie rzeczy" - z takim nastawieniem to możnaby sikanie w kościele uzasadnić.
Zadziwia mnie i żenuje jak niektórzy ludzie mianujący się katolikami podważają naukę soboru Kościoła Rzymskokatolickiego byleby tylko w kościele było "nowocześnie".

W jaki sposób to Twoim zdaniem usprawiedliwia paradowanie przed ołtarzem w przebraniu prostytutki?

Największymi sabotażystami Kościoła są tacy neokatoliczkowie którzy olewają nauki soborów aby tylko w kościele było "nowocześnie, fajnie i łał" w wyniku czego kościół rzymskokatolicki traci swoją tożsamość oraz wiernych.

To znaczy, że jak przyjdę do kościoła pijany jak ostatni menel i umazany ekstrementami żeby pokazać, że Bóg przyjmuje nawet najgorsze mendy to nie zauważysz w tym nic paskudnego?

Mnie zaś razi obłuda ludzi którzy uważają się za katolików a na naukę soboru patrzą z pogardą i rozbawieniem jak na jakąś małpę w zoo.

Kosciol to nie scena teatralana, i rozporzadzenia Kosciola na temat mozliwosci odgrywania przedstawien oraz wystepow zespolow mowia jasno, ze Prezbiterium nie moze sluzyc do tego.
Jak mozna siedziec tylem do Tabernakulum?
Odgrywanie roli prostytutki a takim miejscu jakim jest Kosciol zakazuje uzywania pewnych srodkow artystycznych ze wzgledu na miejsce oraz ludzi ktorzy beda to ogladac ( Biskup, ksieza siostry zakonne, starsze osoby dzieci).
To co nieraz wypada pokazac w teatrze, czy tez w kinie, nie wypada aby zaistnialo w Domu Bozym.

Jak sa ubrani zawodowi aktorzy tej klasy co A.Seniuk, A. Romantowska,
I.Kwiatkowska, K.Kolberger i inni ktorzy wystepuja w kosciele?


W prawie wszystkich kosciolach w Italii na scianie przed wejsciem umieszcona jest obrazkowa informacja ( jest to wiadomosc dla turystow, bo Wlosi maja poczucie estetyki i sakrum, i wiedza jak gdzie nalezy sie ubrac) w jakim stroju nie mozna wejsc do swiatyni. Kobiety musza miec spodnice zakrywajace kolana, bluzki z rekawami bez wielkich dekoltow, a mezczyzni nie wejda do Kosciola w krotkich spodenkach i koszulkach na ramiaczkach.
Kosciol to nie plaza!

Jezeli czlowiek nie wie jak gdzie ma przychodzic ubrany to swiadczy to o tym, iz z jego osobista kultura cos nie gra.

Incognito napisał: najpierw dowiedz się co to jest wspólczesny faryzeizm a dopiero potem się wypowiadaj bo jak na razie to twoje słowa są żenujące i to ty chcesz coś udowodnić na siłę.

re Lucyna z tego co napisałaś wynika, że tzw. współczesne sztuki teatralne wystawiane w teatrze są nie na miejscu ponieważ aktorzy w nim występujący nie są ubrani wg reguł jakie obowiązują. I co ma wspólnego przedstawienie z ubiorem w kościele?

to Ja

Nieuważnie wczytałaś się w post Lucyny, przecież wyraźnie napisała:


Na dodatek wcześniej stwierdziłą, że Kościół to nie scena teatralna. W czym całkowicie ją popieram.
Co innego koncert chóru lub orkiestry w tematyce religijnej, a co innego amatorskie kółka teatralne z kontrowersyjną sztuką.

Wyobrażasz sobie występ objazdowego cyrku w La Scali?

re tolkien a ty pomiąłeś

Nic nie pominąłem, tylko odróżniam widza od aktora.
Widz powinien przychodzić do teatru ubrany stosownie, aktor ma ubiór sceniczny zgodny ze scenariuszem. Może to być nawet nagość.

Łapiesz różnice ?

ja łapie tylko czy ty łapiesz, że jest to sprzeczne z nagonką na to przedstawienie?