Zastanawiam się jaki jest procent mężczyzn którzy są zwolennikami NPR ... hej, czy są tacy

hej, hej, hejhejhej .

Dlaczego miałoby nie być zwolenników NPR wśród mężczyzn?

to zależy co rozumiesz przez npr...bo mężczyźni wcale nie chcą, aby kobiety się truły...należy jednak odróżnić:
1. współzycie jedynie w według rytmu kobiety tzn. nie planujecie dzieci tylko okres bezpłodny, nie stosujecie prezerwatyw czy globułek, zero pieszczot doprowadzających do orgazmu czyli ortodoksyjny npr...ja osobiście nie znam żadnego mężczyznę zwolennika takiej metody...

2.współzyjecie według rytmu kobiety ale wspomagacie się prezerwatywamy i/lub stosujecie pieszczoty itp...tutaj zwolenników nie brakuje

Dlatego, że nie po to mężczyzna się żeni, żeby 3/4 małżeńskiego życia spędzić w celibacie.

A po co meżczyzna się żeni?

Ano, NPR "ze wspomaganiem" jestem w stanie zaakceptować. Nie chciałbym by moja dziewczyna/żona się truła, ale to będzie jej decyzja.

żeby kochać żonę

Nigdy nie bylem zwolennikiem NPR i raczej nigdy nie bede.
Metoda ta wydaje mi sie dosc smieszna, nie wspominajac juz o primitywnosci (nie wspominajac juz o bardzo malej skutecznosci. Ile wpadek wypadlo z NPR nalezy sie spytac znajomych, bliskich, lub kogos starszego z rodziny.) Fakt ze kobieta nie moze sie kochac jak na to ma najwieksza chec (w czasie plodnym - no chyba ze bierzemy pod uwage masturbacje lub oral, ktore podobno tez sa grzechem bo sie nie konczom pelnym stosunkiem!) jak i to ze facet nie moze sie do zony (bo jak juz wspomnialem oral, reczne roboty i masturbacja wypadaja z gry jesli sie jest wierzacym) zblizac przez ponad polowe kazdego miesiaca jest przerazajace!
To tak jakby takie malzenstwo ktore praktykuje NPR zylo w duzej czesci w malzenskim celibacie.
Jak ktos juz lubi celibat to jest pelno zakonow ktore poszukuja ksiezy jak i siostry.

Chyba na odwrót. Kochać to może i bez ślubu
A seks i płodzenie dzieci jest jednym z ważnych celów małżeństwa

A NPR wcale nie zakłada zbytniego celibatu

Skoro to do mnie, to powtorze co napisalem.
Nie jestem zwolennikiem NPR bo
- doprowadza on do tymczasowego celibatu w malzenstwie (w czasie plodnym cyklu)
- zmusza kobiete zeby nie czerpiala przyjemnosci z seksu jak ma na to najwieksza chec (w czasie plodnym)
- nie daje stuprocentowej pewnosci co do skutecznosci (tabletki tutaj sa o ilekroc bardziej skuteczne)

1. W większości przypadków "do celibatu doprowadza" również tzw. okresowa niedyspozycja kobiety. Jak z tym sobie radzisz?
2. A tabletki hormonalne nie obniżają przypadkiem tej chęci i to wcale nie okresowo?
3. Stuprocentowej pewności nie daje żadna metoda. To po pierwsze. A po drugie: tabletki są "ilekroć bardziej skuteczne" chyba od stosunku przerywanego albo kalendarzyka lecz nie od metod obecnie znanych.
4. Dlaczego NPR wydaje Ci się śmieszny, a na przykład "ubieranie" i zdejmowanie prezerwatywy - już nie? Co jest prymitywnego w NPR? Otóż uważam, że wręcz przeciwnie. NPR wymaga pewnej wiedzy, czego niekoniecznie wymagają środki mechaniczne czy doustne.
5. A ile wpadek wynikło ze stosowania prezerwatyw? (BTW przeczytałem gdzieś ostatnio, że mężczyźni najczęściej to tłumaczą pęknięciem, a kobiety - zsunięciem się). Bliscy, znajomi, starsi - dowiadywałeś się jaką metodę stosowali?

piszę, aby podwyższyć procent...

jestem mężczyzną z krwi i kosci (ze wszystkimi tego konsekwencjami )
i jestem zwolennikiem NPRu
i... i chociaż jeszcze przed ślubem, to mam nadzieję, że wraz z żoną własnie ten STYL ŻYCIA wybierzemy.

Teoretycznie jest łatwiej .
A że to nie jest proste i oczywiste - patrz trzeci post tego wątku (Desdemony)

No to pogadamy po waszej pierwszej ciąży, potem możemy wrócić do rozmowy po n-tej ciąży, gdzie n- maksymalna liczba dzieci jakie będziecie chcieli mieć. Ale rozmowa stanie się dopiero ciekawa jak Twoja żona zbliży się do menopauzy. Tak czy inaczej życzę wytrwałości