szanowna i niewątpliwie droga moderacjo
powolując się na zasadę obowiązującą w dziale problem sekt i nowych ruchó religijnych
prosze o ustanowienie jasnej i niezmiennej obowiązującej definicji homoseksualizmu - która obowiązywać będzie na naszym forum.

proponuję: akty homoseksualne są poważnym zepsuciem. akty homoseksualne z samej swej wewnętrznej natury są nieuporządkowane. Akty homoseksualne są sprzeczne z prawem naturalnym. Akty homoseksualne nie wynikają z prawdziwej komplementarności uczuciowej i płciowej.

outsider

Rotfl, chcecie ustanawiać swoją definicję homoseksualizmu? ;]]]]]]]]]]]]]]]]]

To może ja zbiorę garstkę osób i utworzymy nową definicję katolicyzmu, co Ty na to?

Proponuję: "katolicyzm to religia ograniczająca wolność człowieka, ingerująca w jego życie prywatne, nawet tak intymne sfery jak seks, ograniczająca czerpanie przyjemności z życia, nietolerancyjna dla innych poglądów oraz zarzucająca heretyzm wszystkim, którzy ośmielą się wypowiedzieć przeciwko niej."

Czesto czytajac tu na forum wypowiedzi ludzi niewierzacych w Boga nachodzi mnie taka mysl. Po co marnuja czas piszac na tym forum, przeciez tak czesto narzekaja, ze jest im tu zle.
Nie wiem co jest tego przyczyna gdyz sama na forum ateistycznym dlugo bym chyba nie miala ochoty goscic.
To wielki plus dla forum, ze ateisci czuja sie tu dobrze.

A wypowiedział się w tym temacie ostatnio jakiś ateista? Nie wiem bo nie przeglądałem całego.

wlasna definicja homoseksualizmu?
no no - to katolicki portal i powinna na nim obowiązywać katolicka wykładnia tego czym jest a czym nie jest homoseksualizm
w tym przypadku katechizm powinien byc punktem odniesienia - nie sądzisz mroczny?
katolicki portal - katolickie zasady
to chyba proste?

niewiele wiesz o katolicyzmie, jak i o katolickiej wizji człowieka

To dokładnie tak jak ty o homoseksualizmie. :)

a co na to moderacja tego katolickiego forum?
wykładnia katechizmu jest odpowiednia czy nie??

Gdzieś w tym temacie jest cel tego forum i, outsiderze, nie do końca pokrywa się on z Twoim.

Forum jest prowadzone przez portal katolicki, jest w duchu katolickim, ale jest miejscem dyskusji. Ponieważ spojrzeń na homoseksualizm jest wiele, więc i na tym forum jest wiele "definicji". I jeśli ktokolwiek chce tutaj o czymś dyskutować, musi zrozumieć, że nie da się dyskutować narzucając definicje z racji tego, że portal jest katolicki. W sensie wtedy nie ma mowy o polemice (akyrat w przypadku homoseksualizmu). Natomiast będzie przyklaskiwanie sobie i forum.wiara.pl zmieni się w kółko wzajemnej adoracji.


Crosis

proszę moderację o ustosunkowanie się do mojej prośby

szanowna i niewątpliwie droga moderacjo
powolując się na zasadę obowiązującą w dziale problem sekt i nowych ruchó religijnych
prosze o ustanowienie jasnej i niezmiennej obowiązującej definicji homoseksualizmu - która obowiązywać będzie na naszym forum.

proponuję: akty homoseksualne są poważnym zepsuciem. akty homoseksualne z samej swej wewnętrznej natury są nieuporządkowane. Akty homoseksualne są sprzeczne z prawem naturalnym. Akty homoseksualne nie wynikają z prawdziwej komplementarności uczuciowej i płciowej.

outsider, ośmieszasz się. Po prostu w tym momencie, mimo, że miałem Cię za konkretnego dyskutanta, spadłeś do baaardzo niskiego poziomu.

Po pierwsze:
to co opisałeś nie jest to definicja homoseksualizmu, a tylko jego okrojona interpretacja światopoglądowa. To raz.

Homoseksualizm (inaczej: homoseksualność) – zaangażowanie psychoemocjonalne i pociąg seksualny pomiędzy osobami tej samej płci. Jedna z orientacji seksualnych obok heteroseksualizmu, czyli popędu do płci przeciwnej, biseksualizmu, czyli popędu ukierunkowanego na obie płci oraz aseksualizmu, czyli braku popędu płciowego do obu płci.

Oto definicja homoseksualizmu. Obowiązująca nawiasem mówiąc na całym świecie, ponieważ jest światopoglądowo neutralna. Jest po prostu streszczeniem istoty zjawiska.

To co Ty starasz się zrobić, to nie jest narzucenie definicji. Ba, Ty nawet nie starasz się zdefiniować homoseksualizmu.

Ty po prostu w dykatatorski sposób starasz się narzucić wszystkim na forum podejście do zjawiska homoseksualizmu. Tylko, że nie jest to podejście w jakikolwiek sposób obowiązujące gdziekolwiek. Owszem, jest takie, jakie ma KrK, ale to nie znaczy, że ma tutaj obowiązywać. A to z dwóch powodów:
Powód pierwszy: ponieważ stanowisko KrK do czegokolwiek może być mi znajome, mogę szanować ludzi którzy też je podzielają, ale sam fakt istnienia takiego stanowiska nic dla mnie nie znaczy, ponieważ jest (niepotrzebne skreślić) innowiercą/ateistą.
Powód drugi: nie wiem, czy kiedykolwiek zaznajomiłeś się z definicją dyskusji ale sens jest taki, że dyskutuje się wychodząc z dwóch różnych stanowisk. Wymienia się poglądy. To co Ty proponujesz, to Twój pogląd na homoseksualizm. Narzucając go jako prawo wprowadzasz prosty totalitaryzm i zabijasz sens dyskusji.

Oczywiście, zaraz wyskoczysz ze standardowym jękiem, że jest to forum katolickie, etc, etc. Otóż myślę, że moderacja moje zdanie podzieli: jest to przede wszystkim miejsce dyskusji, wymiany poglądów, oczywiście w granicach kultury i dobrego smaku. W związku z powyższym takie stalinowskie narzucenie czegokolwiek całej społeczności tego forum w interesie mdoeracji nie jest. A ponieważ forum ma być miejsce styku przeróżnych światopoglądów to i moderacja zdaje sobie sprawę, że pojawią się też różne spojrzenia na różne sprawy, szczególnie pod kątem moralno/społecznym.

Prawda, moderacjo?


Crosis

Tak z ciekawości zajrzałem i ... kto by się spodziewał, że tu też zaczyna się...
Crosis, nie wiem czemu ma służyć to, co napisałeś pod tym tematem. Chcesz polemizować, załóż temat. Osobiście myślę, że należałoby zdefiniować słowo: dyskusja (czym jest i kiedy ma sens). Dlatego moja prośba do moderacji: jeśli możecie kończcie dyskusje tam, gdzie nie ma ona już sensu.
Co do homoseksualizmu, myślę że przeciętny zaglądacz może mieć, delikatnie mówiąc, mętlik w głowie. Może moderacja mogłaby częściej włączać się ze zdaniem autorytarnym?

Zastanów się: moderacja ma być zdaniem autorytarnym, ale jeśli chodzi o regulamin. Moderacja nie jest tutaj wyrocznią światopoglądową. I nie sądzę, aby jej o to chodziło. A celem dyskusji w tym temacie nie jest wyprowadzenie jakiejkolwiek definicji - celem moich wypowiedzi jest uświadomienie tego, że na forum dyskusyjnym się dyskutuje.

Duskusja polega na przedstawianiu swojego poglądu na pewne fakty. Jest fakt: istnienie homoseksualistów. I teraz dyskutanci maja na to różne poglądy - outsider uważa to za niezgodne z naturą, ja na przykład za całkowicie naturalne. Mimo to istnieje możliwość inteligentnego dialogu i wymiany poglądów, czemu też dyskusja ma służyć. A tu nagle outsider wyjedzie z tekstem: słuchaj stary, ta dyskusja nie ma sensu, bo na forum wiara.pl obowiązuje stwierdzenie: homoseksualizm = niezgodność z naturą.

Wprowadzając coś takiego zabijamy dyskusje.

Poza tym, sama definicja homoseksualizmu jest jak już pisałem - neutralna. Jest to tylko suche opisanie pewnego faktu, natomiast ustosunkowanie się do niego jest już zależne od naszego światpoglądu. Narzucając takie ustosunkowanie się w nahalny sposób narzucasz też swój światopogląd. Zwłaszcza, że chodzi o kwestię tak bardzo dyskusyjną. Bo w końcu jak świat długi i szeroki zdania są podzielone.

Podstawowe definicje jakie powinny być obecne na forum to: kultura wypowiedzi, szacunek dla rozmówcy i regulamin.

I głównie od pilnowania tego jest moderacja.


Crosis

Tak tylko celem przypomnienia:



viewtopic.php?p=220227#220227

Uważam że najwłaściwiej jest uzywać definicji uznanych powszechnie (chociaż ostatnio to może z tym być różnie )
Niech tu się nie przeniesie dyskusja o homoseksualizmie