Drogi Mroczny P.

Są jakieś granice odpowiedzialności za słowo oraz jego intencje która
przynosi okreslony skutek.
Niestety, tak jak pisał(a) "arc", Ty MP nie chcesz ponosić odpowiedzialności za swoje słowa a przez co sugerujesz że brak odpowiedzialności za czyny jest czymś pozytywnym.
Nie jest.

Ochyda w jaką wielu ludzi chce wpisać ludzki seksualizm, czynni zeń
przedmiot kpiny i wyrachowanej pogardy.
Czy dla tego podpisujesz się wyzywającym słowem "blow me" ?

PS.
Kontynuacja tej rozmowy jest bezsensowna jeśli nie będziecie pisali
o KONSEKWENCJACH tych podniet.
O psychicznym ubezwłasnowolnieniu drugiego człowieka poprzez
stosowanie wyrachowanej GRY MIŁOSNEJ.

O tym że człowiek człowiekowi ma pomagać nie tylko w chwilach przyjemności ale nade wszystko w niesieniu krzyża dnia codziennego.

POMAGAĆ a nie UŻYWAĆ.

Dopiero związek małżeński daje możliwość SPRAWIEDLIWEGO godzenia
w dawaniu i braniu, zarówno przyjemności jak i trudów życia.

Jak zwykle 90% wypowiedzi Marka to bełkot, ale przyzwyczaiłem się.



Tak jak pisałem, biorę odpowiedzialność za swoje słowa.



Ohyda i dlatego to po pierwsze.
Po drugie nie wiem o co Ci chodzi.
Po trzecie "blow" z ang. "uderz". :>



Ubezwłasnowolnienie grą miłosną... psychiczne... fajnie.
Co jest konsekwencją takich podniet? Już mówię. Sprawienie przyjemności i radości partnerowi, poczucie największego zbliżenia do siebie, wzrastająca miłość i wiele innych fajnych uczuć. Mówię z doświadczenia.



Napiszę krótko - mylisz się.
Otwórz oczy na ludzi tak samo szczęśliwych jak małżeństwa, a mimo to nie żyjących w nim. Szeroko otwórz te oczy.

MP;

Przyzwyczaiłem się do Twoich dwuznacznych (oraz wieloznacznych)
twierdzeń.

Słowo "blow me" nie oznacza "uderz mnie", w języku potocznym
oznacza coś innego.

Ubezwłasnowolnienie przyjemnością jest bardziej możliwe jak
ubezwłasnowolnienie cierpieniem.

Konsekwencje takich podniet to często: łzy, poniżenie, strach, wstręt do siebie, strata wiary i zaufania do innych ludzi. itd.

Szeroko otwieram oczy MP i widzę, ludzi szczęśliwych..... używaniem:
cudzej godności, cudzego ciała, cudzej wolności,cudzego życia.

Niestety Twoje oczy są...... szeroko....zamkniete.

lmao. ;]



A cóż Ty możesz wiedzieć o co mi chodziło? Hm, doszukałeś się tam jakichś dziwnych podtekstów. Kurczę, skądś musiałeś je wziąć. Czyżbyś buszował po internecie w poszukiwaniu tego o czym myślę? ;>



ql



Argument?



Rozwiń myśl z ludźmi używającymi cudzej godności, ciała, wolności, życia? Mam rozumieć, że dając podniecenie mojej partnerce waśnie to robię? :>

Moje oczy mają się dobrze, nie martw się.

Po drodze, Pasażerku, zapomniałeś chyba, że i Ciebie to dotyczy.
Tylko daruj sobie swoje - jakże ogromne - doświadczenie.

Przynajmniej jakieś mam.

I nie rzucam pustosłowiami.

[dziękuję za możliwość edycji].

Twierdzisz, że nikt poza Tobą nie ma? oO


Najpierw przemyśl, potem pisz :]

Mark? Z tego co pisze, śmiem wątpić.



A Ty pomyśl, że może się zdarzyć nieumyślne spowodowanie wciśnięcia przycisku "wyślij" poprzez podwójne wciśnięcie klawisza Tab, a następnie enter. Zwłaszcza jeśli ktoś nie pisze wolno na klawiaturze.

Nie potrzeba pisać o swoich doświadczeniach, żeby mieć rację, a na pewno nie świadczy to o braku doświadczenia.

Niedbalstwo. Po co się jeszcze tłumaczysz?

nie rozumiem, dlaczego jeżeli daję przyjemność ukochanej osobie, to ma mnie spotkać ból, cierpienie, a ta osoba najzwyczajniej w świecie mnie wykorzysta. zastanawiam się, czy której z was wierzy w coś takiego jak wzajemna miłość?jeżeli ja kocham i jestem kochana to nie dostanę w mordę za to, że chcę się dzielić z tą osobą wszystkim, co mam.

Podejmując dyskusję na taki temat wypadałoby mieć własne doświadczenie.



Nie niedbalstwo. A tłumacze się, żeby tacy jak ty nie pisali głupot pokroju "Najpierw przemyśl, potem pisz :]".

Lady: dostaniesz w mordę bo tak naprawdę Ty nie kochasz tej drugiej osoby tylko ją wykorzystujesz do zaspokajania swoich niecnych podniet. I nawet o tym nie wiesz!

MP, tego się właśnie obawiałam:) Dowiem się dopiero jak wezmę ślub? hej, ale przecież wtedy też nie mogę sprawiać mężowi przyjemności dla samej przyjemności?
Przewaga nasza (moja i MP) nad wami polega na tym, że potrafimy znaleźć jakąś równowagę. jeżeli chcę komuś sprawić przyjemność, to nie znaczy, że jest to moim priorytetem w związku-przyjemność potrafię postawić na podobnym poziomie do wspólnego wspierania się, pomocy, rozwiązywania problemów czy też zwyczajnej rozmowy. wy, w przeciwieństwie do nas, uważacie, że jeżeli ktoś uprawia seks z ukochaną osobą dla przyjemności, to nie może jednocześnie dbać o jej dobro. paranoja

Jeżeli to prawdziwa miłość i jeśli chcesz z tą ukochaną osobą spędzić resztę życia, to zapewne nie spotka Cię z tego powodu ból i cierpienie.
Nie jesteś wierząca, więc ślub raczej niczego by nie zmienił.
Natomiast dla takiego katolika (np. mnie) sprawa wyglada nieco inaczej.
Więc się nie złość na recepty Kościoła, które Cię nie dotyczą i których nie rozumiesz.


Co za pytanie. No Jasne!


Proste. Tylko, że nikt nie mówił, ze dostaniesz w mordę

przed chwilą leciały teksty o tym, że takie dawanie przyjemności jest fizycznym zniewoleniem drugiej osoby, że potem czeka nas ból i cierpienie. Poza tym nie ma to jak stłumić czyjąś chęć poznania kościoła. co z tego, że jestem niewierząca-nie mam dostępu do tego, co głosi kościół?-przecież jest on powszechny. nie jestem buddystką, a interesują mnie założenia i sposób postrzegania swiata przez buddystów. jeżeli katolicy traktują tak osoby zainteresowane ich wiarą, to jest to po prostu śmieszne