witam.

Temat jak najbardziej prawdziwy, oparty na rozmowie ktora mialem z kolezanka.

Przychodzi kolezanka do konfesjonalu. Ksiadz sie pyta czy jest malzonka.
Ona na to, ze jest. Ksiadz sie pyta czy wypelnia swoje "obowiazki malzenskie" i czy zrobila rachunek sumienia w tej sprawie.
Kolezanka zamilkla.
Pyta sie ksiedza czy jej obowiazki co to meza w sferze seksu sa wazniejsze od meza obowiazkow wobec niej.
Ksiadz mowi ze tak, bo kobieta ma przestrzegac tego zeby maz byl zawsze zadowolony, co nalezy do zony obowiazkow.

Moje spostrzezenia
- jakim prawem ksiadz sie o to pytal?
- czy rzeczywiscie "obowiazki" zony poswiecac sie (bo moze nie chce sie kochac bo ja glowa boli, lub ma okres) sa wieksze od jej meza (ktorego tez moze glowa bolec)?
- gdzie jest napisane ze zona ma takie "obowiazki" wobec meza?
- czy zona grzeszy nie wypelniajac tych "obowiazkow"?

Moze jakis duchowny wypowie sie tez w tej kwesti.

a dlaczego miałby nie pytać?



ten mąż to jej wróg, tak?
myśli tylko o tym, żeby ją wykorzystać, a ona biedna znikąd pomocy i nawet kościół jest przeciwko niej.

"Uwielbiam" czytać takie bzdury.



Ile ty masz lat? 15?
Po co ludzie się pobierają?
Miłość już wykluczyliśmy, prawda? To jasno wynika z poprzednich pytań.

Zobacz sobie poza tym kan. 1135.



nie jestem duchownym.

zatanawiam się czy te pytania stanowią prowokację?

Swoją drogą, opieranie się na relacji jednej strony jest - hmmm - ryzykowne.

Nie mam 15 lat a prawie 3 razy tyle.

Czemu niby ksiadz mialby wciskac swoja glowe do malzenskiej sypialni?
Czemu sie interesuje tym czy zona wspolzyje z mezem czy nie i ile razy?
Czemu zony odpowiedzialnosc do wspolzycia jest w jakis sposob wieksza od meza odpowiedzialnosci?

Czekam na odpowiedzi.
Szczegolnie interesuja mnie wypowiedzi duchowych ktorzy na codzien pytaja swieckich o zycie seksualne.

Jeżeli była taka rozmowa w co wątpie to bardzo żle ona swiadczy o ksiedzu ,nie wiem jak to wyglada w nauce katolickiej ,może znalazł bym to w katechizmie ale biblia nie wypowiada sie o tym-wydaje mi sie ,że Kosciół naucza ,że zona nie musi miec orgazmu w czasie stosunku ,a mąż musi mieć i to do srodka ,jest to oczywiście dyskryminacja kobiet bo oznacza to ,że zona nie musi czerpać przyjemności ze seksu ta przyjemnosć była by w tedy zarezerwowana tylko dla mężczyzny .Z drugiej strony Kościół potepia seks przerywany ,a wiadomo ,że seks przerywany jest w tedy kiedy mąż nie doznaje orgazmu do wewnątrz .Moim zdaniem seks przerywany jest w tedy kiedy również i kobieta nie osiąga orgazmu.

stern
Moderacja pewnie wyrzuci to do kosza i slusznie ale musze cos napisac.
Kolego stern zycze wiecej wyrozumialosci i kultury w rozmowie. Nie rozumiem dlaczego tyle gwaltownosci w twojej wypowiedzi.Ziemijest1 wysunela pewne watpliwosci i nalezy sie do nich ze spokojem, bez ataku i niepotrzebnej egzaltacji. Po co udawac ze sie zjadło wszystkie rozumy?

Ale pierdoły, że się uśmiać można Co to jest "orgazm do wewnątrz" ?

no chyba gdy się wsysa, zamiast wytryskać
podobno niezła sztuczka rodem z kamasutry

A czy jak ktoś ma wątpliwości i o coś pyta, chce poznać zdanie innych to musi to być od razu prowokacja???

Uwielbiam takich ludzi.

Jest też taka choroba... Ale sztuczka z Kamasutry jest i owszem Jest to sztuczka o działaniu "antykoncepcyjnym".

wątpliwości pt. "Czy muszę sypiać z mężem"?
Zmuszanie do dobycia stosunku jest przestępstwem w polskim prawie.
Zatem małżonka może spokojnie zawiadomić prokuraturę.
Z posta autora wynika, że małżonka jest nieomalże zmuszana do stosunków seksualnych, a ksiądz to pochwala, prawda?

a tak brzmiały pytania?
A zaraz się dowiemy, że pytał o pozycje, tak?

Może od razu zrelacjonuj dokładnie to co powiedziała koleżanka, a nie tak na raty.



podałem Ci konkretny przepis, polecam lekturę.

Monika

Nie pierwszy raz i nie ostatni kiedy tutaj bylem pozwany o prowokacje.
Tez sie dziwie takim ludziom ktorzy od razu takie oskarzenia rzucaja na moja osobe

Pestka w tym ze ksiadz nie wspominal o stosunku przerwanym.
Pytal kolezanke zaledwie czy spelnia swoje "malzenskie obowiazki".
Dziwie sie ze nie wspomnial jak czesto musi te "obowiazki" spelniac?
Czy w czasie okresu, choroby, bulu glowy czy innych przyczyn tez musi je podejmowac?

Widocznie koleżanka powiedziała księdzu coś, co skłoniło go, do zadania takich pytań. W konfesjonale księdzu mówi się (a raczej powinno się mówić) o swoich grzechach. Jaki to był grzech nie wiem, ale nie sądzę, żeby ksiądz był wścibski.
Mam natomiast pewne domysły, na temat przyczyn odmowy współżycia, jeśli takowa miała miejsce. Sprawa jest prosta - strach przed ciążą. Żonę "boli głowa" nie dlatego, że nie lubi seksu, bo lubi, chyba że ma męża fajtłapę, tylko dlatego, że boi się konsekwencji w postaci dziecka. Antykoncepcji jako katoliczka użyć nie może, zostaje jej NPR, który opiera się przecież na zaniechaniu współżycia, gdy małżonkowie chcą odłożyć w czasie poczęcie. I kółko się zamyka.

Oj.
Kolezanka nie mowila nic ksiedzu wczesniej o seksie.
Sam byl wscibski i sie spytal czy spelnia "malzenskie obowiazki" co ja bardzo zdziwilo.
Mnie z reszta tez
Pytam sie, jakim prawem ja sie spytal o ta sfere jej zycia?
Moze szczegoly go podniecaly