Dobrze Spoon, a teraz postaw się w sytuacji człowieka, który jest "czystą kartką". Czyli nie zna ani tego, ani tego. Pojęcie "świata tolienowskiego" dla niego nie istnieje. Dostaje dwa zbiory tekstu, liter, wyrazów. Ty znasz obydwa: jeden to Silmarillion a drugi to Biblia Tysiąclecia (obydwa rozpoznajesz po treści). Ty rozpoznajesz, ale ta osoba nie. Są dwie opcje: albo jedną z nich uzna za mit, a drugą za źródło wiary, albo obydwie za mity.... albo obydwie za fikcję autora.

Mimo to, cenię Cię za jedno: jako jeden z niewielu wierzacych jesteś w stanie przyznać, że z racji swojej wiary nie jesteś obiektywny. To miłe, ale i niestety rzadkie jak banany na biegunie.


Crosis

Wiem, że to OT ale czy przypadkiem nie dzięki Tolkienowi którego poglądy powtarza w cytacie o "prawdziwym micie" ?

Czy zakochany może być obiektywny?

Moim zdaniem Ateiści to biedni ludzie, właśnie dlatego że żyją w błędnym kole, bez Boga.

Bardzo biedni

Jest tyle rzeczy pożytecznych do zrobienia na tym świecie. Nie ma sie co smucić bo życie ma sens i bez wiary Boga.

Niezły dowcip .

Prezecież to nie błędne koło ateisty [ bo on tylko konsekwentnie zadaje pytanie - "dlaczego tak twierdzisz ? " , niemogąc doczekać się sensaownej odpowiedzi ] , tylko błedne koło teisty kręcącego się w kółko poszukując poszukując uzasadnienia swoich twierdzeń .

Skoro biblijne twierdzenia na temat Chrystusa są naukowo udowodnione to po co w to wierzyć. Toż to już wiedza. Po co te wyznania wiary?

Tak? Jak można naukowo udowodnić, że był synem boga? Powiem ci, że masa rzeczy o Chrystusie jest nieudowodniona, a wiele rzeczy jest sprzecznych z prawami natury, fizyki i tak dalej, więc powiem więcej - jest udowodnione, że w biblii są "błędy" - a raczej fikcja.

Sluchaj Sewerynie!

Stworzyles sobie bledne kolo i teraz mowisz ze tkwią w nim ateisci.
Tymczasem w Twoim tekście to katolik udowadnia tezę przesłanką wynikającą z tejże tezy więc to słowa Katolika ( w tym przypadku) są bezwartościowe

Istnienia Boga nie da sie udowodnic (inaczej na swiecie 100% ludzi byloby Chrześcijanami) i wlasnie ty nie wiesz że Bóg istnieje tylko WIERZYSZ że Bóg istnieje i nawet weryfikacja Bibli nie może doprowadzić do logicznego dowodu na egzystencje Boga. Ludzie bardziej myślący niż czujący poprostu niezakceptują takiej hipotezy.

Więc skończ ze swoją krucjatą i wkoncu zrozum że żaden czlowiek nei jest zobligowany do wiary i to jest jego prywatna sprawa. Ateista wcale nie musi być biedny i wcale nie musi tkwić w żadnym błędzie tak samo jak agnostyk , świadek Jehowy muzułmanin, chrześcijanin czy buszmen hasający po sawannie. Wcale nie muisz zbawiac swiata w imie Chrystusa.

tak to jest jak z podręcznika logiki się poznało tylko spis treści.

No właśnie i w druga stronę tak samo miszczu

Istnienia Boga nie do się udowodnić i my wierzymy w jego istnienie,
Natomiast nie istnienia Boga też udowodnić się nie da a mino to ty nie wierzysz w jego istnienie.

Ty też tylko wierzysz - że Boga nie ma.
Nie posiadasz, żadnych dowodów na jego nieistnienie.

Istnieje coś takiego jak zasada domniemania nieistnienia.
Brak dowodów na istnienie czegoś => domniemanie nieistnienia.
To tylko racjonalne podejście do sprawy.

0bcy_astronom napisał:
Ty też tylko wierzysz - że Boga nie ma.
Nie posiadasz, żadnych dowodów na jego nieistnienie.


To zależy co kto rozumie przez termin "bóg" .

Jeśli wszechistote czyniącą cuda , to istnieje dowód ontologiczny na jego nieistnienie .
Jeśli zaś ktoś pod pojęciem boga rozumie istote max wiedzącą , max. mocną i max. dobrą , to taka istota z całą pewnością istnieje , tylko z duchami niema nic wspólnego .

Pozdrawiam .

Ta zasada w życiu codziennym nosi jeszcze inną prostszą, nazwę - ignorancja.
Domniemanie nieistnienia jest przydatne tylko w teoretycznych i wąskich modelach myślowych.