Czytałam własnie wątek, gdzie szumi napisał:



to ja tutaj czegoś nie rozumiem a celibat? a czystość? już samo to powinno wykluczać niejako posiadanie dzieci przez księdza.

Przecież Kościół nie sprawi żadnym prawem czy zapisem, żeby ksiądz dziecka nie miał, skoro ono już załóżmy się własnie urodziło i istnieje.
Jednak faktem jest, że ma to dziecko dzięki temu, że jednak złamał dane przyrzeczenie.

Nie wiem jak rozumieć zacytowane słowa...

Acha, tytuł wątku Co to za ślub? w Prawo Kościelne

Prawo kościelne nie musi mu zabraniać - zabrania mu Prawo Boże

Jakie znowu "prawo boże"?
Celibat to wymysł Kościoła z XII wieku... ani Mojżesz ani Jezus ani Święty Paweł nie zakazywali duchownym mieć rodzin.

To prawda - tak jak nie zakazywali wprost innych rzeczy - ale skoro są dla kogoś autorytetami, to nie muszą zakazywać wprost - wystarczy, że coś zalecają i wskazują by postępować tak, a nie inaczej - bo ma to wielką wartość.

Nie do końca rozumiem w czym problem...

No właśnie rozumieć tak jak napisałaś: nie ma prawa zabraniającego mieć dziecko. Jeżeli ksiądz ma dziecko, to właśnie dlatego, że złamał celibat.

Bo jak miałoby wyglądać prawo zabraniania posiadania dziecka? I na czym polegałoby jego egzekwowanie? Wystarczy celibat, którego konsekwencją jest nieposiadanie dzieci.

Po co prawo, którego nie można egzekwować (a przynajmniej nic z tym zrobić - jak w przypadku złamania celibatu - powrót do niego) i które jest redundantne (powtarzające się, nadmierne, dublujące)...

Więc tak jak napisałaś i jak ja napisałem: celibat już wyklucza możliwość posiadania dziecka i oczywiście posiadanie go jest złamaniem celibatu.

no właśnie dlatego, jumiku, dziwne wydało mi się stwierdzenie szumiego podane jako argument, dlatego nie wiedziałam, jak to rozumieć.

Czyli ktoś, kto został wdowcem, nie ma szans na pójście do klasztoru, zostanie księdzem, bo ma dzieci? Przzecież zdarzały się juą takie przypadki. To samo tyczy się przecież kobiet, które po śmierci współmałżonka wstąpiły do klasztoru, mimo iż miały dzieci z wcześniejszego związku małżeńskiego. Rzecz jasna, te dzieci były już samodzielne. Jest to możliwe, ale muszą uzyskać dyspensę.

Po pierwsze kwestię tego mojego stwierdzenia już wyjaśniono: dla przypomnienia. Jest zakaz posiadania żony. A skoro nie można mieć żony to nie można mieć też dzieci, bo nie można mieć dzieci poza małżeństwem, w myśl Prawa Bożego, o którym wspominał saxon.

Mam nadzieję, że jasne to jest


Po drugie co do wdowców: mogą być kapłanami, ale bodajże tylko jak ich dzieci będą już samodzielne.