Crosis, a jak odniesiesz się do stwierdzenia, że punk czy rock to bełkot na tle muzyki klasycznej, a takie płyty jak "Metallica symfonicznie" to profanacja w wyniku której metalowcy mogą uznać metal za normalną muzykę? Takie moje tfurcze rozwinięcie myśli kastora z poprzedniego postu, do której się nie odniosłeś.

I jeszcze tak na marginesie, Twój podpis wygląda dość groteskowo wobec Twojego stanowiska w tym wątku Moim skromnym zdaniem, rzecz jasna.

Taki podpis jest może ekscentryczny,ale napisany poprawną polszczyzną.

Crosisie, na jakiej podstawie twierdzisz, że język miejski jest bełkotem? Tylko dlatego, że nie posługują się nim w telewizji podczas wręczania telekamer? W takim razie punk i metal także są bełkotem, bo w przerwach występuje Doda. Zgodzę się, że język blokersów nie nadaje się do użycia w wielu życiowych sytuacjach (wspomniałeś np. w rozmowie o pracę), ale jednak jako tako spełnia swoje zadanie.

Nie mniej dla mnie nie to jest istotne. Prawdę mówiąc bardziej niż poprawność językowa liczy się to, żeby jak najwięcej ludzi przeczytało Ewangelię. Smutną prawdą jest, że większość chrześcijan poza fragmentami usłyszanymi na Mszy, Biblii raczej nie czyta, więc każda inicjatywa, która mogła by to jakoś poprawić jest wartościowa. Jak dla mnie możemy nawet rozmawiać na migi - oczywiście gdyby to znacząco wpłynęło na znajomość nauki Jezusa. Wiem, że ten argument jako do zadeklarowanego ateisty pewnie do Ciebie nie trafia - ale dla mnie jest najważniejszy. Tutaj dzieli nas największa przepaść i pewnie nie ustalimy wspólnej wersji, ale kto powiedział, że trzeba .

W skali internetowej pewnie mało kto zainteresował się tym 'dziełem':P, ale gdyby wziąć najbliższe otoczenie tych, którzy tłumaczyli te fragmenty to może coś się w ich życiu zmieniło. Cieszy mnie, że znalazł się jakiś ksiądz, który wyszedł do ludzi z propozycją zrobienia czegoś konstruktywnego co jednocześnie było by dla nich interesujące. Fajnie, że jest ktoś, kto potrafi pokazać, że Chrystus to nie tylko; klepanie zdrowasiek i Boziu daj zdrówko, a to czy robią jasełka, czy też tłumaczą Ewangelię to już sprawa drugorzędowa.

pozdrawiam i respect for all

Patrz post Cyryla nad Twoim postem. To najkrótsza odpowiedź jaką mogłem wymyślić.


Crosis

Nie przeczę. Ale poprawna polszczyzna może być piękna lub brzydka czy wręcz wulgarna.



Podobnie dla mnie czystość językowa nie jest wartością nadrzędną, ale widziałbym tu inne zagrożenie, a mianowicie czy takim slangiem można wiernie oddać przekaz Ewangelii. Jaki bowiem byłby pożytek z tego, że ludzie masowo przeczytają Ewangelię, skoro opacznie ją zrozumieją? Powiedziałbym, że wówczas wyrządzone zostałoby więcej szkody niż pożytku.

A cóż to znowu za autorytaryzm językowy ? Hej tam ! Mamy wolność słowa ! Mogę sobie pisać tak, jak mi się podoba. Ewentualnie ktoś mnie za to skrytykuje. Ale co to ma niby znaczyć, że " musi " ?



A cóż mnie obchodzą w tym kontekście te dzieła ? Jestem chrześcijaninem, i dla mnie nie ma porównania między Biblią, która jest Słowem Bożym, a dziełami literackimi, które są po prostu dziełami literackimi.



To Twój pogląd. Dla mnie to wcale nie brzmi jak bełkot, wręcz przeciwnie, wszystko jest logiczne i zrozumiałe.



Przykro mi, nie mogę odpowiadać za to, do jakiego dojdą wniosku ludzie zobaczywszy ten przekład ( lub cokolwiek innego ). Niektórzy ludzie dochodzą do brzydkich wniosków widząc obieranie banana ( sorry za wulgaryzm ) - i co, mam zakazywać bananów ? Kontakt ze Słowem Bożym może się odbywać na wielu płaszczyznach. Liczy się Duch, a nie forma. Wiem, że dla ateistów może to być niezrozumiałe, ale cóż - kto wierzy, ten rozumie o co chodzi.



Nie zajmuję się ocenianiem inteligencji innych ludzi. Po prostu podoba mi się inicjatywa przekładania Słowa Bożego na różne środki wyrazu. Z " normalnie " przetłumaczonej Ewangelii też można wyciągnąć błędne wnioski, jeżeli się pozostanie na gruncie literalnego brzmienia. Naprawdę nie forma jest najważniejsza. A, powtórzę, Słowo Boże nie służy do nauki poprawnej polszczyzny, tylko do zbawienia.