To czemu wcześniej nie wywiązywali się z tej umowy ekstradycyjnej?Gdyby Polański czył się tam zagrożony,nie pojechałby do Szwajcarii.Proste jak budowa cepa.

Bardzo dojrzała ta dziecięca buźka
http://www.dziennik.pl/foto/article4489 ... aimer.html
Polański winien wszędzie czuć się zagrożony, nigdy nie wycofano międzynarodowego listu gończego, a czyn nie uległ przedawnieniu.

Alus.W sieci można znależ inne zdjęcia,gdzie wygląda zdecydowanie bardziej dojrzale,przecież pozowała jako modelka,w rym również w toplessie.Takie zdjęcie jest dobre na potrzeby sądu.Z tego co mi wiadomo,sama sie przyznała do tego,że Polański nie był wcale jej pierwszym partnerem.Rodzice dobrze wiedzieli na co narażona jest ich córka wybierając dla niej taką karierę,czemu zgodzili się na to,żeby ich nieletnia córka przebywała sam na sam z dorosłym facetem,gdzie byli wtedy kiedy doszło do rzekomego gwałtu?
poszkodowana sama zeznała,że wyraziła zgodę na uprawiane seksu.Czemu nie ścigano z takiego samego paragrafu jej wcześniejszych partnerów,a było ich podobno dwóch?Przypuiszczam,że rodzicom chodziło o jeszcze więcej kasy jaką mogli wyciągnąć z córeczki.Akurat będziemy mogli obejrzeć na czasie film "Galerianki",na którym 14-letnie panienki puszczają się za markowe ciuchy i kosmetyki,czy to też są jeszcze dzieci?
Z punktu prawnego tak,biologicznego nie.

Oczywiste jest , ze rodzicielom chodziło o kasę i o szantaż. A choć nie jestem paranoikiem , to mam uzasadnione podejrzenia , że jest tu jakiś brzydki kontekst polityczny. W końcu Polański mieszkał tam całe lata! Teraz się połapali? Coś mi tu śmierdzi....
BTW: Mocno się wkurzyli Francuzi (bo to i ich obywatel, a oni czegoś takiego jak ekstradycja własnych obywateli BARDZO nie lubią) oj , będzie gorąco miedzy oboma brzegami Atlantyku i na lini Paryż - Berno

"Podobno" - to żaden argument.
Posiadanie nieodpowiedzialnych rodziców też nie stanowi usprawiedliwienia dla Polańskiego.
Tym bardziej, że Polański sam nigdy nie zaprzeczał.
Po wpłaceniu przez Polańskiego ogromnej kasy na konto Samanthy, sowicie opłacona dorosła po kilkunastu latach wypowiedziała, że sex nastapił za jej zgodą.
Co nic nie zmienia w oskarżeniu o gwałt, gdyż w stanie Colorado sex z nieletnią jest ścigany z urzędu i nie ulega przedawnieniu.
Tak, że choćbys nawrzucał na dzieczynę więcej obelg, insynuacji, w sprawie Polańskiego nic to nie zmieni.

OK,żeby nie było żadnego "podobno".Samantha zeznała ,że wcześniej uprawiała seks dwa razy ze swoim chłopakiem.O incydencie z Polańskim opowiedziała swojemu chłopakowi przez telefon co podsłuchała jej siostra i doniosła matce.Takie zostały złożone zeznania.Polański oczywiście popełnił przestępstwo w myśl panującego prawa,nie bądzmy jednak hipokrytami,nie miał do czynienia z niczego nieświadoma i niewinną dziewicą.Ponawiam pytanie -czemu o współżycie z nieletnią nie oskarżono również jej chłopaka?

Czy oskarżanie dziewczyny zmieni coś w kwestii odpowiedzialności Polańskiego za współżycie z nieletnią, choćby nawet i puszczalską?

Niekoniecznie.
Polański oficjalnie zapowiedział swoją obecność na uroczystości odebrania prestiżowej nagrody i jakiś prokurator w USA dostrzgł w tym szansę dla siebie.

Alus,nie rozśmieszaj mnie.Facet przez lata jeżdził po krajach mających umowę ekstradycji z USA i przez ten czas nie znalazł się żaden żądny kariery prokurator?Pewni wyznający spiskową teorię dziejów paranoicy,twierdzą,że poruszał tematy dotyczace zagłady Żydów oraz tajemnice elit III Rzeszy i amerykańskich.Jaka była rola Szwajcarii w czasach kiedy Żydów palono w krematoriach?Ale to są bzdury,żadnych spisków przecież nie ma

Żaden prokurator, sędzia, też przez 31 lat nie wycofał listu gończego.
Przesadzają, ale nie rozśmieszają, obrońcy Polańkiego - Zanussi nazwał 13 latkę młodocianą prostytutką.
Dla obrony kolegi można innego człowieka wdeptać w błoto

A wg mnie Polański powinien zostać w Stanach normalnie osądzony. Nie może być tak, że osoby publiczne mają "taryfę ulgową" i 30 lat mogą pokazywać, że mają w du*pie system sprawiedliwości.

Szwajcarzy faktycznie zachowali się dziwnie, ale tłumaczą to tym, że przed wizytą Polańskiego dostali kolejny raz uzupełnione dokumenty oraz dokładne miejsce, w jakim będzie przebywał.

Mnie osobiście coś trafia, jak słyszę, że takim osobom trzeba wybaczać. Kolejne dzielenie społeczeństwa na tych lepszych i gorszcyh. Jakby to był standardowy Kowalski, który przespałby się z 13sto latką, potem przyznał się i zwiał, a potem przez 30 lat się ukrywał, to nie mielibyście dla niego krzty współczucia.

A tutaj nagle kupa głosów o tym, żeby odpuścić, bo to taki reżyser, taki artysta, człowiek kultury.

Jednym słowem, popieracie ludzi, którzy myślą, że są ponad prawem.


Crosis

Rezyser K. Krauze dziś TVN24 powiedział, że obrońcy działają wedle maxymy:
- jak bogaty ukradnie milon złotych, to lobbysta, a jak głodny ukradnie chleb, to złodziej.

A czy to nie jest oczywiste? Tzn, mnie nigdy nic nie trafia, bo ogółem mam wiele rzeczy bardzo głęboko, ale spójrzmy prawdzie w oczy- każdy ma swoje miejsce w szeregu, a ten szereg nie jest linią prostą. I widać to kompletnie wszędzie i kompletnie w każdej sytuacji. Z tego co pamiętam, w czasach największego ochłodzenia zimnowojennego i realnych obaw przed atomową zagładą świata do budowanych bunkrów i schronów nie mieli trafiać Kowalscy, tylko Polańscy. Może dlatego, że dzielimy społeczeństwo na lepszych i gorszych tak jak mówisz... Choć mi się bardziej wydaje, że dlatego, że spawać może każdy, nawet Polański, a "Pianisty" nie nakręci i milion Kowalskich. "Sorry, life is brutal and full os zasadzkas and sometimes kopas w du...".


A ja po 30 latach miałbym to głęboko. Ale jak pisałem, ja wiele rzeczy tak mam. Patrząc jednak w miarę trzeźwo- jak pisał Cyryl dziewczynka aniołkiem nie była. Jak sama mówi Polańskiemu wybaczyła i do sprawy nie chce wracać. Sam Polański przez 30 lat jednak musiał sobie utrudniać życie. Dodając do tego fakt, że recydywistą nie jest uważam, że w tym momencie to nie jest egzekwowanie prawa, tylko egzekwowanie chorego prawa, a może bardziej chore egzekwowanie prawa. Dla mnie osobiście to stoi na równi absurdu i bezsensu co sądzenie zwłok, czy żenienie się ze zmarłym. Gdyby to wtedy go skazali, 30 lat temu, ok. A po 30 latach to nawet ten wspomniany przez Ciebie Crosis Kowalski by za to nie beknął. Głównie dlatego, że nikomu nie chciałoby się go szukać przez 30 lat...

Jednym słowem popieram Polańskiego i jego ofiarę. Czyli jak dla mnie jedyne osoby, które powinny mieć głos w tej sprawie. Dla niej nie ma już sprawy, dla mnie też nie ma.

Ofiarę???
A sprawę ma prawo danego stanu USA, gdzie czyny pedofilskie nigdy nie ulegają przedawnieniu....niezależnie czy owa nastolatka uprawiła sex z innymi partnerami.

No ofiarę. Tak chyba zwykło się nazywać w sądzie 13latkę uprawiającą seks z dorosłym?
No więc skoro ta dziś ponad 40 letnia ofiara mówi otwarcie, że nie ma ochoty do sprawy wracać, a Polańskiemu wybaczyła, to jak dla mnie jest oczywiste, że sprawy nie ma.

A prawo nigdy nie było, nie jest i nie będzie idealne. Można jedynie liczyć na właściwą jego interpretację przez sąd. W tym wypadku jednak wydaje mi się (wydaje, bo ani ja, ani nikt inny na tym forum nie ma odpowiednich kompetencji żeby dawać wyroki), że jest to ślepe trzymanie się takiego właśnie nieidealnego prawa, nie zadając sobie trudu brania pod uwagę rzeczy które wydarzyły się przez ostatnie 30 lat. Na tej samej zasadzie powinniśmy nadal nienawidzić Niemców i Rosjan za II w.ś. i to co było po niej. Niestety, wielu tak właśnie robi i pewnie m.in. dlatego rura z gazem ma omijać Polskę.

W sąsiednim wątku (a wątek Polańskiego mógłby być jednak wydzielony...) SweetChild napisał:

Z pewnością. Jednak nawet prawo i sąd są dla ludzi, a nie na odwrót.