Widzisz różnicę między zaproszeniem każdego, a zmuszeniem go na siłę, gdy nie chce iść?
Nie ma obowiązku formalnie być w jakimkolwiek Kościele tylko z racji, że się przyszło na świat.

Jeśli ktoś "nie chce iść", to jest poza Kościołem czy w Kościele?
Ewangelia mówi, że osoba taka ma być traktowana z szacunkiem, ale jako poganin czyli poza Kościołem (którego przecież nie słucha).
Tutaj raczej osoby nie chcące odchodzić z Kościoła same się zmuszają do pozostawania w nim, jednak
nikt ich z Kościoła nie wygania - mogą być niewierzącymi katolikami, ich biznes.
Tylko niech się później nie dziwią i nie oburzają na to, że ktoś im mówi, jak powinni postępować (właśnie przez to że są w danym Kościele).

Jeśli ktoś nie chce być w Kościele, to w nim nie jest, ale cały czas jest do niego zaproszonym i oczekiwanym z otwartymi ramionami.

Nie podoba mi się określenie "niewierzący katolik", bo nie wiadomo, czego dotyczy niewierzenie i samo nasuwa się, że to brak wiary w Boga.

Szarotko,
wiem o czym piszesz, tak mi przykro.
Jezus, który przyszedł na świat w Misji Miłości do ludzi, dał światu Najpiękniejsze Przykazania Miłości i założył Kościół, by jego wierni się wzajemnie miłowali i głosili Miłość Boga całemu światu, nie zastąpi nas w tym.
Mam świadomość, że są w Kościele jakieś problemy z rozprzestrzenianiem się tej nauki Jezusa. Nawet zwracałem na to uwagę na forum, jednak ten temat nie wzbudził większego zainteresowania. Ciekawe dlaczego.

viewtopic.php?f=31&t=14457

Szarotko, piękny kwiatku...
Ja mogę Cię po prostu przytulić. I przytulam do serca.
Bądź radosna i uśmiechnięta, jak dawniej ...

Niektórym może się nie podobać określenie "niewierzący żyd", ale
jeśli dana osoba nie obchodzi szabatu, je wieprzowinę, nie wierzy w nadejście Mesjasza,
nie uznaje Izraela za naród szczególnie wybrany przez Boga,
uważa Mahometa za Proroka i do tego jeszcze uznaje hinduskie Wedy za święte teksty, to
wiara w JHWH nie czyni z niego wierzącego.

Niewierzący to niekoniecznie ateista - nie wierzyć można nie tylko w Boga, ale także
Jego objawienie i wypływające z niego prawdy wiary.
Podważenie jednej z takich prawd będących częścią Prawdy o Bogu
(a nieomylność papieska jest w KK jedną z ważniejszych)
skutkuje w praktyce odrzuceniem całej wiary
(albo jak kto woli: wyznawaniem całkiem innej (własnej - skrojonej na własne potrzeby) religii).

Oki, nazywaj mnie jak chcesz. W sumie nic mi do tego, do jakiej szufladki mnie i mi podobnych wsadzisz.

Ja właśnie wyciągam ludzi z szufladki z napisem "ochrzczony czyli katolik".
Różnorodność jest piękna - nie bójmy się bronić swoich przekonań.
Deklaratywny katolik, który "wierzy w Boga, ale nie uznaje Kościoła", jest katolikiem tylko deklaratywnie (na papierze).
Co jest ważniejsze - słowa czy czyny?

Mnożenie tych wszystkich nazw i formalnych przynależności jest bez sensu. Pobożny katolik może być na przykład katem w swojej rodzinie. A człowiek wykluczony z Kościoła może byc bardzo blisko Boga i prowadzić dobre, godne życie.
Myślę, że to jest oczywiste. Razi tylko skrupulatność, z którą prawowici katolicy pokazują palcem tych, którzy nie przestrzegają prawa kościelnego.

Kościół Wyznawców Boga Stanisława i Syna Bożego - Mietka Chrystusa.
Podoba się taka nieformalna nazwa?
I to bardzo źle o nim świadczy - taka osoba jest bardzo daleko od drogi zbawienia.Skoro Eucharystia przybliża nas do Boga, a "wykluczeni" grzeszą świadomie i są szczęśliwi, to
albo nie są blisko Boga i siebie okłamują, albo wierzą w innego Boga, który nie wymaga "czystości' i okłamują Kościół.
Ja to tak widzę.Bo robią to, czego nie powinni - osądzają (imiennie).
Z kolei ci "wykluczeni" usprawiedliwiają się tym, że grzeszą tylko przeciw jakimś wymyślonym przez Kościół przepisom, a
inni katolicy są gorsi, więc nie ma sensu się nawracać.

a dla mnie to określenie jest jak najbardziej na miejscu, może być również "katolik ateista" (wielu wierzących ale sławiących Boga tylko ustami), "katolik faszysta" (to do rozwinięcia) itp. Niewiara katolika m.in. dotyczy wg. mnie braku chęci poszukiwania odpowiedzi na nurtujące pytania dla świata, dotyczące nauki KK w sprawach wiary (czyli wszelkie dogmaty, Dekalog) i obyczajów (czyli np. nauka co do czystości przedmałżeńskiej, prezerwatyw, antykoncepcji itd.), katolik niewierzący to katolik który traktuje pójście do kościoła bardzo delikatnie mówiąc jak wyjście do ubikacji (czyli konieczna przypadłość, najdelikatniej mówiąc bo niektórzy lubią siedzieć na kibelku i np. czytać gazete), bo załatwianie potrzeb fizjologicznych jest niejako "przeszkodą" w "normalnym" funkcjonowaniu człowieka, tak samo jest z niewierzącym katolikiem pójście do kościoła czy to w niedzielie czy z jakiejś innej okazji to dla niego poprostu wypełnienie nielubianych ogólno przyjętych norm kulturowych, nic więcej, taki człowiek jest bliżej Boga na spacerze w lesie czy oglądając telewizje, a cała przemiana duchowa takiego człowieka rozpoczyna się dopiero wtedy gdy odkryje że jest niewierzący:)

Myślę, że (...) to idealne określenie dla Ciebie, Ahawa.
Może być też (...).. w sumie też świetne.

ostrzeżenie za inwektywy - czymś innym jest mówienie ogólne, a czymś innym odniesienia personalne - saxon

O, i to jest typowo katolickie przekonanie o tym, że jedynie Kościół ma monopol na prawdziwy obraz Boga i sposoby zbliżania się do Niego. A tymczasem jest to tylko katolicki obraz Boga i katolickie sposoby przeżywania relacji z Nim. Nie tylko Eucharystia przybliża do Boga i nie tylko w Kościele daje się Bóg poznać człowiekowi. Kościół nie ma wyłączności na prawdę o Bogu.
Rozumiem że przynależność do tej jedynej, prawdziwej wspólnoty wierzących daje poczucie wyższości i większą pewność zbawienia. To takie typowe... Bezpiecznie jest utożsamiać się z grupą i powielać wyznaczone schematy myślenia.

Nie, nie ma sensu się nawracać tylko w celu formalnego przynależenia do Kościoła. Jest sens stawać się lepszym człowiekiem. To akurat dotyczy wszystkich.
Tak ja to widzę

Chyba właśnie dlatego ludzie "na wszelki wypadek" ciągną do Kościoła,
nawet jeśli się z nim nie zgadzają - ze strachu i dla wygody.Czy przymiotnik "katolicki" to jakiś zarzut ?
Co masz do zarzucenia "tylko katolickiej wizji" Boga Nie ma monopolu, ale po co szukać po omacku i narazić się na potknęcie,
skoro można kroczyć pewną i bezpieczną drogą ku Bogu?Jeżeli nie będziecie spożywali Ciała Syna Człowieczego i nie będziecie pili Krwi Jego, nie będziecie mieli życia w sobie.
Mistrz powiedział to tylko do katolików, czy do wszystkich Dzieci Bożych?Poza Kościołem Chrystusa nie ma zbawienia, dlatego
po co Bóg miałby się ukazywać poza Nim?
Jeśli ktoś będzie zbawiony, to tylko dlatego że jest złączony z Chrystusem poprzez Jego Kościół.Kościół nie wie wszystkiego, ale to co głosi jest najbliższe Obiektywnej Prawdzie Bożej.Kościół ma przekazywać Wiarę w Objawienie, czy demokratycznie odpowiadać na potrzeby "członków"?Dlaczego więc ludzie odrzucają Prawdę i zwracają się ku swoim prywatnym wizjom?
Przeciwnik wasz, diabeł, jak lew ryczący krąży szukając kogo pożreć.
Kto was słucha, Mnie słucha, a kto wami gardzi, Mną gardzi;

Albo chce się być z dala od diabła - w Kościele Apostolskim, albo poza nim - wybór jest prosty.

dlaczego tak uważasz?

Dlatego że liberalni katolicy chcą liberalnej nauki w liberalnym Kościele
("ponieważ ich uszy świerzbią").