Witam!
Za pomocą prostego rachunku na poziomie co najwyżej 4 klasy szkoły podstawowej, można wyliczyć, że człowiek nie pochodzi od małpich przodków.
Różnica genetyczna pomiędzy genomem człowieka a genomem szympansa wynosi około 40 milionów par nukleotydów o charakterystycznej tylko dla gatunku ludzkiego strukturze sekwencyjnej.
Liczba par zasad genomu ludzkiego wynosi 3 200 000 000
Przeciętnie jeden raz na pokolenie obserwuje się u ludzi 5 do 6 mutacji punktowych.
Zakłada się do oblicze średni wiek zdolności do replikacji gatunku ludzkiego na poziomie średnio 10 lat
Choć zakłada się że pierwotna populacja ewoluująca od małpich przodków do gatunku ludzkiego wynosiła średnio ok. 1000 osobników, do obliczeń przyjęto średnio 100 000 osobników.
Przyjmuje się również z ogromną rezerwą czas domniemanej ewolucji gatunku ludzkiego od małpich przodków 30 000 000 lat.

Na podstawie tych danych można wyliczyć ze możliwe było pojawienie się tylko :

[(30000000/10)*100000*6]/3200000000 = 5625 mutacji punktowych

A ponieważ nawet przy 100% skuteczności naturalnego doboru kumulatywnego oraz gdyby 100% mutacji było korzystnych, to i tak do wyewoluowania gatunku ludzkiego musiało by dojść do 40 000 000 mutacji punktowych. Stąd wynika, że nawet na poziomie 4 klasy szkoły podstawowej można rachunkami wyliczyć, że zupełnie niemożliwe było wyewoluowanie gatunku ludzkiego od zwierzęcych małpich przodków.
Pozdrawiam A.A.

A czy ktos twierdzi, ze czlowiek pochodzi od malpy?

Z tego co wiem, jest teoria, ze czlowiek i malpy czlekoksztaltne mialy wspolnego przodka.

Kolejny dowód przez niezwiązane z rzeczywistością rachunki.
A co z całą serią znalezisk? To fałszywki czy spisek satano-żydo-komuny?

Są to albo ludzie o dziwnych kształtach czaszki albo małpy, które wyginęły podczas potopu.

Witaj Kamilo!
Małpi przodek to przecież również domniemany przez ewolucjonistów przodek ludzki.

Witaj Rutusie!
Jak zwykle choć nie masz nic merytorycznego do powiedzenia, to z zasady sloganami negujesz.

A.A.

Ale cytuję slogany kreacjonistyczne pytając wyłącznie, czy są prawdziwe.
A są?

andrzejantoni, czytam twoje teksty, na ile mi czasu i cierpliwosci starczy i tak pytajac wprost: jezeli ta cala skomplikowana matematyka dowodzi, ze nie moglo byc ewolucji, a fakty dowodza, ze jednak gatunki na ziemie pojawialy sie i znikaly na przestrzeni milionow lat, to czy moglbyc wprost powiedziec, skad one sie wg ciebie braly?

Bo ja nie mam problemu z zalozeniem, ze ewolucja jest mozliwa i nawet mnie specjalnie nie interesuje, czy byla ona bezposrednio sterowana przez Stworce, czy zadal on stowrzeniu takie mozliwosci. Nie wiem tez, czy zakladanie, ze akurat z jednego osobnika musial sie na drodze przypadku wytworzyc inny jest sluszne. Z tego co wiem osobnikow roznych form (np bakterii itp) sa duze ilosci i nie zmieniaja sie jednoczesnie tak samo. Ze sie zmieniaja jakos, to mozemy stwierdzic chocby obserwujac bliznieta jednojajowe, ktore jednak nie sa identycznymi klonami, mimo identycznego materialu genetycznego na poczatku.

Ale to taka drobna uwaga na marginesie, jako ze ani biologiem, ani fizykiem nie jestem.
A, przepraszam, bo nie doczytalam. Ty jestes z zawodu kim?

Może panie AA na razie spróbuje pan sobie poradzić z rozgrzebanymi tematami, w których dostaje pan ostre baty, a potem zakłada nowe watki, co? Zaśmieca pan forum.

Tu czeka na pana tylko kilka spraw, ale może warto zacząc od tego?:
Czego się NIE ZROBI dla nauki, czyli wiara w brak argumentów

Panie Acro!
I pan i pańscy koledzy niczego mi nie udowodnili argumentami merytorycznymi, że ja nie mam racji. Ale wszyscy zgodnym chórem gołosłownie bez argumentów merytorycznych twierdzicie że nie mam racji. Samym krzyczeniem panie Acro niczego pan na mnie nie wymusi. A całe postępowanie i pana i pana kolegów świadczy tylko o tym że wszelkimi możliwymi chwytami staracie się poza merytorycznie zanegować moje argumenty, których się merytorycznie nie da zanegować. Mogę tylko panu współczuć że nic wam nie wychodzi.
A.A.

Nie rozumiem też skąd w pańskich obliczeniach wzięło się /3200000000. Co ma łączna ilość par nukleotydów do mutacji w nich zachodzących? Gdzie tu związek gdzie tu logika?

Takimi metodami to ja mogę inaczej liczyć

(320000000/6)*(30000000/10)*100000 = 16000000000000000000

Czyja matematyka lepsza?

Pani Kamilo!
Cieszy mnie to, że czasami czytała pani moje posty. Ale dla pani jeśli to panią zainteresuje mam też do zaoferowania coś bardziej praktycznego, wielokrotnie wypróbowane wspaniałe przepisy kulinarne.
Przecież i w biblii jest napisane, że rośliny i zwierzęta pojawiały się kolejno stopniowo, poz tym biblia wcale nie neguje, że jakieś stworzone gatunki wyginęły.
To czy uznajesz ewolucję w całym zakresie, czy nie to Twoja osobista sprawa. Ja osobiści uważam, ze dzięki stworzonym przez Stwórcę mechanizmom istnieją możliwości wewnątrzgatunkowego adaptacyjnego przystosowania się każdego gatunku do zmiennych warunków otoczenia, co też umożliwia człowiekowi wyhodowanie potrzebnych mu nowych ras zwierząt lub nowych odmian roślin.
O sobie mogę powiedzieć, że mam bardzo wszechstronne i stale rozwijane zainteresowania.
Pozdrawiam A.A.

Panie Snufkin!
Albo ma pan problemy z rachunkami. Albo jest pan niepoważny. A.A

ależ skąd przecież policzyłem dobrze (chociaż założenia równie mylne co u pana). Proszę podać dlaczego dzieli pan ilość mutacji przez łączną ilość par nukleotydów.

albo czemu 100000 przecież łączną ilość ludzi żyjących i zmarłych trzeba liczyć w dziesiątkach miliardów.

Nie jestem genetykiem nie jestem znawcą tematu ja po prostu pytam. Zastowsował pan jakieś prawo czy wzór o którym nie mam pojęcia? Chętnie się z nim zapoznam. Przynajmniej jak się prawo czy teoria nazywa już sobie znajdę bibliografię.

Stopniowo... czyli dzień po dniu.

Panie Snufkin!
Niech pan zada sobie choć trochę trudu i sam pomyśli.A.A

Panie Elbrus!
Proszę o swoim problemie podyskutować sobie z Biblistami. A.A.