Marku,
a na jakiej podstawie uważasz, że będzie jakiś drugi raz?

Wszystko co się dzieje, dzieje się z dopuszczenia Bożego.
To, że żyjesz i to, że ja żyję także. Jeśli z naszych losów zapisanych od miliardów lat w naszej Księdze Życia wynika, że jutro się już nie spotkamy na forum, to na pewno tak się stanie.
Narzędzie, by tak się stało, może być dowolne. Może to być kilku kilogramowy sopel lody spadający na jednego z nas, może to być kula lub nóż skierowany w któregokolwiek z nas zanim dziś nastąpi wieczór.

Dziwię się, że Ty jako katolik, tego nie rozumiesz...

Nie bardzo widzę związek tego co napisałaś z tematem. Ponieważ zapewne miałaś coś na mysli, wię proszę wytłumacz.

Myślę, że można być, jeśli się "chce zabijać ludzi". Jeśli np. taki wyrok sprawia mi dziką satysfakcję, wówczas powinienem się nad sobą zastanowić. Podobnie jak żołnierz, który odczuwa przyjemność w strzelaniu do ludzi, który chce kogoś zabić.

To ciekawe podejście - ale tu można tez mieć różne zdania.
Niektórzy twierdzą że przeciwnie - jak ktoś ma takie zapędy, to trzeba je wykorzystać w dobrym celu.
I tak pamiętam że była koncepcja by chirurgami zostawały osoby skłonne do przemocy (poważnie, nie żartuję).

Tym, którzy nie rozumieją jak to działa, polecam lekturę komentarzy Polaków pod aktualnościami, donoszącymi o różnych przestępstwach, czy zbrodniach.

Tam aż roi się od życzeń krwawych tortur i śmierci w mękach, poprzedzonych upodleniem, zeszmaceniem, zgwałceniem zbiorowym osób, jakoby winnych przestępstwa, zatrzymanych przez policję. Piszę "jakoby", bo te krwiożercze opinie Polaków są przekazywane, zanim za sprawę wezmą się jakiekolwiek sądy.

Moim zdaniem, ci ludzie zdecydowanie są narzędziami Szatana.

Jest kupę ludzi którzy z satysfakcją widzą niektórych za kratkam- czy to jest argument przeciw karze wiezienia ?

Postulaty przywrócenia kary śmierci są kuszące - kryzys dzisiaj wszędzie, a prawda jest taka, że poza wątpliwą resocjalizacją (a raczej - kryminalizacją praktyczną), utrzymywanie więzień i osób w nich przebywających to wielkie wydatki dla państwa. Pożytku z osadzonych niewiele - pomagają chyba tylko w przypadku klęsk żywiołowych, no bo jak by ich do robót na ulice wypuścić, to zaraz by rozróby były, próby ucieczek itp. Stąd postulat - za najcięższe przestępstwa po prostu eliminować, i unikać ponoszenia kosztów.

Po ludzku, ekonomicznie - tak. Z punktu widzenia człowieka wierzącego, który z całą mocą podkreślam - zdecydowanie nie.

Zakładasz jakieś motywy i z niedopuszczalności tych motywów wyciągasz niemożliwość dokonania czynu - to jest błąd logiczny, gdyż można z takiego rozumowania co najwyżej wywnioskować niemożność wykonania czynu jeśli takie są właśnie motywy.

Powtarzam: J - nie mam stanowiska w sprawie K.S., ale silnie sprzeciwiam się argumentom nieprawdziwym czyli:
- mniemaniu jakoby była sprzeczna z 5 przykazaniem
- mniemaniu jakoby była bezskuteczna

Prawdziwe pytania brzmią inaczej:
- czy przy obecnym stanie resocjalizacji i ochrony społeczeństwa KS jest konieczna
- jeśli odstawiamy KS, to co zamiast niej ?

Warto dodać aspekt nie podnoszony w dyskusji świeckiej na ten temat - mianowicie zadośćuczynienia (pokuty). Kiedyś bardzo się podkreślało ten aspekt - że skazany odpokutowywuje dzięki karze część swej winy.

Co do pracy skazanych - nie można ich wykorzystać do prac publicznych bo jakiś (...) podpisał konwencję iż więźniowie nie mogą pracować na widoku publicznym.

Kara śmierci JEST sprzeczna z 5 przykazaniem. Zabijać nie wolno, w majestacie prawa - wyjątek: obrona konieczna.

Obecny stan resocjalizacji jest taki, że jest iluzją, nie ma jej - wystarczy poczytać, pooglądać trochę programów.

Co zamiast kary śmierci? Dożywotnie pozbawienie wolności bez możliwości ubiegania się o jakiekolwiek przedterminowe zwolnienie.

Nie. 5 przykazanie nigdy nie dotyczyło wykonania wyroku w sprawach sądowych. Co kilkukrotnie tu udowadniałem.

No właśnie !

To znaczy że ta osoba w więzieniu może już wszystko - nawet zabić - bo jej nic nie można zrobić ?
I że komuś kto popełnił jedno morderstwo będzie się podczas ucieczki opłacało zabić przeszkadzające osoby, bo i tak jego kara się nie zwiększy ?

Koszta utrzymania więźnia nie mają tu wielkiego znaczenia, przecież kara śmierci nie jest wymierzana za pospolite czy nawet ciężkie przestępstwa, ale za szczególnie odrażające zbrodnie. Już niejako z definicji takich zbrodni jest niewiele, a kara śmierci wykonywana jest zazwyczaj po latach od osadzenia więźnia. Chociażby na przykładzie USA: liczba skazanych na karę śmierci do ogólnej liczby więźniów jest pomijalnie mała (przy rachunku ekonomicznym).

A podkreślanie z całą mocą nie zastąpi mocy argumentacji

Dotyczy wszystkiego, i sądownictwo nic - z punktu widzenia chrześcijanina - nie zmienia.


Niestety.

Padł tu argument o zadośćuczynieniu przez własną śmierć za jakieś przestępstwa.

Nie my dajemy sobie życie i nie mamy naturalnego prawa dysponować życiem - ani swoim ani tym bardziej - życiem bliźniego.

Marku ja rozumiem, że chciałbyś być chirurgiem. I że jest to marzenie dla Ciebie chyba już nieosiągalne. Może przyjąłbyś posadę kata w Gwatemali czy odpowiednim stanie USA ?
Wykonywanie takiego zawodu jest chyba dla Ciebie moralnie obojętne?
A jaka frajda !

Uzasadnij proszę. Pismo w dłoń !

Albo Katechizm KK.