Kris65 napisał(a):
Chrześcijanie uważają że każda zapłodniona komórka jajowa powinna znaleźć swój finał w postaci urodzenia dziecka.
Nie widzę w tym nic dziwnego, aby żądać możliwości przyjścia na świat dla każdego człowieka.
Cytuj:
Bez względu na to, czy jest ono nieuleczalnie chore,
Tak, bez względu na to. Nie mamy prawa decydować o tym kto jest na tyle zdrowy lub na tyle "mało chory" by żyć, a kto z kolei jest "zbyt chory" by nie żyć. Czy chciałbyś też śmierci dla wszystkich, którzy są nieuleczalnie chorzy na alergię?!
Po prostu: każdy ma prawo żyć i tyle.
Cytuj:
czy w wyniku gwałtu nie będzie w konsekwencji dzieckiem niechcianym,
A dlaczego nie można być poczętym w wyniku gwałtu i chcianym (np. przez inną rodzinę) ?
Kompletnie chybiony argument.
Cytuj:
być może osobą z tych względów w jakiś sposób psychopatczną,szkodliwą w relacjach międzyludzkich.
"Być może" to będzie koniec świata za 2 lata. Zupełnie niepoważny wniosek, oparty na jakichś subiektywnych przypuszczeniach. Kierując się czymś takim, nie można podejmować kluczowych dla życia decyzji.
Cytuj:
Dziecko nieakceptowane w łonie mtki może być już nie do naprawienia nawet w rodzinie adopcyjnej.
Życie.
Człowiek akceptowany w łonie i poza nim, świetnie wychowany, który zostaje później wieloletnim członkiem mafii też może być "nie do naprawienia". A jakoś żyje.
Cytuj:
Urodzenie dziecka z konsekwencją utraty zdrowia dla matki uważam za amoralne.
Dużo bardziej amoralne jest jego zabicie z konsekwencją zachowania zdrowia dla matki.
Cytuj:
Tak się dzieje w przyrodzie stworzonej zrządzeniem boskim ,że istoty nie dające sobie samodzielnie rady,giną.
Jak to dobrze, że nie jesteśmy zwierzętami. Chociaż, patrząc po twoich tekstach, widzę że są tacy, którzy pragnęliby zejścia ludzkości poniżej poziomu jaskiń.
Widzę u kolegi fascynację eugeniką. Na tym polu miałbyś z nazistami wiele wspólnych przemyśleń.
---
btw.:
Śmiertelny brak precyzji w ustawie o zabijaniu
http://www.piotrskarga.pl/ps,7630,2,0,1 ... macje.htmlwarto przeczytać
pozdrawiam
