Jasne że dopuszczam. Pytałeś, co się robi w bibliotece, więc odpowiedziałem Jakoś wątpię, by ktokolwiek, kto rzeczywiście kupuje książki, nie wiedział, do czego służy biblioteka



Niestety, Biblia jest dziełem przede wszystkim teologicznym. W związku z czym analizowanie jej wyłącznie poza kontekstem teologicznym przypomina analizowanie dzieł Richarda Dawkinsa wyłącznie pod kątem wartości literacko-językowych, a poza kontekstem nauk biologicznych. Można, oczywiście.



Przykro mi, ale napisano na ten temat zbyt dużo, bym ci to tu teraz streszczał.



Niestety, nie jesteś Dawidem ani nie żyjesz w jego czasach. I to jest główny powód, dla którego musisz się do lektury Biblii przygotować.

Niestety, Biblia jest dziełem przede wszystkim teologicznym.

To założenie. Skąd wiesz, że jest prawdziwe? Zakładasz coś z góry i patrzysz z tej właśnie perspektywy. Analiza -> wnioski czy wnioski -> analiza?

Nie założenie, tylko wniosek z lektury.

Zawsze mnie to fascynowało. Dwie osoby z lektury tej samej książki wyciągają zupełnie przeciwne wnioski. Każda ze stron sądzi, że to ona ma racje. Z czego to wynika? Jak myślisz Johnny? Na czym polega różnica między nami?

Aha, czyli twoim zdaniem Biblia jest wszystkim, tylko nie dziełem teologicznym ("dokładnie przeciwne wnioski"). Zatem dla ciebie jest to książka ateistyczna? Wiesz, gdybyś jeszcze powiedział, że Bóg Urojony albo Bóg Nie Jest Wielki to dla ciebie książki czysto religijne, to nawet by to miało pewien sens..

Dlaczego uważasz, że powinienem odpowiadać na Twoje pytania, podczas gdy Ty nie odpowiadasz ma moje?

(Skoro mnie o coś pytasz, to domniemam, że odpowiedzi oczekujesz)

Niestety, nie będę mógł odpowiedzieć na twoje pytania (Z czego to wynika? Na czym polega różnica między nami?), dopóki nie sprecyzujesz swojego poglądu, na przykład poprzez odpowiedzenie na moje pytania, ponieważ na razie jest on dla mnie niejasny.

Specjalistą, jak specjalistą. Swego czasu zdemaskował pilaster kilka z ich wielu łgarstw dotyczących nauki

http://pilaster.blog.onet.pl/Religie-atezim-i-poziom-zycia,2,ID354112219,DA2008-12-20,n


http://pilaster.blog.onet.pl/Spoleczenstwo-ateistow-bedzie-,2,ID355012401,DA2008-12-24,n

http://pilaster.blog.onet.pl/Ir-racjonalna-ewolucja,2,ID370363365,DA2009-03-28,n

http://pilaster.blog.onet.pl/Starcie-tytaniat,2,ID379365090,DA2009-06-02,n

http://pilaster.blog.onet.pl/Humanizm-w-walce-z-analfabetyz,2,ID422741379,DA2011-03-01,n

Miało to ten, przyznaję, niespodziewany dla mnie skutek, ze ...zaprzestali jakichkolwiek publikacji naukowych (poza tłumaczeniami renomowanych obcokrajowców, jak Dawkins i Coyne)

Pilaster (jeżeli to Ty) czytałem Twoje wpisy na forum.ateista.pl
Tam też zdemaskowałeś pewne kłamstwa i nieścisłości z Racjonalisty

Racjonalista jest przede wszystkim niewyobrażalnie brzydki. Reszta to już kwestia światopoglądu, większość tekstów jest ateistyczna, antyteistyczna, antyreligijna, antyklerykalna itp. Poziomem różnią się bardzo, od słabych i nudnych, po te najwyższej klasy.

Mi też niezbyt podoba się portal Racjonalista. Jest tendencyjny,lewacki,mało jest merytorycznych tematów,natomiast głownie to demagogicznie atakują wszelkie wyznania religijne

Kochani ale prosze podajcie na to dowody-tzn na to że jest mało merytoryczny i jest demgogia zamiast konkretów.Ateistyczne i antyteistyczne może to sobie być-ale czy jest prawdziwe (heh cóż każdy ma prawo nie lubieć vel nienawidzieć kogo tam sobie uzna za stosowne prawda? , dla mnie kwestią zasadniczą jest _czy piszą prawdę ? Czy ich opinie można jakoś realnie obiektywnie zweryfikować?
Na obalanie się nie porywać jak rozumiem bo to motyka na księżyc pewnie?

Ktoś wcześniej napisał że Lewandowski jest wart Agnosiewicza.Czy mogłabym prosić o rozwinięcie tej myśli?

Proszę nie wyzywać mnie od dzięciołków (zwłaszcza że jestem kobietą płci żeńskiej
Sama metodologia niewiele mi daje gdy brak mi materiału do pracy.
Brak zródeł x i y.

Racjonalista to portal opiniotwórczy. Jeśli chcesz wiarygodne portale, to tylko takie, które są naukowe. To tak jakby podpierać się Radiem Maryja

A prośba o dowody na małą merytoryczność- podał CI ktoś linka do trynitarian. Jeśli to CI nie wystarczy i potrzebujesz więcej, to radzę odświeżyć wiadomości ze szkoły, dotyczące analizy tekstu.
Dlaczego chcesz, aby obcy ludzi osądzali, czy coś jest lub nie prawdą? To znaczy, że uważasz siebie za niedostatecznie inteligentną, aby samodzielnie to ocenić?


PS. Opinia- jest jak pupa, każdy ma swoją.

Samica dzięcioła nie ma osobnej nazwy. A jeśli od dziobania aż huk po lesie idzie, to nic innego być nie może.

Na drugą kwestię odpowiedziała Val.