Widzę, że mimo wszystko nie boisz się karzącego anioła z młotkiem?
Odważnie...

nie widzę w tym odwagi... idę po prostu za swoimi przekonaniami i tyle

Tak? To wyobraź sobie absolutną próżnię. Gdzieś w miej zawieszony kamień rozmiarów paznokcia. Do tego ty i nic więcej. Możesz UNIEŚĆ taki kamień? Ale sorry - miał być wielki, więc niech będzie rozmiarów kuli ziemskiej. Możesz go unieść? Skąd będziesz wiedział - uniosłeś go czy nie, skoro jedynymi możliwymi układami odniesienia są te związane z kamieniem (z definicji - w nim kamień się nie rusza) i z tobą?

Ergo to nawet nie paradoks, to bezsensowny model myślowy (bezsensowny, bo zakłada mnóstwo nieoczywistych rzeczy, a nie uwzględnia innych).

A wszechmoc implikuje też możliwość rezygnacji z tejże wszechmocy. Czyli tworząc taki kamień - Bóg przestał by być wszechmocny. tyle, że tego nie zrobi, bo oprócz wszechmocy jest także doskonały, czyli nie robi nic bez sensu.

Tyle, że dusza jest nieśmiertelna, zatem nawet samobójstwo nie jest unicestwieniem bytu. Znowu - błąd w założeniach.

Pan Bóg pewnie mógłby popełnić samobójstwo - tyle że znów nie ma to najmniejszego sensu.

Ja raczej podałbym dowody na istnienie Boga. Oprócz tego mam nawet książkę "100 dowodów na istnienie Boga" Niestety tylko jeden tom a drugi tom mi ktoś nie oddał. Wobec Boga wszyscy ludzie są wierzącymi, bo albo wierzy, że Bóg istnieje; albo wierzy, że Go nie ma. Z tym kamieniem to błędne założenie. Po co przede wszystkim ten kamień byłby potrzebny Bogu? Nie na tym polega wszechmoc Boga, że musiałby się pobawić w kulturystę. To tak wygląda, jakbym ci kazał skoczyć powyżej swoich kostek. To taki dowcip.
A wiara potrzebna jest człowiekowi. Wierzysz przecież komuś. Wierzysz rodzicom, nauczycielom, kolegom... A ja wierzę, że Bóg stworzył ten piękny świat i mnie, i ciebie.

Dobra, dobra, koniec ze spieraniem się o to czy Bóg uniesie kamień czy nie.
Do medytacji marsz!
Unio mystica najwyższy juz czas doswiadczyć! Czytać o Bogu to i ateista może.

Czytałeś ty Biblię??? Rdz 4:17



A może Potop był przed orogenezą alpejską? W dodatku zakładasz pionowy gradient temperatury ca 1stC/100m 0,6st -1 C/100m i temperaturę T0=~40 stC - na jakiej podstawie?Ma Mt. Evereście temperatura w lecie to -25st C, nie -40st C. Więc coś z twoim modelem nie tak. Nie uwzględniasz też że tu na owych 8850m nspm (nad stary poziom morza) ciśnienie będzie ok 1atmosfery, bo woda wyprze powietrze zatem podstaw do tak radykalnych zmian temperatury (zmiana gęstości powietrza) nie ma.

A czy od tego typu rozkim i cytowania Świetej Księgi dostąpię unio mystica?

Heh, jakie to dowody?? B)


Jesteś w błędzie. Ateiści nie wierzą w nieistnienie Boga, tylko nie wierzą, że istnieje. Brak wiary to nie wiara. Czy brak hobby to hobby?

Zaręczam Ci, że wiara nie jest potrzebna wszystkim (chodzi mi o wiarę w zjawiska nadprzyrodzone np. w Boga).

clairvoyance

Mierzysz Boga ludzką miarą, a to z góry jest skazane na niepowodzenie. Człowiek jest ograniczony w swoich możliwościach poznawczych i może posługiwać się tylko wiedzą, którą odkrył i posiadł. Ale to jeszcze nie znaczy, że wszystko może opisać i udowodnić.

Prosty "naukowy" przykład.

Czy zgodzisz się z tym, że 2+2 jest zawsze równe 4? Zapewne większość ludzi zgodnie ze swoim stanem wiedzy odpowie, że tak. Ale to nie do końca prawda. Ludzie na co dzień posługują się systemem dziesiętnym i nie zdają sobie sprawy, że istnieją inne. A np. w systemie trójkowym 2+2=11, a w systemie czwórkowym 2+2=10.

Podobnie będzie, jeżeli spytałbyś ucznia liceum, czy istnieje pierwiastek stopnia parzystego z liczby ujemnej, Odpowie, że nie i zgodnie ze jego stanem wiedzy i tym, co jest od niego wymagane, będzie to prawda. Jeżeli takie pytanie zadałbyś studentowi kierunku technicznego, ten odpowie (a przynajmniej powinien odpowiedzieć), że owszem, taki pierwiastek istnieje. I to też będzie prawda. Pierwszy operuje na zbiorze liczb rzeczywistych, drugi już na zbiorze liczb zespolonych.

W zależności od naszego poziomu wiedzy na to samo pytanie możemy dawać różne odpowiedzi i w danym kontekście będą one prawdziwe. Podobnie jest z pytaniami o Boga. Być może postęp cywilizacyjny sprawi, ktoś kiedyś odkryje istotę boskości i przedstawi na to dowód, ale póki co stosowanie aktualnej naszej wiedzy do spraw wykraczających poza nasze możliwości jest bezcelowe i dowód na nieistnienie Boga jak w pierwszym poście tak naprawdę niczego nie dowodzi.

Jeśli clairvoyance oczekuje od Boga wszechmocy rozumianej jako łamanie zasad logiki, to proszę bardzo: Czy Bóg potrafi stworzyć taki kamień, którego nie byłby w stanie podnieść? Potrafi . Ale on ten kamień podniesie . Sprzeczność? Owszem, ale Boga prawa logiki nie obowiązują

On jest,niestety,poza wszelkim prawem

Miałam tak samo i... cała para poszła w gwizdek