Z czym sie nie zgadzasz?

A napisałam coś o olewaniu? W którym miejscu?

Pisałam o intuicyjności/nieintuicyjności? A czym jest intuicyjność? Zaintrygowałeś mnie.

aaaaaaaaaa

Czyli nie zobaczy to nie uwierzy...Zmysły mogą nie mieć kanału odbioru. To wyższa szkoła jazdy...

Nie rozdajesz kart.

Z tym że ateiści nie mają powodów by zastanawiac się nad tym skąd pochodzimy.



Ja pisałem, a Ty się do tego odnosiłaś.



To wyższa szkoła bullshitu. Sorry, ale nie mogę inaczej tego nazwać.



nie, ale taka "polityka" kościoła o czymś świadczy.

Czy odpowiedź na pytanie o człowieka (nie pytałam o pochodzenie) nie powinna implikować pytania o Boga?

Gdybyś pisał o intuicji na pewno bym to wyłapała.

Nazywam to brakiem wiedzy o obszarach swej niewiedzy.

Nakarmiono Cię trucizną.

Niby dlaczego? Zupełnie nie rozumiem Twojego toku rozumowania.



" To że jedna cząstka może być w dwóch miejscach jednocześnie też jest nie do pomyślenia, a jednak to prawda. Dlatego unikałbym argumentowania typu: " W głowie się nie mieści żebyśmy mogli powstać sami z siebie, więc Bóg na pewno istnieje". "




A ja to nazywam zapełnianiem niewiedzy swoimi fantazjami.

Zakładasz istnienie Boga na podstawie tego, że BYĆ MOŻE nasze zmysły, jak również procesy analityczne nie są do końca miarodajne. Ja na tej podstawie mogę założyć że sam jestem Bogiem. Albo koniem. Albo że żyjemy w matrixie. Albo że istnieję tylko ja a cała rzeczywistość to złudzenie. Albo, że to wszystko jest tylko snem. Mógłbym dalej wymyślać..



Ciebie nakarmiono brakiem zdolności poprawnego wnioskowania tam, gdzie mogłoby to zaburzyć Twój światopogląd.

Wychodzi na to, że kościół ma dowody na istnienie świata duchowego, ale trzyma je w tajemnicy przez wzgląd na nasze "dobro duchowe". Taaa, no przecież

Kto chce niech obejrzy:

http://www.youtube.com/watch?v=Q6ju4HeobGM