Płód jest dalszym stadium rozwojowym zarodka u ssaków (w tym również u człowieka). Proszę się zapoznać z fachową terminologią. Bez problemu dostępna w Internecie.
A jak jest według polskiego prawa, uściślił mój przedmówca.

Ok, ale może wskażesz mi w którym momencie (wg fachowej terminologii) płód zmienia się w czlowieka? Kiedy do tego dochodzi. Bo wiesz żeby człowiek miał czyste sumienie, że jak np "dokona aborcji niechcianego płodu" w 2gim miesiącu to jeszcze może spokojnie spać bo to nie człowiek...
Bo w innym przypadku zaryzykujesz nie mając pewności?
piona

Ja wartościuję. W przypadku aborcji na podstawie tego jak rozwinięty jest płód i z czym to się wiąże.

Cały czas jest to ludzki płód, czyli człowiek (w sensie przedstawiciela rodzaju homo) i na jakimś tam etapie rozwoju, jeśli o to Ci chodzi.

Czyli wedlug ciebie jakie "powiazanie" jest jeszcze ok w wypadku aborcji, a jakie juz by ci spac nie dawalo (hipotetycznie, oczywiscie)?

Ale jakies uzasadnienie tego pierwszego trymestru chyba Panna_Funia dla siebie ma?
Czy to tylko dlatego, ze jakies prawo akurat tak dowolnie te granice okreslilo?

Kael->

Jeśli pyta się Pan o to do jakiego momentu dopuszczam przerywanie ciąży, to w zasadzie jest to pierwszy trymestr. Chyba tak najczęściej to funkcjonuje na świecie.
Jeśli pyta się Pan o to w jakich sytuacjach, to popieram legalność aborcji w każdej sytuacji, co nie znaczy że sama bym się zawsze na to zdecydowała.

Kael->

Tak. Ten etap rozwoju płodu jest w moim odczuciu tą nieprzekraczalną granicą. Wtedy może już pojawić się odczuwalność bólu. Sama natomiast, gdybym kiedykolwiek znalazła się w takiej sytuacji - odpukać! - starałabym się zrobić to przed 11 tygodniem, a najlepiej jak najwcześniej.

Popierasz coś na co Byś się sama nie zdecydowała?

Skąd masz pewność , że przed 11 tygodniem ciąży nie ma odczuwalności bólu?

Skąd masz pewność , że przed 11 tygodniem ciąży nie ma odczuwalności bólu?

jest wiele filmów dokumentalnych , pokazujących że "płód" broni się przed aborcją przed 11 tygodniem ciąży.

Skoro Ciebie boli w formie fizycznej zadana rana cięta obojętnie jakiej części ciała - jak może nie boleć rana cięta zadana formie życia która znajduje się w Twoim ciele?

Ból odczuwalny jest przed płód w takim samym stopniu jak przez osobę poddająca się aborcji, jednak z taką różnicą , że kobieta poddająca się aborcji odczuwa rany cięte - płód natomiast odczuwa rany " rozrywające"

Nach der morphologischen Bestandsaufnahme muß die Schmerzempfindung als eine "werdende Funktion" eingestuft und ihre Entwicklung vom Zustand der noch fehlenden
Schmerzempfindlichkeit (noch keine morphologischen Voraussetzungen) über den Schmerz
ohne Bewußtsein (noch keine Großhirn-Funktion) bis zum Schmerz mit Bewußtsein (durch
Erinnerung und Gedächtnis) geprüft und den einleitend erwähnten Zeit-Zonen zugeordnet
werden. Es ist unstrittig, daß Kleinkinder und Säuglinge Schmerz empfinden.
Die derzeitigen Kenntnisse über die Entwicklung des ZNS beim Embryo schließen ein
Schmerzerlebnis mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aus. Allerdings kann die
Beobachtung, daß im Alter von 50-51 Tagen bei überlebenden Embryonen eine Hautberührung zu motorischen Reaktionen führt, als Hinweis für einen möglicherweise auf spinaler
Ebene durch einen "Fluchtreflex" beantworteten Schmerzreiz gedeutet werden.

Na bazie stanu morfologii, trzeba wrazliwosc na bol okreslic jako "stawajaca sie funkcje" i jej rozwoj od stanu braku na wrazliwosc (brak morfologicznych podstaw) poprzez bol bez swiadomosci (brak funkcji mozgu) az do swiadomego bolu (poprzez wspomnienia i pamiec) musi byc sprawdzona i przypisana do poprzednio okreslonych stref czasowych. Nie podlega watpliwosciom, ze male dzieci i niemowleta odczuwaja bol.
Aktualna wiedza na temat rozwoju centralnego systemu nerwowego u zarodka wykluczaja bol z prawdopodobienstwem graniczacym z pewnoscia. Jednak obserwacje, ze embriony, ktore przezyly reagowaly motorycznie w wieku 50-51 dni na dotkniecie skory, moga byc wskazowka na mozliwe na plaszczyznie rdzeniowej podraznienie bolowe, na ktory reakcja byl "refleks ucieczki"

Als Bilanz seiner lebenslangen wissenschaftlichen Beschäftigung mit der Humanembryologie
hat Prof. Dr. E. Blechschmidt, Göttingen, noch 1984 resümiert: "... daß
mit der Befruchtung das Wesen des Menschen in seiner individuellen Eigenart (einschließlich
seiner seelischen Komponenten) gegeben ist und als Voraussetzung der
Ontogenese betrachtet werden muß. Denn entwickeln kann sich nur, was dem Wesen
nach bereits existiert. Anders ausgedrückt: Der Mensch entwickelt sich als
Mensch und nicht zum Menschen."

Prof. Dr. E. Blechschmidt, z Göttingen w 1984 podsumowal bilans dorobku calego swojego zycia naukowego w dziedzinie embriologii ludzkiej slowami:
"Z momentem zaplodnienia istota ludzka w swojej indywidalnej wlasciwosci (wlacznie z cechami duchowymi) jest zadana i musi byc traktowana jako podmiot ontogenezy. Bo rozwinac moze sie tylko to, co juz w swojej istocie istnieje. Inaczej mowiac: Czlowiek rozwija sie jako czlowiek, a nie staje sie czlowiekiem

Magdalena_i->

Opieram się na różnych dostępnych źródłach, a potem na podstawie tego co przeczytałam, wyciągam własne wnioski. Pani chyba też tak robi, chociaż na pewno korzystamy z innych źródeł i nasze wnioski są inne.

Magdalena_i->

Tak, oczywiście. Tzn. słowo 'popierać' nie jest tu odpowiednie. Nie neguję, daję prawo do własnego wyboru. Jest wiele takich rzeczy, których sama w życiu nie robię, które stoją w sprzeczności z moimi własnymi zasadami, czy potrzebami, a za prawem do których się opowiadam. Ani nie mam prawa wymagać od innych, aby żyli według mojej moralności i zasad, ani też nie uważam że inaczej zawsze znaczy źle, czy gorzej.


Magdalena_i->

Opieram się na różnych dostępnych źródłach, a potem na podstawie tego co przeczytałam, wyciągam własne wnioski. Pani chyba też tak robi, chociaż na pewno korzystamy z innych źródeł i nasze wnioski są inne.