Niedawno w internecie pojawiła się możliwość podpisania listu, jaki wedle informacji zamieszczonych na stronie, ma być skierowany do papieża.

Link to http://slowianskasprawa.pl/

Co forumowicze sądzą o jego treści?

Z tego, co wiem to Słowianie na terenach dzisiejszej Polski pojawili sie ok. VI w. n.e,
http://encyklopedia.interia.pl/haslo?hid=140693 a więc na 4 wieki przed przybyciem tam chrześcijanstwa.
Skąd te tysiące lat?
We wszystkich punktach tego listu tak przesadzacie?

Bardzo ładny.

Można było zrobić z tego "pogańską sprawę". Weszłaby cała religijność homo sapiens, a może nawet jakichś przodków.

Ale generalnie jestem przeciwny stawianiu w parkach narodowych czegokolwiek, co nie jest tam potrzebne.

Turystów.

Z tą tysiąclatką to faktycznie punkt dla medievala, a reszta listu jest całkiem zgrabna.

Natomiast wtrącając się nieco w nie swoje sprawy chciałbym powiedzieć, że zamiast stawiac wierną replikę, mogliście postawić tam jakąś artystycznie podszlifowaną współczesną wersję tego... ja na to mówię słup (nie wiem, czy dobrze). Nie byłoby pretekstu, że nie pasuje do wystroju, i ogólnie chyba ciężej byłoby go ruszyć, gdyby stał za nim jakiś artysta o wyrobionym nazwisku.

Uwazam tak samo jak Lurker, co zreszta napisalam w innym watku. Nazwalam "slup" budowla, co chyba na jedno wychodzi. Z naturalnego materialu, nie powinien razic nawet na tereniæ parku.
Swoja droga tak wychodzi "milosc" ze wszystkich religii.
Zeby bylo jasne, pisze o obu stronach.

Obejrzalam zdjecia, samo schronisko jest obrzydliwe. I o dziwo, nikomu nie przeszkadza.
Wystawic slupek np, z granitu (trwaly) tak ze 2-3 m. To nie powinno przeszkadzac, zwlaszca w porownaniu do potworka jakim jest schronisko.
Musialam poprawic.
To nie schronisko, to kaplica w Sulistrowicach. Kto wybudowal takie paskudztwo?

Już ponad 600 podpisów.

To bardzo miłe. Czy to oznacza, że ponad 600 osób bezmyślnie podpisało się pod kłamstwem jakoby
?

Czy slowianski2 też podpisał się pod kłamstwem?

Mogliby to poprawić, fakt, ale jest to akurat najmniej istotna część listu. Jego zasadniczą treścią nie jest w końcu apelowanie do papieża, by zgodził się akurat z tą kwestią.

Mogliby, ale tego nie zrobią. Bo oni są opętani. Wszyscy, co do jednego. Muszą kłamać, inaczej bolą ich brzuchy. Nieprawdaż? Słowiański, przyznajnosię. : PPP

List redagowała jedna z wielu grup. Poglądy na historię i powstawanie Słowiańszczyzny mają swoją, inne grupy mają swoją a jeszcze ktoś inny może mieć inną. Trochę tych teorii jest w obiegu. Jedni argumentują genetyką, inni archeologią, inni zmagają się z językoznawstwem. Ja się do tego nie wtrącam, to ich osobista sprawa. Czy to zdanie wiele zmienia w samym odbiorze listu?

Dla mnie wiele.
Żadne badania nie mówią o obecności Slowian na ziemiach polskch na kilka tysięcy lat przed X wiekiem n.e.
Jesli ktoś kłamie (albo myli się) w jednym zdaniu listu, może też kłamać (albo mylić się) w innych zdaniach tego samego listu.

Mylić się rzecz ludzka.

Ewangeliści też po wielokroć mylą się (lub kłamią) w różnych szczegółach sprawach - i co w związku z tym? Uznajecie je mimo to, bo meritum jest Dobra Nowina, a nie rzetelny opis wszystkich przytoczonych faktów historycznych. Meritum tego listu z jest z kolei opis problemu na dzień dzisiejszy, a nie prehistorii.