Witam.
Rok szkolny zbliża się wielkimi krokami, wraz z nim matura. Bardzo zależy mi na tym, by odpowiednio się przygotować, dlatego zrobiłam sobie spis najbardziej potrzebnych mi podręczników, repetytoriów i zbiorów zadań. Problem w tym, że one wszystkie są kosmicznie drogie. Czy grzechem będzie ściąganie publikacji przeznaczonych do nauki do matury z internetu? Prawo mówi, że pobierać na własny użytek wolno, sumienie się waha, a ja już sama nie wiem, co robić... Zwyczajnie nie chcę zawalić, bo nie miałam odpowiedniego materiału. Antykwariaty wszystkie w okolicy przejrzałam, w Bibliotece Miejskiej takich książek nie znajdę. Co robić?
Dziękuję za odpowiedzi.

Dawno temu moja żona zapytała o to spowiednika w kwestii pobierania z internetu filmów. Odpowiedział, że w tej kwestii trzeba się kierować prawem RP. Ono zaś, jak wiemy, na to zezwala.

Czemu akurat prawem RP? Szczególnie kiedy twórca/właściciel prawa autorskich/majątkowych sobie tego nie życzy? Nadto, żeby czepić się dalej: czy nie wspierasz wówczas serwisu, na którym pirat taką treść - wg. prawa RP nielegalnie - umieścił, tudzież samego pirata?

Aha! To jak prawo RP zezwala na kradziez czyjejs pracy intelektualnej, to mozemy spokojnie z tego korzystac, no bo jestesmy biedni i ksiazki nie mozna dostac i ....
Jak prawo RP zezwala na in vitro, to wola to o pomste do nieba i katolik nigdy nie powinien z tego prawa korzystac.

Jest jakies stopniowanie przykazan? Lamanie jednych jest bardziej dopuszczalne niz innych, a wlasnym sumieniem mamy sie kierowac kiedy? Sw Jakub w swoim liscie uwazal inaczej.



@Nikki101: jakich konkretnie ksiazek ci brakuje? Nie ma ich w formie elektronicznej jako e-bookow? W jakiejs bibliotece naukowej? Jezeli mieszkasz w malej miejscowosci, to mozesz miec z tym problemy. Ale moze mozesz skorzystac z jakiejs biblioteki uczelnianej?

W KK niestety jest... Wystarczy spojrzeć na "pierdoły" typu, czy można pójść na imprezę w piątek. Jeszcze do niedawna takie dylematy mogły rozbijać się o problem grzechu ciężkiego, dziś niekoniecznie (mówię tu oczywiście o pewnym formalizmie religijnym, bo nie chodzi w spowiedzi o litanie grzechów, ale o naprawienie relacji, niemniej praktycznie tak to się zmieniło). Inne stopniowanie, post piątkowy, to może być sugestia KK nie ogólny nakaz dla wszystkich. W związku z tym wystarczy, że w piątek zapakujesz grilla do samochodu i pojedziesz 2 km za czeską granicę i możesz grillować do rana, bo tam jurysdykcja KEP nie sięga Stopniowanie przykazań jest nagminne i KK niestety stosuje tę zasadę od wieków...

...i rzeczywiście wielu pozycji nigdzie dzisiaj nie da się dostać i trzeba ją sobie skopiować. Nie ma zaś tutaj znaczenia czy zrobisz ksero w bibliotece, czy ściągniesz skan na własny dysk.
I jednak wolę w tej kwestii wolę posłuchać księdza.

W KK nie obowiązuje zasada sola scriptura, tylko wykładnia kompetentnych osób. Polecam przeczytanie wykładni z KKK, w szczególności: 2402-2408, 2424n, 2445n.

Dziekuje za skierowanie a wlasciwe tory

Chyba nie uwazasz, ze akurat ta ksiazka, ktorej szuka Nikki101 pod to podchodzi?


Za to nie powinienes miec pretensji do zlodzieja, ktory oprozni twoje szafy i lodowke, bo na ... duza rodzine.


To oczywiscie przeczytales?


A jak ludzie beda sobie sciagac wszystko za darmo, to autor ... niech sie cieszy, ze go czytaja.


Katolicy, stwierdzam ze smutkiem, uwielbiaja przepisy, paragrafy pieczatki, potwierdzenia, zaswiadczenia, itp.
A jak im sumienie podpowiada, ze cos jest nie tak, to juz ich wspolbracia i ksieza (!) uspokoja, ze przeciez mozna to obejsc, badz inaczej zinterpretowac. Mam podejrzenia, ze tylko wtedy, kiedy jest to ztakze na korzysc podpowiadajacych...



Nikki101, stwierdzam, ze sie mylilam. Sciagniecie ksiazki z internetu to jak wypozyczenie jej z darmowej biblioteki.
Nie sluchaj sumienia, sluchaj ksiezy i katechizmu.

Kael, jeszcze chwila i będziesz gotowa wsadzić Jezusa do więzienia, bo rozmnażając chleb i ryby naruszył interesy ówczesnych rybaków i piekarzy.

Nie przeginajmy w drugą stronę. Jeśli książka jest nie do kupienia, to autor wskutek jej ściągnięcia z całą pewnością nie ponosi żadnej straty.

Swoją drogą ciekaw jestem jak wiele nowych wydań książek, reedycji płyt wyszło dzięki temu, że przyszły wydawca przekonał się o zainteresowaniu daną pozycja na podstawie liczby ściągnięć.

@Cawilian, nie rozumiesz tekstu pisanego?
Przeciez napisalam, ze sie mylilam.



A co do Pana Jezusa, to zastanow sie dlaczego nie karmil cudownie wszystkich caly czas?

Wtedy pewnie nikomu nie chciałoby się na chleb pracować....

Przepraszam. Łączę wyrazy ubolewania.



Ponieważ cud rozmnożenia chleba miał być nawiązaniem do cudów ze Starego Testamentu, a przez swoją moc i zasięg - uwiarygodnieniem Jezusa w oczach mu współczesnych (por. J 14,11). Nie miał natomiast być stałym zaspokajaniem potrzeb człowieka, ponieważ człowiek od początku był stworzony do pracy (por. Rdz 2,15), która stała się dla niego przekleństwem wskutek grzechu pierworodnego. Misją Jezusa nie było jednak uczynienia ze świata drugiego Raju.
Tyle jeśli chodzi o karmienie ludzi przez cały czas.

Co do nakarmienia ludzi w tym konkretnym przypadku, możemy domniemywać, że na widok takiej rzeszy okoliczni sprzedawcy żywności już zaczęli kalkulować zyski, a może i planować późniejsze wydatki, na jakie będzie ich teraz stać. A tu taka obsuwa. Wszystko przez tego Jezusa.

Otóż w ten sam sposób kalkulują zyski wydawcy multimedialni. Natłuką np. 100 tys. płyt, chcą je sprzedać po 40 i oczekują 4 mln zysku. Jeśli go nie ma, uważają to za stratę, chociaż w rzeczywistości produkcja kosztowała ich najwyżej 400 tys., a obsługa honorarium i kosztów własnych ok. 250 tys. Kto więc jest winien tego, że brakuje im ponad 3 mln? Oczywiście piraci. Tego, że to mógł być chłam, na który się nikt nie połaszczył, nawet nie biorą pod uwagę.

Wszystkiemu winne jest prawo, które nie zapewnia zysków sponsorów z jednoczesnym zwolnieniem z kryminalizacji powszechnego kopiowania. A wystarczyłoby określić czas (np. 1 rok), po jakim produkt multimedialny może być bezkarnie kopiowany. Przypuszczam, że przy takim postawieniu sprawy, wydawcy kalkulowaliby znacznie niższą cenę, byleby tylko produkt poszedł w czasie ochronnym. I wreszcie ceny multimediów nie byłyby brane z sufitu.

"Własność intelektualna należy do takiej samej kategorii, jak rzeczy
materialne, i podlega tym samym zasadom sprawiedliwości. Kradzież tych
dóbr jest nieporządkiem moralnym, uderzającym w dobro człowieka oraz w
całość życia społecznego." - no właśnie, nie ma znaczenia co się ściąga, jak ktoś nad tym napracował to trzeba to uszanować.