Re: Wczesnośredniowieczny kapitalizm ewoluujący w feudalizm?
gaazkamm napisał(a):
Łatwo sądzić, że w historii mniej wydajne systemy ekonomiczne zastępowane były bardziej wydajnymi
To nie tak. System ekonomiczny mający sens w jednym stadium rozwoju ekonomicznego nie musi mieć sensu w innym jego stadium. Feudalizm wymaga tego, aby ziemia i płody roli były najważniejszym dobrem w gospodarce. Z kolei kapitalizm - istnienia jednolitego, nomokratycznego systemu egzekwowania prawa. Nie był możliwy kapitalizm w Średniowieczu. I nie jest możliwy feudalizm w XXI wieku.
Cytuj:
• We wczesnym średniowieczu chłopi byli wolnymi ludźmi
Ale zniewolenie chłopa nie jest warunkiem koniecznym feudalizmu.
Cytuj:
jednak wygląda na to, że chyba we wczesnośredniowiecznej Europie aksjomaty kapitalizmu zostały zachowane?
Łącznie z trzecim? Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać.
Cytuj:
Skoro kapitalizm ma być ustrojem najwydajniejszym
Ale jaki kapitalizm? Taki z okresu wielkich manufaktur? Czy taki współczesny, w którym większość własności jest rozproszona w bezosobowych korporacjach?
Cytuj:
to jak to możliwe, że (niemal?) wszystkie kraje późnośredniowiecznej Europy odeszły od systemu kapitalistycznopodobnego i przeszły na wymuszony prawnie feudalizm?
Wydaje mi się, że podstawowym powodem był fakt, że środek przymusu był związany z określoną warstwą społeczną.