Jeśli używasz "jeśli", to znaczy że nie wiesz. A skoro nie wiesz, to po co rzucasz błotem (bo czym innym jest wytykanie mu trwania w grzechu?). Skoro nie wiesz, to dlaczego zarzucasz komuś kłamstwo?
Zgadzam się natomiast z tym, że aby nazwać kogoś człowiekim Ewangelii należy być o tym przekonanym. I nie brać pod uwagę jedynie jednego aspektu, ale całokształt obecnej (nie za z przeszłości) postawy człowieka.

Skoro nie jesteś chrześcijaninem, to dlaczego miałbyś potrafić przebaczać? Skoro nie prosisz Boga, aby wybaczył Ci twoje winy tak, jak Ty wybaczasz je innym, to znaczy, że wybaczanie jest Ci całkowicie obce. Przykro mi, że tak jest. Pomodlę się za Ciebie, o tolerancję.

Może by to jakoś przeżył

Oszczerca.

– W obecnie obowiązującym stanie prawnym administrator szpitala nie mógł odmówić prawa pacjentce do zabiegu przerwania ciąży. Może to zrobić jedynie lekarz prowadzący i tylko ten korzysta z klauzuli – stwierdziła prezydent.

KŁAMCA!

Chazan nie poinformował kobiety, że może przeprowadzić aborcję gdzie indziej. Zlecał niepotrzebne badania aby przeciągnąć sprawę. Nie został odwołany z powodu odmowy aborcji ale z powodu złamania prawa! Prawo nie nakazuje mu przeprowadzenia aborcji. Nakazuje mu uszanowanie prawa do aborcji gdy prawo to przewiduje i wskazanie kto, gdzie może aborcję przeprowadzić. Chazan swiadomie doprowadził do sytuacji, gdy aborcji nie można było juz prawnie przeprowadzić i chełpi się tym.

Czyli odmowę aborcji. Reszta to niuanse.



Nieprawda, ale nawet gdyby, to słusznie się chełpi.

To znów KŁAMSTWO!
Za klauzulę sumienia żadnego Lekarza w Polsce nie ukarano, nie znam takiego przypadku.


Alez prawda.
Wg ciebie słusznie się chełpi łamaniem prawa i ograniczania prawnych swobód innych ludzi?
Nawołujesz do łamania prawa?

No i? HGW przecież wyraźnie napisała, że odmówił, choć nie miał prawa do klauzuli i to jest jeden z powodów odwołania.



Nie. Więcej na ten temat znajdziesz w odpowiednim wątku.



Nie można stosować prawa nakazującego zabijanie dzieci - należy je łamać.

Nikt nie nakazywał Chazanowi dokonania aborcji, zadne prawo. Nie wprowadzaj w błąd.
Znów nawołujesz do łamania prawa.

.. i m.in. dlatego właśnie Chazan nie złamał prawa.

Proponuję wszystkim przeczytanie tego artykułu pt.: "Brak przesłanek do zwolnienia prof. Chazana". Szczególnie intrygujący jest ten fragment:

W świetle ustaleń poczynionych przez Rzecznika Praw Pacjenta, pacjentka po raz pierwszy zakomunikowała wolę poddania się aborcji prof. Chazanowi w dniu 14.04.2014 r.

Odpowiedź Prof. Chazana na żądanie pacjentki gotowa była dnia następnego po jego wystosowaniu, zaś pacjentka zgłosiła się po jej odbiór 16.04.2014 r.

Niezwłocznie po tym (17.04.2014 r.), w Szpitalu św. Rodziny lekarz prowadzący, Dr Maciej Gawlak, samodzielnie wystawił pacjentce pisemne skierowanie do Szpitala Bielańskiego, po uprzednim telefonicznym uzgodnieniu konsultacji na dzień kolejny. Tym samym, lekarz prowadzący pacjentkę w Szpitalu św. Rodziny nie tylko wskazał miejsce, gdzie może się poddać procedurze aborcyjnej, ale wystawił też stosowne po temu skierowanie.

Znów manipulujesz!
Zaprzeczasz nawet samemu sobie.
Taka "rozmowa" nie ma sensu.
Jak dla mnie środowisko RM i TVTrwam to stronnicze, skrajnie nietolerancyjne, nacjonalistyczne, zakłamane ugrupowanie polityczne.

Jeżeli ktoś chce posłuchać wartościowej katolickiej stacji, to polecam radio Emaus podlegające archidiecezji poznańskiej. Podobne radia znajdzie na terenach własnej katolickiej archidiecezji, np. Radio Rodzina, Radio eR.
O podobnym formacie jak RM, ale bez psującego wszystko politykierstwa jest Radio Anioł Beskidów.

@Yarpen_Zirgin
Moze przeczytasz tą informację. Jest tam wszystko krok po kroku, bez mataczenia, bez kłamstwa.

Jak poinformowała dziennikarzy prezydent miasta, kobieta poprosiła tam o przerwanie ciąży, a lekarze poinformowali ją o procedurach, omówili przebieg zabiegu i odesłali do szpitala Św. Rodziny, gdzie zaplanowano konsultację u Chazana. Konsultacja miała się jednak odbyć dopiero po uzyskaniu kompletu badań zleconych w Instytucie Matki i Dziecka. Według karty wypisowej wyniki badań miały być gotowe do odbioru 10 kwietnia, jednak na jedno z nich trzeba było czekać do 14 kwietnia. Tymczasem termin wykonania zabiegu upływał w weekend 12-13 kwietnia.
Zdaniem konsultanta zlecone badanie genetyczne, na które trzeba było czekać do 14 kwietnia, »było bezcelowe i przedłużyło postępowanie«.
Po konsultacji u Chazana i odmowie aborcji, lekarz prowadzący wydał kobiecie skierowanie do Szpitala Bielańskiego, tam jednak stwierdzono, że termin, w którym można było legalnie wykonać aborcję, minął pięć dni wcześniej.

Gronkiewicz-Waltz wyjaśniła, że w szpitalu Św. Rodziny nie poinformowano pacjentki o granicznym terminie wcześniejszego zakończenia ciąży co stanowi ograniczenia jej prawa do informacji. – Sytuacja taka miała miejsce już wcześniej w Instytucie Matki i Dziecka (nie podano granicznego terminu - przyp. red.), ale nie może to być usprawiedliwieniem dla specjalistycznego szpitala im. Św. Rodziny – dodała prezydent.

Podkreśliła, że konsultant krajowy w zakresie perinatologii jednoznacznie potwierdził, że w tym przypadku maksymalny termin na wykonania zabiegu przerwania ciąży upłynął w 24. tygodniu tej ciąży. Zaznaczyła, że Chazan twierdził w trakcie kontroli, że – według niego – w sytuacji tak dużego uszkodzenia płodu maksymalny termin wykonania zabiegu przerwania ciąży może być wydłużony.

Zdaniem konsultanta zlecone badanie genetyczne, na które trzeba było czekać do 14 kwietnia, „było bezcelowe i przedłużyło postępowanie”.

Czyli kobieta wykazała wolę kilka tygodni wcześniej. Chazan nie poinformował jej o terminie granicznym i zlecił badania niepotrzebne z punktu widzenia wydania opinii ale za to odkładające termin opinii poza dopuszczalny prawem termin aborcji.

Czyli argumenty się skończyły. Dodatkowo informuję cię, że masz błędne informacje odnośnie tej sprawy, więc zanim rzucisz kolejne oszczerstwo, radzę zapoznać się z wątkiem dot. sprawy Chazana.

Odpowiedź masz wyżej. Chazan robi z siebie męczennika. RM kłamie.

A skad @Johnny99 wie, ze jego informacje sa bezbledne?