On sobie nie musi takiego prawa uzurpować i tego nie robi. Chyba, że Ty tak to widzisz. Jemu po prostu takie prawo, a i zaszczytny obowiązek, reprezentowania całego Kościoła, z racji zajmowanego stanowiska przysługuje (chodzi mi oczywiście o Kościół Katolicki).

Nie widzę też potrzeby emaliowania Watykanu. Jest Episkopat, jest też Nuncjusz, nie odbierajmy im chleba

To ciekawe - mam to samo odczucie w kontekście Twoich wypowiedzi.

Lepper też nazywa siebie patriotą, a coraz głośniej mówi się o agenturalnej stronie jego działalności.

[...]

[...] - odpowiedź na nieistniejące - jo_tka

A może by tak na temat?

Lucyno - abp nie musi chcieć działać na szkodę Polski. Wystarczy, że się pomyli. Nie chciałabym żeby ta pomyłka obciążała Kościół...

Nie ma to jak rozbudowana argumentacja na rzecz kandydatury abp. Głódzia.

Rozumiem, że to przejaw twojego lokalnego patriotyzmu. Niestety kardynał absp Dziwisz, już Prymasem chyba nie będzie.
Ech ta Polska dzielnicowa ... tfu niepoprawnie - EUROREGIONÓW, ciągle gdzieś wyłazi. Galicja zawsze musi mieć ostatnie słowo

Ja uważam, że do polityki księża nie powinni sie wcale mieszać. Najwyżej - i to co mogą tylko zrobić - to przed wyborami zachęcić, ale do odpowiedzialności za kraj i do udziału w wyborach - nic więcej! Bardzo mi się nie podoba i wnerwia mnie, jak jakiś ks albo duchowny wskazuje kogo topić albo na kogo głosować

A szkoda. Choć wolałbym "lubelskiego" abp. Życińskiego.



Zdaje się, że powracają krakowsko-warszawskie animozje

Dokładnie. Mnie wkurza nawet jak publicznie mówią na kogo osobiście będą głosować, choć oczywiście zaznaczają, że to ich prywatna opinia. Strach pomyśleć coby to było gdyby tak papież powiedział na kogo on by zagłosował.

Paschalis

strach pomysleć?
a co by było gdyby biskup za łapówki dostał się na tron papieski?
jak myślisz?
odpowiem ci
KK nadal istnieje chociaż tak się kiedyś stało...

Mieszku - ale to jest żenujące, jak księża/biskupi biorą się za typowanie najlepszych i wskazywanie z imienia i nazwiska jedynych słusznych katolickich kandydatów...

A co by było, jakby papież to zrobił Nic by nie było - wyborów na świecie jest tyle, że papieżowi by doby zabrakło na wskazywanie jedynych słusznych kandydatów, gdyby się za to chciał zabrać. Ale nie chce - i księża powinni wziąć z niego przykład.

Ja bym Papieża w te nasze polskie 'problemy' nie mieszał. Na pewno by się w ich złożoności bardzo pogubił ...

ToMu. Wg ciebie Kościół nie ma prawa wskazać, kto lepiej zrealizuje potrzeby Kościoła ? Ma nie przestrzec przed takimi co chcą go zniszczyć ?
To jakież to przewodnictwo Wspólnocie ? Pasterze, którzy zamkną oczy widząc że stado owieczek cwałuje w przepaść, to Pasterze ? Zamiast pastorałem zawrócić ?

[quote=Stanisław Adam"] Ja bym Papieża w te nasze polskie 'problemy' nie mieszał. [/quote]
Nie trzeba go mieszać. Sam się trzyma od nich z daleka - więc księża mogliby wziąć przykład i nie szastać nazwiskami, robiąc z ambony reklamę.


Kościół nie ma prawa operować nazwiskami. Najkrócej. Jak najbardziej powinien przed wyborami przypominać o wartościach, które należy promować - ale o wartościach, a nie nazwach partii i nazwiskach.


...
Nie rób z tych wszystkich owieczek takich idiotów.
Jak ktoś zna Ewangelię, przykazania i naukę Kościoła - to, o ile będzie chciał, sam dojdzie do tego, kogo powinien poprzeć, kto reprezentuje te wartości.

Istnieje, ale tylko dlatego bo "bramy piekielne go nie przemogą". To nie zmienia faktu, iż upolitycznienie duchownych było jedną z głównych przyczyn kryzysów w KK.



Tak się składa, że żadna licząca się partia polityczna w Polsce nie stosuje już antyklerykalnej retoryki, o chęci zniszczenia KK już nie wspominając. Jednym z nielicznych sukcesów stosunków państwo - KK jest to, że za czasów rządów SLD, udało się znormalizować wzajemne stosunki tej partii i KK, z wzajemnym poszanowaniem własnej autonomii.

Nie znaczy to, że KK nie ma sprzeciwiać się np. aborcji, czy związkom homoseksualnym, ale że nie będzię partyjny/frakcyjny. Bo, jak sama nazwa wskazuje, frakcyjność odnosi się jedynie do fragmentu społeczeństwa, a Kościół ma być katolicki czyli powszechny.



Nie chodzi o to, żeby zamknąć oczy na wybory polityczne, ale żeby tak jak biskupi dać generalne wskazania czym wierny powinien się kierować przy wyborze politycznym, nie wskazując/denunucjując ko0nkretnych partii, czy stronnictw politycznych. Tak jak to uczynili w zeszłym roku.

No chyba, że wierzysz w taki porządek rzeczy jak w jednym dowcipie w "Gościu Niedzielnym", gdzie penitent rozpoczyna swoją spowiedź od wyznania: "Głosowałem na Tuska."

Pewnie o tym mówisz:


Pewnie coponiektórzy uznają taką postawę za przykład prawdziwie katolickiego podejścia do kwestii polityki. Spowiadać się z własnego dobrowolnego wyboru

Nie było, nie ma i nie będzie jednej słusznej partii. Bez względu na to, czy jakiś biskup będzie takowe chciał kreować, czy nie.

ToMu, czy mozesz rozwinac na czym polega pojecie "sluszna partia?