Dlaczego nie burzysz się tak gdy porównują jedynego prawdziwego Boga do Allacha?

bo nie widze
jak zobacze to menażerii moderatorskiej napisze

A wiesz, że Allach to ten sam Bóg co Twój?

Allah nie jest tym samym Bogiem co Jahwe.
Według Biblii Bóg jest poznawalny, a Nazarejczyk przyszedł na świat byśmy poznali Boga. W islamie Bóg jest niepoznawalny i abstrakcyjny, a jego wywyższenie sprawa iż człowiek nie może go poznać osobiście.
Bóg Biblii ma intelekt, emocje oraz wolę, Allah zaś nie jest ani osobą ani duchem, co by umniejszało jego status do poziomu człowieka. Jednak koncepcja, że Bóg jest duchem jest fundamentem biblijnej koncepcji Boga (J 4:24).
Bóg NT jest trynitarny, Allah jest unitarny.
Bóg Biblii jest ograniczony są niezmienną i nieodmienną naturą. Stąd Bóg nie może zrobić byle czego (II Tym 2:13). Allah zaś nie jest niczym ograniczony, nawet własną naturą.
Bóg Biblii jest ograniczony swoją sprawiedliwą naturą, przez co pewnych rzeczy nie może zrobić, co czyni go stałym i godnym zaufania. Allah zaś ograniczony naturą nie jest.
Głównym atrybutem Boga NT jest miłość boża. Głównym atrybutem Allaha jest transcendentność i jest pozbawiony wszelkich uczuć względem człowieka.
Allah jest pasywny i nie wkracza osobiście w dzieje człowieka a tylko oddziałuje poprzez swoje słowo, proroków i aniołów. Bóg Biblii dokonuje dzieła zbawienia.
Koran nie podaje w pozytywnym sensie natury Boga i wszystkie 99 jego atrybutów podkreślają jaki Allah nie jest, a nie jaki jest. Biblia podaje zarówno pozytywne jak i negatywne atrybuty Boga.
Biblia mówi o łasce Boga który umożliwił człowiekowi darmowe zbawienie, Koran nic o łasce nie mówi.

Stąd też to, że obie religie są monoteistyczne nie znaczy że monoteizm sam w sobie mówi coś o tożsamości owego Boga jedynego.

Jak zauważył niemiecki uczony Johannes Hauri: " Monoteizm Mahometa jest odejściem od prawdziwego monoteizmu tak jak idee politeistyczne; koncepcja Boga według Mahometa jest na wskroś deistyczna". Sam Allah historycznie jest zaś wywyższonym arabskim bóstwem księżycowym. Koncepcja że bogowie Biblii i Koranu są tożsami jest manifestacją ignorancji, a słowo Allah nie jest po prostu kolejnym określeniem Boga.

Na Wikipedii piszą co innego. ;<

;<

Jasne, bo ludzie ciemni zawsze wszystko mieszają. Na terenach bliskich Medjugorie, bardzo wielu muzułman uznaje objawienia Matki Boskiej z Medjugorie. Po prostu na terenach skrajnych się to miesza, zlewa ze sobą i w ogóle jest wielki kocioł wypełniony zupą z bulionem.

Wydaje mi się, że u Arabów bóstwami lunarnymi była żeńska triada Al-Uzza, Al-Lat oraz Menat.

Ciekawie się rozwija wątek o naturze Allacha. Mało kto by się domyślił, że takie fundamentalne kwestie rozpoznawane są przez moderację.

zajrze za następne 3 miesiące
może z menażerii zamienicie się w moderację - to mnie przekona do powrotu
a... kamyk ma fajny podpis....
zresztą kamyk to dobra figura....
jak to szło w tym podpisie kamyka?
a niewazne....
mam lepsze....
Wprowadzajcie zaś słowo w czyn, a nie bądźcie tylko słuchaczami (czytaczami - wstawka moja) oszukującymi samych siebie Jk 1, 22

z buddyjskim pozdrowieniem...
no... to budda na resorach

Mówimy o tej religie w której łonie nie powstała demokracja ?

Trzy córy Allaha. Natomiast ok, nie mam przy sobie źródła z którego to wziąłem, więc samą informację o historycznych korzeniach Allaha poddaję.

Jedziesz do Anglii na zmywak? Super, zyczę ci powodzenia

Utworzyłem wczoraj o 15:22 temat w dziale "Z kraju i ze świata" z takim wpisem:
______________________________________________________________
Unia Europejska. Imperium Zła 2. Potwór podstępnie wpełza.

Trwają medialne igrzyska. Rządzące Polską Platforma Obywatelska z przystawką PSL spierają się z opozycją czy, gdzie i jak przykleić figowy listek. Jak gorącym kartoflem przerzucają się odpowiedzialnością. Publikę zaś ogarnia coraz większa gorączka lub zniechęcenie. Tylko kościół polski, którego jak twierdzi jedna z moderatorek Forum nie ma, statecznie stoi i z zaciekawieniem patrzy oczekując kto kogo na arenie dobije, od czasu do czasu coś tam z nostalgią bąknąwszy o zmarnowanych wartościach preambuły. Od czasu do czasu też dyżurni apolityczni hierachowie strofują wychylających się z szeregu przypominając niepokornym gdzie ich miejsce.

Medialnym zgiełkiem zagłuszono najważniejsze pytania:

- W jakim kierunku zmierza sterowana ewolucja Unii Europejskiej?
- Czym będziemy, jako Polska, w tym Nowym Wspaniałym Świecie?
- Za jaką cenę?
- Czy kierunek ten należy wspierać, czy mu się przeciwstawić?
- Czy Kościołowi Katolickiemu - hierarchicznemu i ogółowi wiernych - wolno stać z boku?
- Czy to nie zaprzeczenie głoszonemu Słowu?

Dziś, po 50 latach integracji, widać wyraźnie czym Wspólna Europa miała być w zamyśle jej twórców Schumanna, Monneta, Adenauera, De Gaspariego, Churchilla, czym zaczęła się stawać przed 20 laty, gdy w życiu publicznym dominować zaczęło pokolenie lewaków 68, i w jakim kierunku zmierza dziś, co wyczytać można z tzw. Traktatu Lizbońskiego, będącego faktycznie odrzuconą wcześniej - a teraz zakamuflowaną niewinnym nazewnictwem - konstytucją (nikt chyba nie zaprzeczy, że jak się nazwie ebolę gorączką, to ona dalej będzie krwawą ebolą).

O przeszłości Unii Jan Łopuszański pisze tak:

A o przyszłości zadekretowanej Traktatem Lizbońskim ks. prof. Czesław S. Bartnik tak:

Od 20 lat Unia Europejska budowana jest na kłamstwie. Kłamstwo w tej Nowej Europie jest wszechobecne i wszystko stopniowo przenika - od prawdziwych celów jej moderatorów do metod ich wcielania. Krok po kroku tworzone jest nowe imperum kłamstwa i zniewolenia kłamstwem umysłów. Nowe Imperium Zła, przy którym nazwany tak przez Reagana Związek Sowiecki były tylko nieudolną wprawką. Inżynierowie cywilizacji śmierci i zła jednak się czegoś nauczyli na tym nieudanym eksperymencie - zamiast rewolucji, wybrali sterowaną ewolucję. Rozłożoną na lata, może i pokolenia, ale z tym samym upiornym celem. Póki co łagrów nie ma, póki co nie wsadza się do psychiaryków za przekonania, póki co ...

Czy Kościół może być wobec tego zagrożenia obojętny? Czy "ludzie kościoła" są aż tak ślepi, krótkowzroczni, zadufani w sobie by tylko biernie obserwować? Czy nie widzą, że szykuje się im, kościołowi, wierze, Bogu - precyzyjnie zaplanowany koniec?

Potwór podstępnie szparami wpełza. Jeszcze czas by go zatrzymać. Trzeba tylko domowników obudzić.

PS. Bardzo proszę o nie dyskutowanie o takich bzdetach jak uchwałą go czy ustawą i innych podobnych figowych listkach tylko o zawartości tego Traktatu, jego skutkach, słuszności albo niesłuszności obaw, o tym czy Kościół winien wreszcie zająć jednoznaczne stanowisko wobec tego czym ta Unia się staje itd.
______________________________________________________________

Teraz widzę, że temat znikł. Skoro znikł to znaczy, że został USUNIĘTY.
Bez jednego słowa wyjaśnienia. A przecież nie było w nim nic co naruszałoby regulamin Forum. Nic obraźliwego w stosunku do kogokolwiek, jako poziom obraźliwości przyjmując to co wielu na tym forum pisze w stosunku do osób publicznych, instytucji, Kościoła Katolickiego, osób kościoła duchownych i świeckich, wiary w Boga, względem siebie nawet.

O co chodzi? To już na katolickim forum nie można podyskutować o jednej z najbardziej ważnych spraw współczesności, a taką jest kierunek w którym zmierza integracja Europy, taką jest też nasz, Polski, stosunek do tego trendu, stosunek Kościoła do metody tej integracji?

Liczyłem na poważną dyskusję, a tu ciach - CENZURA.
Dyskutuje się tu na Forum na tak bzdurne tematy, że włos dęba staje, a na tak ważny nie wolno?

Gdzie ja się obudziłem? Znowu w PRL-u?

To już nie wolno zadawać pytań?
Jeśli są głupie to wypadałoby to udowodnić. Jeśli opierają się na nieprawdzie, to wypadałoby to udowodnić. To byłoby UCZCIWE.
Na katolickim forum uczciwość ma się za nic?

Przykro mi, że w dniu Święta Zmartwychwstania muszę katolickiemu Forum zadawać takie pytanie.