Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Wt sie 12, 2025 10:29



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 147 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  Następna strona
 Czy można wykluczyć istnienie Boga? 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): Śr maja 09, 2007 7:24
Posty: 4028
Post Re: Czy można wykluczyć istnienie Boga?
Seweryn napisał(a):
Człowiek ma wiarę wrodzoną ,pozbywając sie jej pozbywasz sie człowieczeństwa

Człowiek nie ma jakiejkolwiek wiary wrodzonej, czego dowodzą przykłady dzieci wychowanych przez zwierzęta, które często nie posiadają nawet potrzeb innych niż podstawowe (najeść się, spać i być bezpiecznym).


Pt paź 10, 2008 19:59
Zobacz profil

Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20
Posty: 5517
Post Re: Czy można wykluczyć istnienie Boga?
Zencognito napisał(a):
Seweryn napisał(a):
Człowiek ma wiarę wrodzoną ,pozbywając sie jej pozbywasz sie człowieczeństwa

Człowiek nie ma jakiejkolwiek wiary wrodzonej, czego dowodzą przykłady dzieci wychowanych przez zwierzęta, które często nie posiadają nawet potrzeb innych niż podstawowe (najeść się, spać i być bezpiecznym).


O tym właśnie mówię, bez wiary nie róznimy się od zwierząt.

_________________
Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.


Pt paź 10, 2008 20:06
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr maja 09, 2007 7:24
Posty: 4028
Post 
Nie, nie o tym mówisz bo napisałeś zupełnie co innego, a teraz jak zwykle próbujesz przeskoczyć na inny temat żeby odwrócić uwagę od błędności Twoich poglądów.
Ale ja tą dróżką nie mam zamiaru iść, bo już dostateczną ilość razy przekonałem się, że dłuższa dyskusja z Tobą jest jedynie stratą czasu. To była tylko pojedyncza uwaga.


Pt paź 10, 2008 20:12
Zobacz profil

Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20
Posty: 5517
Post 
Zencognito napisał(a):
Ale ja tą dróżką nie mam zamiaru iść, bo już dostateczną ilość razy przekonałem się, że dłuższa dyskusja z Tobą jest jedynie stratą czasu. To była tylko pojedyncza uwaga.


Widzę że narasta w Tobie najgorsza pycha, pogarda, gniew i zacietrzewienie . Policz do dziesięciu i uspokuj się .

_________________
Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.


Pt paź 10, 2008 20:20
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt paź 10, 2008 16:53
Posty: 1
Post 
Zencognito napisał(a):
sybilla napisał(a):
Allah musiałby sie cofnąć w rozwoju, gdyby po Jezusie wysłał Mahometa.

Czy w związku z tym Bóg posunął się do przodu w rozwoju między NT a ST?



Bóg jest niezmienny. To ludzie posunęli się w rozwoju i dlatego byli gotowi przyjąć Nowe Prawo, które ogłosił Chrystus, a które było już zapowiadane w ST.


Pt paź 10, 2008 21:02
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr lip 05, 2006 16:42
Posty: 4717
Post 
Cytuj:
Bóg jest niezmienny. To ludzie posunęli się w rozwoju i dlatego byli gotowi przyjąć Nowe Prawo, które ogłosił Chrystus, a które było już zapowiadane w ST.

Znowu to samo... Najpierw powiedz na czym to posunięcie konkretnie polegało


Pt paź 10, 2008 21:51
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr maja 09, 2007 7:24
Posty: 4028
Post 
wakkiki napisał(a):
Bóg jest niezmienny. To ludzie posunęli się w rozwoju i dlatego byli gotowi przyjąć Nowe Prawo, które ogłosił Chrystus, a które było już zapowiadane w ST.

To "Nowe Prawo" było na przestrzeni wieków przyjmowane przez misjonowanych dzikusów którzy byli jeszcze bardziej zacofani niż ci żydzi 3000 lat temu. Przykłady nawracanych dzikich ludzi podważają teorię, że Żydów trzeba było urabiać najpierw niedoskonałym prawem, a potem NT. Przecież to niemożliwe, żeby Żydzi byli jakoś specjalnie upośledzeni pośród narodów.


Pt paź 10, 2008 22:50
Zobacz profil

Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20
Posty: 5517
Post 
Zencognito napisał(a):
To "Nowe Prawo" było na przestrzeni wieków przyjmowane przez misjonowanych dzikusów którzy byli jeszcze bardziej zacofani niż ci żydzi 3000 lat temu. Przykłady nawracanych dzikich ludzi podważają teorię, że Żydów trzeba było urabiać najpierw niedoskonałym prawem, a potem NT. Przecież to niemożliwe, żeby Żydzi byli jakoś specjalnie upośledzeni pośród narodów.


No i po co ta najgorsza pycha, pogarda, gniew i zacietrzewienie?

Pomagam Tobie tylko przezwyciężyć to, co jest najgorsze w Twoim podejściu do innych ludzi.

_________________
Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.


Pt paź 10, 2008 22:59
Zobacz profil
Post 
Seweryn napisał(a):

No i po co ta najgorsza pycha, pogarda, gniew i zacietrzewienie?

Pomagam Tobie tylko przezwyciężyć to, co jest najgorsze w Twoim podejściu do innych ludzi.
sewerynie.
nie ma co marnować miejsca na forum jak się nie ma nic do napisania.

swoją drogą czemu jeszcze nie dostałeś bana lub warna za takie chamstwo to nie mam pojęcia, ale na szanującym się forum już dawno byś leciał przez okno.


So paź 11, 2008 0:13
Post 
wakkiki napisał(a):
Bóg jest niezmienny. To ludzie posunęli się w rozwoju i dlatego byli gotowi przyjąć Nowe Prawo, które ogłosił Chrystus, a które było już zapowiadane w ST.


Myślę, że nie do końca tak było. ST służył wojopwniczemu plemieniu, a wszystkie starożytne ludy wierzyły wtedy w bogów wojny. Dlatego co innego mógł bóg wojny ofiarować ludziom jak nie synów, aby oni walczyli z innymi plemionami? Takie obietnice zawsze składał ludziom Jehowa. A przynajmniej takie są przekazy w ST. Komu potrzebni byli synowie, jeśli na ziemi nie byłoby wtedy wojen? Żydzi tego nie rozumieli. Dlatego Jezus Syn Boga przyniósł im przykazanie miłosci bliźniego.


So paź 11, 2008 7:17
Post 
Zencognito napisał(a):
Przykłady nawracanych dzikich ludzi podważają teorię, że Żydów trzeba było urabiać najpierw niedoskonałym prawem, a potem NT. Przecież to niemożliwe, żeby Żydzi byli jakoś specjalnie upośledzeni pośród narodów.


Niestety nie. Żydzi byli wręcz genialni w swojej mądrości. Wszak chwalą sie tym, że Abraham negocjował z samym Jehową. Tylko jednej rzeczy nie wzięli pod uwagę. Jehowa wcale nie zrobił czegoś czego nie zamierzył po tych negocjacjach. On od początku wiedział o co Abraham go będzie prosił. I wiedział doskonale, że 10 sprawiedliwych w Sodomie nie ma. Czy więc negocjacje z Jehową były potrzebne? W osobie Abrahama Żydzi ze ST pokazali złudzenie tego, że są narodem wybranym i Jehowa szczególnie ich umiłował choć miał z nimi same problemy. Jeśli jednak Jehowa zesłał im swojego Syna, a oni Go ukrzyżowali bo tak rozumieli prawo dane przez Jehowę to coś tu nie pasuje. Oni ukrzyżowali Jezusa z miłości do Jehowy? Więc naprawdę można wierzyć w to, że są narodem wybranym? Ukrzyżowali Jezusa i Jego naukę wypaczyli zgodnie z tym czego się nauczyli ze ST. Zaiste musieli być bardzo odporni na wiedzę. Ale to nie tak. Nie zmienili się bo ich bogiem jest chciwośc, a Jezus im władzy ani bogactw nie obiecał...


So paź 11, 2008 7:29

Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20
Posty: 5517
Post 
Dagon napisał(a):


swoją drogą czemu jeszcze nie dostałeś bana lub warna za takie chamstwo to nie mam pojęcia, ale na szanującym się forum już dawno byś leciał przez okno.


Ponieważ moderowaniem nie zajmują się osoby, które zarzucją innym chamstwo . Mimo że starasz się mnie obrazić ja, życzę Ci wszystkiego dobrego.

_________________
Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.


So paź 11, 2008 7:56
Zobacz profil
Post 
niech nie zarzucają...
byle piętnowali.


So paź 11, 2008 8:31
zbanowany na stałe
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt sie 22, 2008 10:34
Posty: 3243
Post 
Sybilla nie rozumiesz jednej rzeczy. Zydzi ukrzyzowali Jezusa bo ich zdaniem Prorokiem nie byl, a wrecz bluznierca (cos tak jak dla Ciebie Mahomed).
Kiedy przemyslisz sposob w jaki slowianie zaczeli wierzyc w Boga Izraela latwiej zrozumiesz dlaczego i w ktorego rozne narody wierza.
Seweryn, pycha i pogarda to np. podawanie reki do pocalunku. :D


So paź 11, 2008 11:46
Zobacz profil
Post 
Dural napisał(a):
Sybilla nie rozumiesz jednej rzeczy. Zydzi ukrzyzowali Jezusa bo ich zdaniem Prorokiem nie byl, a wrecz bluznierca (cos tak jak dla Ciebie Mahomed).


Czyli mam rację. Żydzi ukrzyżowali Jezusa z miłości do Jehowy. Uznali, że On nie wypełnia przykazań Jehowy, a sami ich nie wypełniali i Jezus im to powiedział. Dobrze wiedzieli, że Jezus ma rację, ale przyznać Jemu rację oznaczało zrezygnować z władzy i mamony i zacząć się dzielić z biednymi tak jak w przypadku Zacheusza. A na to się niei zdobyli. Ze ST wiedzieli jak manipulować Jehową i to zastosowali. Wiedzieli, że jak pozbędą sie Jezusa to oni będą wybrani tak jak do tej pory...


So paź 11, 2008 17:32
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 147 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL