Moi drodzy powtórzę - zgadzam się z wynikami badań - jest to kawałek mięśnia sercowego człowieka. Jednakże chciałem zwrócić uwagę na fakt, że nie implikuje to jeszcze cudu. Należy pierw ustalić wszystkie fakty aby stwierdzić z cała pewnością, że ów kawałek serca zaistniał. Dlatego też dziwne mi się wydaje, że Pani profesor na podstawie samego badania tkanki wnioskuje o cudzie - chyba, że wyrażała tylko swoją prywatną opinię, bo pozycja patomorfologa nie uprawnia ją jeszcze do orzekania czegoś więcej w tej kwestii.

Z tego artykułu wynika, że pani profesor wie coś więcej, ale całość jej opinii jest, niestety, tajna. Jako naukowiec raczej wie co mówi, i o czym. Być może ustaliła, że tkanka w takim stanie, w jakim ją otrzymała nie mogła pochodzić z takiego źródła, z jakiego pochodziła. Nie wiem, czekam na opinię prokuratury.

Jeśli tak, to w porządku.

A jak pani doktor stwierdziła, że to ludzka tkanka? Na oko? Nie rozumiem, przecież histologicznie tkanka mięśnia świni niczym by się nie różniła od ludzkiej. Gdzie są wyniki analizy DNA? Czy może żadnych badań nie będzie?

To już chyba przesada, jak ktoś jest profesorem to pewnie ma jakieś sposoby Nie sądzę by to było niemożliwe

Narazie pozostaje nam zaufać autorytetowi Pani profesor, przecież często tak robimy gdy procedura padawcza przerasta nas osobiście Jeśli jednak został popełniony błąd metodologiczny, to napewno się dowiemy, a Pani profesor wiele an tym straci.

To może lepiej poczytaj o budowie ssaków
Tkanka mięsnia sercowego jest unikatowa, nie występuje w żadnej innej części organizmu.

Alus, oczywiście, ale nie da się stwierdzić, że to tkanka ludzka. Akurat ten organ mamy identyczny prawie jak u świni. I to czy ktoś jest profesorem czy nie, tego nie zmieni. Po prostu jest to niemożliwe. Ja tam jakoś nie widzę istotnego szczegółu, a w zasadzie dwóch: po pierwsze słowa "ludzkiego". Pani profesor powiedziała tylko "serce". A po drugie litości! OPINIA nie jest DOWODEM. Dowodem jest podanie jakie cechy mówią o tym, że jest to tkanka serca człowieka. Jak na razie mamy więc opinię, że jest to serce. Ani dowód, ani ludzkie. Czyli nie mamy nic, jak ustalił FAKT Czyli nie będzie żadnych badań? Tak myślałam. To jest po prostu śmieszne. Brak mi słów. Kościół miał świetną okazję, żeby pokazać ingerencję Boga, ale znowu ją zaprzepaścił

Spokojnie. Ja cały czas liczę na to, że lada dzień opublikują prawdziwe wyniki badań i albo nami wstrząśnie (w co wątpie), albo dowiemy się co znaczy profesura na Uniwersytecie w Białymstoku. Jak narazie jednak cierpliwości

Wy ateiści jesteście jednak znacznie i bardzo znacznie mniej racjonalni niż my wierzący.
Jakim to według Ciebie sposobem tkanka serca zwierzęcego nie uległa naturalnemu procesowi gnicia...toż to czysty cud
A naukowcy bez żadnych wątpliwości, podali iż jest to tkanka LUDZKIEGO serca...chyba, iż uznasz, że patolog jest patałachem
http://www.dziennik.pl/wydarzenia/artic ... odzie.html
Wysił jeszcze szare komórki....może znajdziesz jeszcze bardziej racjonalny argument

Alus proszę daj sobie spokój

Naprawdę nie da się odróżnić tkanki ludzkiej od świńskiej ?

Z tego co wiem (ale nie znam się) to jedynie przez badania DNA

Alus, po pierwsze nie jestem ateistką. To że na tą sprawę mam inne zdanie nie czyni ze mnie ateisty. Trochę otwartości umysłu. Po drugie jestem absolutnie pewna, że badanie histopatologiczne nie jest w stanie określić, czy tkanka była świńska czy ludzka i powie Ci to samo każdy pierwszy student medycyny. Po trzecie, jak to się dzieje, że nie gnije? Nie bądź śmieszna. Jest coś takiego jak konserwanty. Skoro to tkana ludzka to prawdopodobnie z prosektorium.

I nadal nie ma dowodów, a jedynie opinie lekarzy. Na dodatek teraz kilku, wcześniej było dwóch. I nadal nie ma napisane na jakiej podstawie to stwierdzono. Jeszcze nie słyszałam, żeby lekarz robił badania DNA, więc raczej wątpię, że to info w ogóle jest prawdziwe.

Po zerowe, sprawdzić, czy to od mężczyzny.

Po pierwsze, można porównać z dziesiątkami danych przechowywanych w komputerach... sprawdzić, czy DNA mitochondrialne pasuje do kobiet izraelskich, czy nie...

Po drugie, zbadać męskie geny, a zwłaszcza chromosom Y. Wg biologii jakiś powinien być, a Maria nie miała żadnego...

Po trzecie, ale o to najtrudniej... porównać DNA z DNA pozostałych cudów... JEŚLI byłoby IDENTYCZNE... to mielibyśmy naukowe potwierdzenie cudu. PIERWSZE W HISTORII!!! Jeśli NIE - NAUKOWE zaprzeczenie - w każdym razie dowód, że mięso pochodzi z różnych osobników.