Elbrus:

Pozytywny szantaż - to raczej: "jeśli zrobisz coś dla mnie, to będę bardziej Cię kochała".

Apostazja osoby, która związała się z osobą wierzącą - to, poza odważną i bezkompromisową publiczną manifestacją małych rozmiarów przyrodzenia, zwykła ludzka przykrość wyrządzona współmałżonkowi, nie uważasz?

Osoba inteligentna zauważy tożsamość stwierdzeń i semantyczny podstęp (celowe oszustwo).
Czy Robert Kubica manifestuje swojego małego ptaszka, rekompensując to dużym i drogim samochodem?
Przeciw któremu przykazaniu jest to wykroczenie nie będę ci przypominał, bo wiesz o tym doskonale.A zmuszanie osoby niewierzącej do artykułowaniem modłów (jak to było na początku - patrz pierwsze karty tego tematu),
nie jest wyrządzaniem przykrości?
A może coniedzielne wypowiadanie wyznania wiary jest sprawianiem przykrości?
Apostazja jet oficjalnym i jednokrotym przyznaniem się do tego, co się faktycznie czuje i w co /nie/wierzy.

Elbrus (z dedykacją dla wszystkich apostatów):

http://www.youtube.com/watch?v=hnd85g2etxU

Ten ostatni nie ma potrzeby apostazji

http://www.moto-portal.pl/glowna/Techniczne/Mini/Cooper/3791
Moc silnika (KM) ..................... 163,00
Przyspieszenie 0->100 km/h .. 6,70
Prędkość maksymalna ............ 218
Spalanie (90 km/h) ................ 8,40
Spalanie (miasto) ................. 11,60
Cena PLN (przybliżona) ........ 105175

Ciekawe czego objawem może być rozmyślanie nad tym, po czym poznać, że ktoś ma kompleksy na punkcie wielkości swojego przyrodzenia.

Co ty chrzanisz? Kogo czczą ateiści i kto będzie zły, jeżeli nie będą tego robili? Czy słyszałeś kiedyś, żeby ateizm wymagał absolutnego posłuszeństwa, straszył wiecznym potępieniem, chronił zboczeńców przed odpowiedzialnością karną, był nauczany w szkołach za publiczne pieniądze, miał przywileje podatkowe, kapłanów o specjalnym statucie prawnym w państwie?
Reasumując ateizm ma się do religii tak, jak bycie łysym do koloru włosów.


Widzę, że jesteś znawcą w temacie cudzych przyrodzeń. Temat musi ci leżeć na wątrobie i musisz dużo rozmyślać nad tym zagadnieniem. Proszę Cię podziel się swoją wiedzą, zapewne dowiem się wielu ciekawych żeczy.

Vento:
Powszechnie przyjmowana definicja religii nie zawiera odniesienia do bytu osobowego (boga) ani kary za złe postępowanie. Masz jak widać pewne luki w wykształceniu - gdybym był złośliwy, napisałbym, że są to luki charakterystyczne dla fanatycznych wyznawców religii ateistycznej.

Nauczaniem religii ateistycznej byli objęci obowiązkowo wszyscy uczniowie w PRL, a ich rodzice nie mieli prawa do rezygnacji z tych lekcji - wyłazi kolejna dziura w Twojej wiedzy. Kary za niewyznawania ateizmu miały charakter doczesny - niższe zarobki, usuwanie ze stanowisk, uniemożliwianie kształcenia. Kapłani ateizmu cieszyli się specjalnym statutem materialnym.
Gdzieś Ty się uchował, że o tym nie wiesz?

Nie 'religii ateistycznej' tylko marksizmu (por.: Ksiądz marksista).
Wyłazi kolejna dziura w Twojej wiedzy.
Gdzieś Ty się uchował, że o tym nie wiesz?

A teraz napisz jak ma się do tej definicji ateizm. Jaki ma system wierzeń i praktyk ateistycznych? Jak ateiści rozumieją relację między sacrum i profanum? Jakie są rytuały ateistyczne? I nie uciekaj się do równania ateista = marksista, bo to idiotyczne jest. Mimo, że marksizm religią nie jest, ma pewne wspólne z nią cechy i jest tak samo powalony jak religie, np. przyjmowanie pewnych twierdzeń za prawdziwe bez dowodów, lub wbrew dowodom.



Nie mam pojęcia co tu masz na myśli? Nauka matematyki, gramatyki czy chemii to nauka "religii ateistycznej"?





Przesadzasz, moi rodzice i dziadkowie chodzili do kościoła i nigdy nie mieli przez to żadnych problemów. Zaznaczyć należy, że ta sfera była za PRL uważana za osobistą i nie należało się z tym obnosić jak teraz.


A kto to taki "kapłan ateizmu"?

Zacytowałeś definicję mocno "ukościelnioną". Bardziej neutralna definicja mówi o poglądzie na to, czego nie wyjaśnia nauka, w tym poglądzie co do istnienia/nieistnienia bytów nadprzyrodzonych i ich natury oraz poglądzie co do "życia po życiu" oraz o systemie zachowań wynikających z tego poglądu/wiary.

Ateizm jest wiarą w nieistnienie bytów nadprzyrodzonych nie mającą żadnej podbudowy naukowej, a więc nieweryfikowalną empirycznie. Wynika stąd nieweryfikowalne przekonanie o braku życia po życiu (śmierci) i braku kary/nagrody za to, w jaki sposób przeżyło się życie.
Dwa główne dogmaty ateizmu, to dogmat o nieistnieniu boga oraz dogmat o tym, że ateizm nie jest religią Jest dla mnie zrozumiałe, że dogmaty Twojej religii są dla Ciebie niedyskutowalne, więc kontynuacja przepychanek nie ma sensu.

Gratuluję Twoim dziadkom i rodzicom. Jak myślisz, dlaczego w PRL dzieci funkcjonariuszy państwowych były chrzczone po kryjomu?

Co do nauki ateizmu - polecam film Dreszcze (fabularny, ale całkiem realistyczny).

@Vento
Przyjmujesz dogmatycznie, że nie przyjmujesz dogmatów.
Jesteś zdogmatyzowanym fundamentalistą, ponieważ fundamentem twojej wiary jest ślepe zaufanie dogmatom.

Widzę, że centralnym punktem dyskusji stała się potencja mojego męża... nie przypominam sobie, żebym o niej coś pisała?
Szantażować nikogo nie będę - to i tak wywołuje reakcję odwrotną.



Nie nazwałabym małżeństwa z miłości wpakowaniem się!!



To może oświeć mnie o co się dopomina w ten sposub bo ja tego kompletnie nie łapię...



Publiczna manifestacja przyrodzenia? Apostazję popełniają faceci z małym członkiem? Co w takim razie z kobietami? I co ma przyrodzenie do tego?
A co do tej przykrości - tak, ja to odbieram jako przykrość, ale nie chcę się odzywać, bo wiem, że ja też mu sprawiałam przykrość, a szczególnie moja rodzina... więc on jakby ma do tego prawo.

Ale może zostawmy przyrodzenie i wróćmy do tematu? Jak porozmawiać z rodziną? Nie chcę kolejnych awantur w Święta.

Chodziłem wtedy do szkoły i nie przypominam sobie lekcji z "religii ateistycznej", za to równolegle do szkoły uczęszczałem na katechezę. Co miałeś na myśli pisząc o "nauczaniu religii ateistycznej"?

To sofistyka jest. Zacytowałem definicję z Wikipedii. Te z encyklopedii i słownika PWN są podobne i w dyskusjach posługuję się pojęciami powszechnie obowiązującymi, a nie potocznymi. I bardzo proszę rób tak samo, bo nie przepadam za zabawą w "co autor miał na myśli".


Wiara w nieistnienie? A co to za potworek słowno-logiczny? Ateizm nie jest wiarą ani założeniem. Ateizm jest wnioskiem. Ateista wnioskuje, że Bóg nie istnieje, ponieważ dowody, które maja dowodzić jego istnienia, jak i atrybuty samego Boga nie trzymają się kupy.
Dla chrześcijan najważniejszym dowodem na istnienie Boga, jest "Biblia", książka, która miała być napisana pod natchnieniem tegoż Boga (edit:ma być nieomylny), a pełna jest sprzeczności i absurdów, dodatkowo mnożonych przez różne odłamy chrześcijaństwa. Kiepski, a w zasadzie żaden dowód.


Dyskutować możemy, ale po tym co wypisujesz wątpię, że jest sens.


Koloryzujesz tak jak poprzednio, ale ta sytuacja nie powinna dziwić. Walka jednego totalitaryzmu z drugim. Nikt mądry nie będzie hodował wroga przy swoim boku, na swój koszt.


Dalej stosujesz w dyskusji myk ateista = komunista.

Edit:

Poniedziałek przed południem, a ty już pijany jesteś, bo tylko tak można wytłumaczyć ten bełkot.
Zapoznaj się z pojęciami dogmat i fundamentalizm.
Co do mojej osoby śpieszę z wyjaśnieniem, że nie przyjmuję dogmatów, bo zakładam zmainę poglądów pod wpływem powiększenia wiedzy, nabrania doświadczenia, nowych dowodów, itp.

Wszyscy więc jesteśmy członkami religii nieistnienia elfów i krasnoludów. Organizujesz gdzieś jakieś spotkania czy msze anty-elfowe? A może chociaż wiesz kto takie robi? Nie mogę nigdzie nic takiego w internecie znaleźć