Wszystko może służyć do penetracji i sprawiać przyjemność, począwszy od zwierząt a skończywszy na nieletnich chłopcach . Ale pewne zachowania służą wzrostowi i rozwojowi jednostki a inne degradacji i samozagładzie . Jeżeli 95 % procent ludzi uprawia samogwałt , to oznacza , że mamy tyleż samo dewiantów seksualnych . Człowiek z natury jest słaby i grzeszny, dlatego tak wiele zła ludzie czynią sobie i innym . Ludzie stanu duchowego mogą powiedzieć publicznie o swoich grzechach, ale nie muszą bo jest to ich wybór i sprawa osobista .

Wiele rzeczy i czyności jest niezwykle przyjemna . Ale przyjemność nie jest wyznacznikiem czy coś jest dobre lub złe . Lenistwo , szybka jazda samochodem, przemoc, zabijanie, pedofilia tez sa dla wielu ludzi bardzo przyjemne ...

Osoby homoseksualne pułci męskiej czynne seksualnie są skazane na seks analny. Osoby heteroseksualne na pierwszym miejscu preferują seks vaginalny . Seks analny u osób heteroseksualnych równięż jest zboczeniem i wynikiem seksoholizmu .

To że coś nie jest normą, nie oznacza, że jest chorobą
Homoseksualizm nie jest "normalny" podobnie jak "nienormalna" jest np.leworęczność. Po za tym co dla ciebie jest tym kryterium normalności?
Powszechność występowania tego w populacji?-bo jeśli tak ,to nie masz prawa nazywać masturbacji nienormalnością, a tym bardziej obrażać ludzi którzy to robią , nazywając ich dewiantami i zboczeńcami -skoro 95% osób w populacji się masturbuje , to znaczy, że "nienormalne" jest nie masturbowanie się...

bzdura, homoseksualizm , właśnie naturalnie wystepuje w naturze.

Kolejny zonk...Bo to kobieta została stworzona dla mężczyzny , a nie mężczyzna dla kobiety...

To np.ojciec nie może kochac syna?

Podobnie jak nie masturbujący się...i leworęczni i "czarni" i "kręconowłosi" i "rudzi"...

Nie myl nienaturalności z nienormalnością.

Z pewnością...

Wybrałaś? A jakie miałaś jeszcze inne opcje do wyboru?

Lublin Was nie przekona,bo każdy Prawdziwie Wierzący wybrał już jedyne słuszne poglądy...( inna sprawa, że nie potrafi w żaden sposób uzasadnić tego swojego wyboru_no poza stwierdzeniem, że to przecież jedyne słuszne poglądy )

I które z tych przykazań dekalogu, miłosci i błogosławieństw zabrania czynów homoseksualnych?


No popatrz ty popatrz... te kilka promili społeczeństwa przekabaciło miedzynarodową organizację.. a ciekawe co w tym czasie ten przeszło miliard katolików robił ?

Tak w ogóle jeśli sobie zakładacie( wasza prywatną oczywiście opinię), że homoseksualizm to choroba, nie macie prawa mówić ,że czyny homoseksualne sa niemoralne, złe, czy grzeszne.Bo czyn , będący skutkiem choroby to nie grzech< Jako tacy zagorzali przedstawiciele swojej religii , powinniście sobie z tego zdawać sprawę...a nie wyzywać "chore"( wg was) osoby od zboczeńców, dewiantów itd-naprawdę jedyny, słuszny katolicyzm tutaj reprezentujecie-pogratulować Kościołowi takich wiernych wyznawców.

Jedynie słuszny katolicyzm, prawosławie, Islam, Judaizm, część Buddyzmu (szkoła Gelung), Hinduizm.....czyli 9/10 populaci na świecie - jednym słowem "mniejszość"

Alus ,czytaj najpierw ze zrozumieniem, a potem dopiero się chichocz-bo w tej chwili, zapewniam Cię, nie masz powodu ku temu.. bo zakładam, że twoja aluzja tyczy sie mojej wypowiedzi , a nie wypowiedzi Lizy-możesz mi to wyjaśnić( cóż cię tak rozbawiło)?
Od kiedy to, rację ma ten kto jest we większości?

Ja nie wiem, skąd Ty bierzesz takie "mądrości". Ale oczywiście możesz mieć swoje zdanie i uważać, że wszyscy się mylą, a jedynie Ty jesteś jedyną wyrocznią. Granica między normą a zaburzeniem - np. psychicznym, zdrowiem a chorobą nie jest jednoznaczna. Psychologia od wieków boryka się z tym problemem i szuka odpowiedzi na pytanie: co to znaczy nienormalny. Niemniej jednak stan nieprawidłowy można zdefiniować biorąc pod uwagę jego wpływ na funkcjonowanie jednostki oraz społeczeństwa. Pewnymi wyznacznikami nienormalności są: odczuwanie cierpienia ( np. w depresji), nieprzystosowanie ( lęk w kontaktach międzyludzkich, niestosowanie się do norm prawnych w przypadku osobowości aspołecznej), irracjonalność
( absurdalne nieuzasadnione zachowania osoby z poważnymi zaburzeniami psychotycznymi, dezorganizacja myślenia), nieprzewidywalność i brak kontroli nad własnym zachowaniem. Oczywiście do tego dochodzą jeszcze uwarunkowania kulturowe, które tez w pewnym stopniu pomagają zdefiniować stan nienormalny. Prawdą jest również to - o czym już wcześniej pisałem - nie ma ludzi w 100 % normalnych, są co najwyżej tacy, których niedokładnie zbadano. Jeśli z testów osobowości otrzymujemy prawie idealny profil, jest to podejrzane i raczej żaden psycholog na podstawie takiego testu nie wyda opinii o badanym. Rozważenia wymaga jeszcze coś: na ile nienormalność wpływa na konkretnego człowieka oraz społeczeństwo. Człowiek o osobowość aspołecznej nie przestrzega norm prawnych, łamie przepisy ruchu drogowego, może dopuszczać się przestępstw jest wybuchowy i wulgarny. Człowiek o osobowości schizoidalnej
( nie mylić ze schizofrenią) to osoba dość wrażliwa, skłonna do analizowania swoich przeżyć, introwertywna, izolująca się od społeczeństwa, mało towarzyska, często dziwaczna. Jedna i druga osobowość jest zaburzeniem, tylko że ta druga w zasadzie nie jest szkodliwa dla społeczeństwa. Z taką osobowością można żyć i normalnie funkcjonować różniąc się jednak od ogółu. Również gdybyśmy chcieli na siłę homoseksualizm zakwalifikować jako zaburzenie psychiczne należy zadać sobie pytanie jaki wpływ na społeczeństwo ma tak właśnie ukierunkowany popęd. Spotkałem się kilkakrotnie z argumentem, że homoseksualizm jest nienormalny, ponieważ nie służy prokreacji. Czy ludzie decydują się na wspólne życie tylko w celach prokreacyjnych? A co z osobami u których stwierdza się dysfunkcję narządów płciowych uniemożliwiająca poczęcie dziecka. Czy taka osobę nie może być szczęśliwa i realizować się w związku, czy nie ma prawa kochać i uprawiać seksu? Podobnie homoseksualista. Jeśli jest szczęśliwy, zaakceptował swoją "inność", nie popełnia przestępstw na tle seksualnym, ma prawo funkcjonować zgodnie ze swoimi upodobaniami, co więcej nie może być przez nikogo obrażany oraz poniżany - co również jest gwarantowane przez obecnie obowiązujące prawo. Trochę inaczej jest w kwestii pedofilii. Często takiemu zjawisku towarzyszy przemoc, pogwałcona zostaje wolność osoby małoletniej, osoba małoletnia nie jest jeszcze zdolna do prawidłowego przeżywania swej seksualności. Molestowanie może prowadzić również do ukształtowania się nieprawdziwych przekonań na temat seksu, może utrudniać prawidłową realizację potrzeb seksualnych w dorosłym życiu. Porównywanie homoseksualizmu i pedofilii jest więc czymś nieuzasadnionym i nielogicznym. Owszem zachowania homoseksualne mogą nosić znamię zła w przypadku, gdy towarzyszy im przemoc czy zmuszanie do praktyk. Przy obopólnej zgodzie partnerów nie widzę powodu, aby ich potępiać czy ośmieszać.

Jaczylija jeszcze raz powrócił w swoim ostatnim poście do kwestii onanizmu, seksu analnego oraz oralnego. Nie będę po raz kolejny na ten temat się rozpisywał i komentował. Nikt przecież nikogo nie zmusza do takich a nie innych praktyk seksualnych. Decyzja należy do partnerów. Sami wiedzą najlepiej na co mogą sobie pozwolić.

Twojej - wytłuściłeś sarkastycznie jedynie słuszny katolicyzm - i odniosłam się jedynie tylko do tego.

Nie "jedynie" ,tylko "jedyny", a po za tym wyrwałaś sobie akurat ten fragment z kontekstu ....więc nadal nie rozumiem ,cóż cię tak ubawiło?
Czy w tym temacie jakakolwiek osoba wyznania innego niż "katolik" wyzywa homoseksualistów od zboczeńców i dewiantów?

Przy nakazach Islamu "zboczeniec i dewiant" to pikuś - choć niezbyt wpisuje się do nakazu miłosci bliźniego.
http://religiapokoju.blox.pl/2006/02/Is ... alizm.html
Wyrwałam, bo katolicyzm nie jest jedyny w podejściu do homoseksualizmu.

A co mnie obchodzi co na ten temat mówi islam?Ja tylko komentuje co na ten temat mówią "katolicy" na tym forum w tym temacie( i w paru jeszcze innych)-muzułmanie się tu chyba nie wypowiadali?
I co?To ma być dla Was usprawiedliwienie ?: bo przecież skoro muzułmanie, gdzieś tam mówią "gorsze" rzeczy, to przecież te nasze słowa brzmią wprost jak komplementy...żałosne

Nadinterpretujesz - ukazuję jedynie stosunek innych religi.

Co niby nadinterpretuję?Przecież wyraźnie napisałaś:Przy nakazach Islamu "zboczeniec i dewiant" to pikuś więc co innego chciałaś powiedzieć w tym zdaniu, jeśli nie usprawiedliwić katolików wyzywających homoseksualistów?
Może będziemy teraz o gustach dyskutować? :czy gorzej jest nazwać homoseksualistę zboczeńcem, czy powiedzieć o nim ,że jest przeklęty?

Albo ukamienować.

Gejem nie jestem, ale jak widzę klapki na oczach niektórych i głoszenie pewnych twierdzeń tylko dlatego, że tak mówi KK, to muszę odpisać.


Nauka służy do wyjaśniania świata, który nas otacza i to wyjaśnianie ma charakter ciągły. To, że w XIX zakładano istnienie eteru i dopiero Einstein wykazał, że go nie ma, nie oznacza, że w XIX był a później zniknął. Tak samo z homoseksualizmem - widocznie lekarze poznając jego istotę uznali, że mylili się wcześniej. Jest to właśnie element doktryny naukowej - nie ważne jak głęboko w coś wierzyłeś, nie ważne, czy wierzyli w to Twoim rodzice - jeśli dowody pokazują, że jest to błędne to zmień zdanie a nie upieraj się przy swoim. Nie rozumiesz tego, bo to dokładnie odwrotne do doktryny religijnej, która zakłada, że jeśli ludzie, dla których szczytem myśli naukowej była maczeta napisali, że homoseksualizm to grzech to po wsze czasy tak właśnie musi być.


To Twoje zdanie. Według mnie na przykład "chory, zaburzony i niezdrowy" jest pogląd, że żywi ludzie obcują ze zmarłymi. Z tym, że określanie takimi epitetami poglądów jest w dyskursie dopuszczalne, ale w odniesieniu do ludzi, którzy nie wybierają sobie orientacji seksualnej, nawet jeśli się tak uważa, trąci chamstwem.


Przepraszam, Ci "wszyscy" to kto? Akurat Tonlist powołał się nie "na coś" tylko na światową organizację, która takie rzeczy definiuje. A Ty powołujesz się na niezidentyfikowanych "wszystkich".


Prawdziwy szczyt obłudy! Najpierw stwierdziłeś, że homoseksualizm jest chory, zaburzony i sprzeczny z naturą, dla podniesienia wiarygodności dodałeś, że "wszyscy" tak uważają. A teraz piszesz, żeby swoje poglądy zachować dla siebie, jeśli chcemy mu pomóc. Ty mu bardzo pomogłeś i swoje poglądy zachowałeś dla siebie, zaiste...

Tyle tylko, że nauka nie dowiodła empirycznie iż homoseksualizm nie jest chorobą, ale poprzez głosowanie.
Takim trybem można, jeśli jest taki interes, przegłosować, że ślimak winniczek jest rybą

Nieprawda, prowadzono badania i z tych badań wyciągnięto wnioski.

Alus a czy wiesz ,że dogmaty religijne w które wierzysz też zostały uchwalone przez głosowanie.... ( i jakoś Ci to nie przeszkadza), więc należy przypuszczać ,że skoro kościół uważa, że homoseksualizm to choroba-to też wynik głosowania..wątpię, że Kościół prowadził badania na ten temat.A jesli prowadził to może je nam przytoczysz?
Śmiało-przytoczcie jakieś fakty naukowe świadczące o tym, że homoseksualizm to choroba... Bo na razie to wszyscy w kółko powtarzacie tylko tą świętą mantrę , myśląc ,że jak powtórzycie to kłamstwo sto razy , to stanie się ono prawdą-nie liczcie na to.