Odpowiedź jest prosta, Adam i Ewa nie popełnili takiego grzechu, ponieważ nie istniało żadne drzewo powstania dobra i zła. Nie można w to wierzyć dosłownie. W ogóle to powinien przyjść Jakiś Jezus II (nie, nie chce końca świata XD) i poodkręcać wszystko co zostało zakręcone. Teraz to by to dopiero było ciekawe. Mógłby nam powiedzieć, jak to wszystko rozumieć, powiedzieć DOSŁOWNIE, poodpowiadać na pytania. I w swej wszechmocności mógłby nam na przykład zdradzić jak zbudować napęd FTL (dla nie-fanów sci-fi: KILK) I nikt by go raczej nie zabił, chyba, że jakiś zamachowiec-samobójca.

1
90 % gatunków zginęło?
Wy ewolucjoniści macie niezłe obliczenia. Jakbyście tam żyli i prowadzili statystyki.
A ludziom którzy to widzieli i spisali nie wierzycie.

2Zwierzęta nie musiały nic złego robić.
Giną poniewaz to tylko zwierzęta.

Tak .No to zrób konkretne doświadczenie wielkiego wybuchu. Zrób małego wybuchu i pokaz jak wszystko po wybuchu ustawia się co do setnych części sekundy.

To jest własnie fizyka wymyślana.
tak jak ewolucja.
Teoria ale Jadnak dowiedziona. Ciekawe jak dowodzi się powstawania nowych gatunków przypadkowo , bez udziału rozumu .
Masz takie doświadczenia?

Żadna odpowiedzialność zbiorowa.
Adam z Ewą przekazali nam grzech i przez to cierpimy.

To tak jak rodzice przekazują dziecku chorobę(hemofila, aids, alkoholizm) i dziecko czy chce czy nie ...jest chore.
A dziecko jest niewinne.
Mmiało tylko głupich rodziców.

My tez mieliśmy głupich rodziców którzy przekazali nam grzech przez to choroby i cierpienie i śmierć.

Cóż, niektórym tylko seks w głowie.



A czy to uszczypnięcie również boli?

No wiesz to są drogie zabawy, żebym sam robił takie doświadczenia. Takimi rzeczami jak odtwarzanie warunków, jakie panowały we wczesnej fazie istnienia Wszechświata zajmują się m.in naukowcy w CERN-ie.

A jak dowodzi się powstania nowych gatunków z udziałem rozumu?
Nowe gatunki nie powstają i nie powstawały przypadkowo tylko na skutek działania doboru naturalnego.

Zajmują się braniem pieniędzy.
Odtworzenie warunków nawet gdyby miało miejsce to ktoś zorganizuje. jakiś rozum naukowca.
mnie interesuje jak bez niczyjego udziału z jednego punkciku nagle, przypadkowo zrobił się wielki wybuch.





1 z udziałem rozumu robi sie tak.
Bierze się psa albo mała komórkę a potem obserwuje się psa jak z niego powstaje małpa a potem człowiek.
2 Dobór naturalny to przypadek .
A może ktoś tym doborem kieruje?

Istnieje teoria, wg. której istniał wcześniej jakiś Wszechświat który się zapadł do właśnie takiego punktu a następnie rozszerzył na nowo (właśnie WB). Takich cykli mogło być wcześniej nieskończoność.


1. Aha, teraz nagle wszystko stało się jasne...
2. To nie przypadek. Środowisko weryfikuje, czy jakieś mutacje są przydatne (wtedy taki osobnik z taką mutacją rozmnaża się i przekazuj ją dalej, ponieważ udało mu się przeżyć aż do osiągnięcia dojrzałości płciowej i znaleźć partnerkę) lub nie (nie przekazuje swoich genów dalej, ponieważ nie dożył tego, co wspomniany wcześniej lub po prostu spłodził mniejszą ilość potomstwa)

To poczytaj trochę książek na ten temat. Możesz zacząć na przykład od Krótkiej historii czasu Stephena Hawkinga.
http://www.dobreksiazki.pl/b5405-krotka-historia-czasu.htm

Jeśli masz tylko ok. 4 mld lat wolnego czasu to przy odrobinie szczęścia mógłbyś zaobserwować podobne dziwy.
Pies nie jest ewolucyjnym przodkiem człowieka.

Dobór naturalny „preferuje” te zmiany, które w końcowym efekcie przyczyniają do zwiększenia sukcesu reprodukcyjnego. Nie można więc powiedzieć, że zmiany ewolucyjne to dzieło przypadku.

Dlaczego obecnie "istnieje" grzech pierworodny? Przecież Adam, Ewa, Eden, wąż, drzewo poznania dobra i zła nie istnieli. Więc skąd i na jakiej podstawie to ciągle obowiązuje?

Nikt nie powiedział, że nie istnieli. Mogli istnieć, to nie jest wykluczone, bo musiał zaistnieć (nie sam z siebie, ale od Boga) pierwszy człowiek rozumny. Czyż nie? A, że nazwali ich Adam i Ewa to z etymologii ich imion hebrajskich możesz wywnioskować. Wąż jest symbolem: w kręgu bliskowschodnim był to jeden z najdoskonalszych znanych im morderczych zwierząt (grzech to pewien sposób mordu na miłości). Drzewo poznania dobra i zła istnieje, tak jak drzewo życia, którym de facto określa się niekiedy samego Syna Bożego. To tyle ode mnie.

Czyli dobór naturalny nie pozwala na produkcje niepotrzebnych do życia cech?

Widze ze ty miałeś na to 4mld lat i teraz to opisujesz?

a jakie zwierze jest ewolucyjnym przodkiem ?




Preferować może ktoś kto myśli.
A dodatkowo. czy dobór naturalny nie pozwalana wykształcenie się cech niepotrzebnych?

Może od początku:
Jeśli wykształci się cecha, która będzie dla organizmu korzystna, zwiększy jego szansę na reprodukcję to będzie on miał więcej potomstwa od tych osobników, u która cecha dająca im przewagę nie wystąpiła. W genomie potomstwa ta cecha zostanie już zapisana, i jeśli akurat ona się uwidoczni, to taki osobnik znowu będzie miał więcej potomstwa. W końcu, jego potomstwo będzie miało dużą przewagę nad tym, u którego ta cecha nie wykształciła się i w ten sposób, po jakimś czasie wszystkie nowe osobniki na terenie na którym się ona wykształciła będą ją posiadać. Jeśli istniała jakaś odizolowana grupa, gdzie to nigdy nie powstało to tam tego nie będzie. I po wieeelu pokoleniach przedstawiciele tych dwóch grup staną się osobnymi gatunkami, niezdolnymi do krzyżowania się (lub krzyżówka będzie bezpłodna).

Co do pytania: jeśli cecha nie ma wpływu na zdolność do reprodukcji to jest na równi z innymi, które też nie mają wpływu, ale jest na minusie z tymi, które mają wpływ pozytywny. Jeśli obniża ona płodność, to jest na - w stosunku do wszystkich.

Czyli z psa powstanie koń?
Czy nadal to będzie pies?


czy kość ogonowa u człowieka ma wpływ na reprodukcję?